Omzendbrief Peeters ... onwettelijk?

[Pieter B]

Enkel de raad van state kan een omzendbrief vernietigen, de uitspraak van het hof van beroep van bergen heeft geen invloed op de omzendbrief.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door pinarello

een omzendbrief is tot nader order geen wet.

De omzendbrief beschreef (volgens de RvS op correcte wijze) hoe de federale taalwet dient te worden toegepast.

Ieder die de omzendbrief niet volgt, breekt aldus wel degelijk de wet. Een locale overheid die dat doet door een taalregister aan te leggen, doet dat zelfs 2 keer.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wie houdt er hier in den belziek nog rekening met de wet

De N-VA.

[fox]

Zo werkt dat hier in Belgie. We kunnen er zelf ook maar ons voordeel mee doen zeker? In augustus ben ik in Brussel 3 keer tegen de lamp gelopen voor het niet betalen van parkeergeld. De 3 boetes kwamen netjes toe in het Frans. Uiteraard heb ik deze genegeerd tot er administratieve kosten bij kwamen kijken. Dan heb ik een mailtje gestuurd naar de desbetreffende politiezone in het Nederlands met de mededeling dat ik hun briefwisseling niet begreep en waarvoor die overschrijvingsformulieren moesten dienen. Ik heb er niets meer van gehoord...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Enkel de raad van state kan een omzendbrief vernietigen, de uitspraak van het hof van beroep van bergen heeft geen invloed op de omzendbrief.

Klopt, maar een rechtbank mag, in het kader van een individueel dossier, een reglement (KB, MB of MO) aan de kant schuiven wanneer het meent dat het onwettelijk is : "De hoven en rechtbanken passen de algemene, provinciale en plaatselijke besluiten en verordeningen alleen toe in zoverre zij met de wetten overeenstemmen." (artikel 159 Grondwet).

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Klopt, maar een rechtbank mag, in het kader van een individueel dossier, een reglement (KB, MB of MO) aan de kant schuiven wanneer het meent dat het onwettelijk is : "De hoven en rechtbanken passen de algemene, provinciale en plaatselijke besluiten en verordeningen alleen toe in zoverre zij met de wetten overeenstemmen." (artikel 159 Grondwet).

Er bestaat echter geen twijfel over de wet, en de juiste toepassing van de wet, en dat zoals de Raad van State heeft geoordeeld. Daar mag om het even welke rechtbank niet naar eigen oordeel tegen in gaan.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Er bestaat echter geen twijfel over de wet, en de juiste toepassing van de wet, en dat zoals de Raad van State heeft geoordeeld. Daar mag om het even welke rechtbank niet naar eigen oordeel tegen in gaan.

jamaar ja, waar spreekt gij nu over. De Raad van State! Welke franstalige moet d�*�*r nu naar luisteren.

[Nyquist]

Mysterie opgelost:

Bovendien is ook de taalbarrière meer dan ooit een obstakel, aldus Stevens. 'De talenkennis gaat er zo erg op achteruit dat ik, als ik in Wallonië pleit, niet kan verwijzen naar een Vlaams vonnis of arrest of een Vlaams juridisch boek, want ze kunnen het toch niet lezen', zegt hij.

http://destandaard.be/artikel/detail...MF20110131_108

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zo werkt dat hier in Belgie. We kunnen er zelf ook maar ons voordeel mee doen zeker? In augustus ben ik in Brussel 3 keer tegen de lamp gelopen voor het niet betalen van parkeergeld. De 3 boetes kwamen netjes toe in het Frans. Uiteraard heb ik deze genegeerd tot er administratieve kosten bij kwamen kijken. Dan heb ik een mailtje gestuurd naar de desbetreffende politiezone in het Nederlands met de mededeling dat ik hun briefwisseling niet begreep en waarvoor die overschrijvingsformulieren moesten dienen. Ik heb er niets meer van gehoord...

Vertalingen slepen lang aan, misschien krijgt u nog bericht ?

[Pelgrim]

Waarom blijft iedereen zo vasthouden aan dat wettig/onwettig gezever? Het enige wat telt zijn machtsverhoudingen. Wetten passen zich aan aan de machtsverhoudingen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Er bestaat echter geen twijfel over de wet, en de juiste toepassing van de wet, en dat zoals de Raad van State heeft geoordeeld. Daar mag om het even welke rechtbank niet naar eigen oordeel tegen in gaan.

O jawel hoor, de Raad van State is het Hof van Cassatie niet. En bovendien is de Raad van State een administratieve rechtscollege, geen rechtbank van de gerechtelijke orde. Rechtspraak van de Raad van State bindt geenszins een Hof van Beroep.
Er is maar één "rechtbank" die een bepaalde rechtspraak kan "opleggen" aan gewone rechtbanken, en dat is het Hof van Cassatie.

Dat dit niet in het kraam past van sommigen, verandert niks aan de realiteit.