Inflatie

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Hier mijn poging om het uit te leggen:


Het is vergelijkbaar met het woord "pijn" in de medische geneeskunde, wat is het nut van pijn? Het laat ons weten dat iets niet goed functioneerd zodat we ons gedrag kunnen aanpassen. Pijn is dus het gevolg van iets dat je niet goed gedaan hebt of een ongeval, pijn is dus niet noodzaakelijk slecht: het informeert jou dat je iets fout aan het doen bent of gedaan hebt.









Inflatie is vergelijkbaar, hier een héél simplistisch voorbeeld:

stel dat de belgische frank nog bestaat en Belgie heeft 100 Belgische frank in totaal en de 100 mensen die in België wonen hebben elk 1 BEF, daarnaast zijn er 100 aardappelen (een consumptiemiddel). Als er niks veranderd kan iedere Belg 1 aardappel kopen.




Verandering 1: De belgische staat drukt geld bij, dit geld komt in het bezit van de overheid. Nu is er in totaal 150 BEF in België, 50 in bezit van de overheid en 100 BEF in bezit van de 100 burgers. Maar als nu zowel de overheid als de burgers aardappelen willen kopen zal de prijs van aardappelen stijgen omdat er meer aardappelen gekocht kunnen worden maar er nog altijd even veel aardappelen zijn. Als men verondersteld dat men 1 aardappel kan kopen met 1 BEF kan men nu 150 aardappelen kopen.


-> Economische wet van vraag en aanbod: Vraag naar aardappelen (150) is groter dan het aanbod (100), resultaat => prijs aardappelen stijgt naar 1,5 BEF. En dit terwijl de 100 mensen nog altijd maar 1 BEF hebben.


Inflatie is dus niet iets dat de mens zelf doet, het is het resultaat van de realiteit: het economische systeem heeft "pijn" en die "systeempijn" wordt vertaald in inflatie. En inflatie is dus iets dat "natuurlijk/normaal" is als je bepaalde dingen doet. Net zoals het "normaal/natuurlijk" is dat je pijn hebt als je met je been keihard ergens tegenaanknalt.



Verandering ...: er zijn nog tal van andere oorzaken van inflatie (niet alleen geld bijdrukken/maken dus).











Een mooi voorbeeld uit de geschiedenis is bv. de hyperinflatie die Spanje had toen het massaal goud importeerde uit de kolonies (Zuid Amerika). En dit terwijl goud een betaalmiddel is, de hoeveelheid goederen die gekocht zou kunnen worden met het geld stijgt maar de hoeveelheid goederen in Spanje blijft hetzelfde. Resultaat = prijzen van goederen stijgen.




Er zijn nog extreme voorbeelden van inflatie, zoals Duitsland geleerd heeft uit de 2e wereldoorlog toen het bleef geld bijdrukken om de oorlogsmachine te spijzen. Een bekende grap is bv dat toen een kruiwagen vol geld voor de deur van een man stond dat hij het geld eruit kiepert en er vandoor gaat met de kruiwagen: Omdat er zo veel geld bijgemaakt is dat het geld niks meer waard is en dit terwijl de kruiwagen meer waard is geworden dan het geld erin.

Ik snap wel hoe het werkt. Maar waarom zou die aardappel duurder moeten worden indien er meer vraag naar is? Dat hoeft toch helemaal niet.

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik snap wel hoe het werkt. Maar waarom zou die aardappel duurder moeten worden indien er meer vraag naar is? Dat hoeft toch helemaal niet.

Dat is een gewone logica, iets dat "zeldzaam" is wordt duur (door een grote vraag ernaar of een beperkt aanbod ervan). Dat hoeft niet maar dat gebeurt gewoon. Als men door heeft dat men voor hetzelfde product meer geld kan krijgen doet men dat, omgekeerd ook: als men hetzelfde product voor minder geld kan krijgen dan doet men dat ook (kijk maar naar de vele gratis gedownloade muziek, films, ...). Het werkt dus in 2 richtingen, stel dat er een heel veel aardappels zouden zijn dan worden deze dus goedkoper omdat er te veel zijn.


Er zijn uiteraard uitzonderingen op, bv. de paters van "westvleteren" die het beste bier ter wereld verkopen en desondanks aan een lage prijs verkopen. Maar ja zo heb je altijd uitzonderingen.

[Yves38]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Dat is een gewone logica, iets dat "zeldzaam" is wordt duur (door een grote vraag ernaar of een beperkt aanbod ervan). Dat hoeft niet maar dat gebeurt gewoon. Als men door heeft dat men voor hetzelfde product meer geld kan krijgen doet men dat, omgekeerd ook: als men hetzelfde product voor minder geld kan krijgen dan doet men dat ook (kijk maar naar de vele gratis gedownloade muziek, films, ...). Het werkt dus in 2 richtingen, stel dat er een heel veel aardappels zouden zijn dan worden deze dus goedkoper omdat er te veel zijn.


Er zijn uiteraard uitzonderingen op, bv. de paters van "westvleteren" die het beste bier ter wereld verkopen en desondanks aan een lage prijs verkopen. Maar ja zo heb je altijd uitzonderingen.

De paters streven volgens mij ook geen winstdoel na.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Dat is een gewone logica, iets dat "zeldzaam" is wordt duur (door een grote vraag ernaar of een beperkt aanbod ervan). Dat hoeft niet maar dat gebeurt gewoon. Als men door heeft dat men voor hetzelfde product meer geld kan krijgen doet men dat, omgekeerd ook: als men hetzelfde product voor minder geld kan krijgen dan doet men dat ook (kijk maar naar de vele gratis gedownloade muziek, films, ...). Het werkt dus in 2 richtingen, stel dat er een heel veel aardappels zouden zijn dan worden deze dus goedkoper omdat er te veel zijn.


Er zijn uiteraard uitzonderingen op, bv. de paters van "westvleteren" die het beste bier ter wereld verkopen en desondanks aan een lage prijs verkopen. Maar ja zo heb je altijd uitzonderingen.

Jama, daar gaat het nu net om. Ik heb het niet over het huidige systeem en hoe het nu is. Ik weet ook wel dat het nu zo is.

Maar het moet niet en waarom zo moeilijk maken? Ik zie geen reden om producten zomaar duurder te maken. Je maakt een product...productiekosten + een % winst, punt.
Trouwens, vraag en aanbod zijn niet het enige...producten worden elk jaar gewoonweg duurder zonder reden, of allesinds niet perce omdat er meer vraag naar is.

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jama, daar gaat het nu net om. Ik heb het niet over het huidige systeem en hoe het nu is. Ik weet ook wel dat het nu zo is.

Maar het moet niet en waarom zo moeilijk maken? Ik zie geen reden om producten zomaar duurder te maken. Je maakt een product...productiekosten + een % winst, punt.
Trouwens, vraag en aanbod zijn niet het enige...producten worden elk jaar gewoonweg duurder zonder reden, of allesinds niet per se omdat er meer vraag naar is.

Inderdaad producten kunnen duurder worden door meerdere redenen (en inderdaad niet per se omdat er meer vraag naar is), maar nooit zonder reden. Hier enkele voorbeelden:

Jouw voorbeeld: Productiekosten kunnen stijgen doordat arbeiders meer loon vragen, doordat de prijs van energie stijgt, doordat de prijs van de grondstoffen voor jouw product stijgen.

Winst kan ook stijgen, omdat bepaalde mensen meer willen betalen voor een product waardoor men meer geld voor een product kan vragen. Bv: de Ipod / Iphone zijn redelijk dure producten maar worden desondanks veel gekocht omdat men bereid is meer ervoor te betalen (ze zouden véél goedkoper kunnen verkocht worden en ook dan zou "apple" de producent van Ipods/Iphones nog steeds winst maken).





Ander voorbeelden:

- monopolie = bv. electrabel heeft een monopolie over de kerncentrales of bv. Inbev heeft een zeer sterke greep op de Belgische biermarkt of bv. microsoft. Indien er geen monopolie is kan men gewoon bij een ander kopen en schiet de prijsverhoger zichzelf in de voet doordat zijn klanten hem verlaten, indien dit niet het geval is is iedereen behalve de monopolist de dupe ervan.
- beperkt aanbod = bv. de olie vermindert in hoeveelheid en de totale voorraad wordt kleiner. Dit kan ook gemanipuleerd worden doordat bepaalde landen weigeren olie te verkopen (omdat de prijs te laag is of een andere reden).
- risico = mensen die een bepaald product produceren/vervoeren/... lopen meer risico waardoor ze meer betaald moeten worden om het te doen en dit ook in de eindprijs verrekend wordt. Een voorbeeld: hard drugs, producten waar hard tegen wordt opgetreden worden duur en andere worden zelfs spotgoedkoop.








Het huidige systeem is het meest gemakkelijke want het huidige systeem is het meest "natuurlijke". Men maakt het zich dus niet moeilijk maar makkelijk. Probleem met een onnatuurlijk systeem is dat deze een enorm grote zwarte markt veroorzaakt omdat men tegen de "natuurlijke" prijsvorming ingaat, waardoor het huidige systeem nutteloos word omdat meer en meer mensen overstappen naar de zwarte markt. In Cuba bv. is de zwarte markt een heel groot deel van de Cubaanse economie.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programme...ts/7795891.stm



Stel dat er 1 man zou zijn die het enige goudklompje ter wereld in zijn bezit heeft en hij weet dit ook, daarnaast weet hij dat iedereen het wil hebben. Denk je dat deze man het gratis zal weggeven of er een fortuin voor zal vragen als hij weet dat er mensen een fortuin voor willen geven?

[kameleon]

Inflatie kan ook ontstaan als een land onnodig veel geld bijdrukt. Er ontstaat een vlucht uit die munt en er worden meestal grondstoffen mee aangekocht.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Dat is een gewone logica, iets dat "zeldzaam" is wordt duur (door een grote vraag ernaar of een beperkt aanbod ervan). Dat hoeft niet maar dat gebeurt gewoon. Als men door heeft dat men voor hetzelfde product meer geld kan krijgen doet men dat, omgekeerd ook: als men hetzelfde product voor minder geld kan krijgen dan doet men dat ook (kijk maar naar de vele gratis gedownloade muziek, films, ...). Het werkt dus in 2 richtingen, stel dat er een heel veel aardappels zouden zijn dan worden deze dus goedkoper omdat er te veel zijn.


Er zijn uiteraard uitzonderingen op, bv. de paters van "westvleteren" die het beste bier ter wereld verkopen en desondanks aan een lage prijs verkopen. Maar ja zo heb je altijd uitzonderingen.

Brood is vandaag niet 5x zo duur dan 15 jaar geleden omwille van de zeldzaamheid ervan.

[guido 007]

Volgens mijn bescheiden mening wordt dit in stand gehouden door speculanten.

[guido 007]

dubbel dobbel

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Volgens mijn bescheiden mening wordt dit in stand gehouden door speculanten.

Dit kan toch maar tijdelijk. Door de grote toegankelijkheid van de "speculatiemarkt" (futures, etf met futures als onderliggende waarde...), uiteraard ook toegankelijk voor de boeren, komt er automatisch terug een evenwicht. Niet in het minst omdat het hier over soft commidities gaat, ttz grondstoffen die verbouwd worden.
Maw als het recurent word, dan is er iets anders (geen boeren meer, geen landbouwgrond meer, geen bakkers meer, hogere belastingen, energiekosten...).

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Brood is vandaag niet 5x zo duur dan 15 jaar geleden omwille van de zeldzaamheid ervan.

Hier heb ik het misschien niet zo goed omschreven (met zeldzaamheid): Het feit dat er meer van een bepaald product wordt aangekocht dan er wordt verkocht is wat ik probeerde te omschrijven als "een product dat zeldzamer wordt". Er is dus niet per se minder van een product, er wordt gewoon meer verbruikt van een product. Dit zorgt ervoor dat de verhouding tussen product en consument verandert, bv. meer consumenten maar evenveel producten.



Het voorbeeld dat je nu aanhaalt heeft meer te maken met de aangroei van geld (en nog andere redenen zoals de wereldbevolkingsgroei, ...). Het feit dat de geldhoeveelheid stijgt en de broodhoeveelheid niet evenredig verandert kan ervoor zorgen dat brood duurder is geworden (uitgedrukt in geld).

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

Hier heb ik het misschien niet zo goed omschreven (met zeldzaamheid): Het feit dat er meer van een bepaald product wordt aangekocht dan er wordt verkocht is wat ik probeerde te omschrijven als "een product dat zeldzamer wordt". Er is dus niet per se minder van een product, er wordt gewoon meer verbruikt van een product. Dit zorgt ervoor dat de verhouding tussen product en consument verandert, bv. meer consumenten maar evenveel producten.



Het voorbeeld dat je nu aanhaalt heeft meer te maken met de aangroei van geld (en nog andere redenen zoals de wereldbevolkingsgroei, ...). Het feit dat de geldhoeveelheid stijgt en de broodhoeveelheid niet evenredig verandert kan ervoor zorgen dat brood duurder is geworden (uitgedrukt in geld).

Maar waarom zou ik als bakker meer vragen per brood indien het aantal inwoners van het dorp zou toenemen?
Dat is enkel omdat al de rest duurder word...dus als alles nu eens dezelfde prijs zou houden dan blijven de winsten evenveel en is het toch prima.