Vlaanderen alleen naar onafhankelijkheid. - Pagina 4

Garry · 1 maart 2011, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en de meerderheid van haar bevolking zal moeten akkoord gaan met die onafhankelijkheid.

Dikke zever. Ze hebben België doen ontstaan boven onze hoofde en ze zullen het evengoed liquideren boven onze hoofden. Waarom zou het ontmantelen moeten door een meerderheid ondersteunt zijn, als de samenstelling niet door een meerderheid ondersteund werd?

solidarnosc · 1 maart 2011, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In de Schengen-zone geen probleem, vermits Vlaanderen de verplichtingen terzake moet verderzetten. En voor de andere landen zijn er nog altijd Visa, al dan niet on-arrival. Niets om je zorgen over te maken dus.

Vlaanderen is helemaal geen erkend lid van de Schengenzone. En VISA?

Als landen u niet erkennen dan zal een visa voor dat land regelen ook wel niet zo evident zijn zeker tenzij u eerst via Nederland of een ander buurland het statuut van....statenloze zou aanvragen?

filosoof · 1 maart 2011, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en de meerderheid van haar bevolking zal moeten akkoord gaan met die onafhankelijkheid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dikke zever.

Leg gerust uit waarom volgens jouw partij de meerderheid van de bevolking niet moet akkoord gaan met die onafhankelijkheid.
Dat wordt hier nog wreed interessant.

solidarnosc · 1 maart 2011, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Mooi zo,samen met de naam mogen jullie ook de torenhoge schuld erven....

Zo gaat het immers toch met een erfenis....

Waarop de erfgenaam van die Belgische staat drie dingen zal zeggen. Ok, we blokkeren de erkenning van Vlaanderen in alle internationale organen en we weigeren alle betalingen van de staatsschuld dat in Vlaamse handen is in afwachting van een regeling over de verdeling van de staattschuld......... U moet als niet erkend land dan maar eens een ander land proberen aan te pakken.

daiwa · 1 maart 2011, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarop de erfgenaam van die Belgische staat drie dingen zal zeggen. Ok, we blokkeren de erkenning van Vlaanderen in alle internationale organen en we weigeren alle betalingen van de staatsschuld dat in Vlaamse handen is in afwachting van een regeling over de verdeling van de staattschuld......... .

Aangezien de Franstaligen altijd pariteit wilden zal het voor hen ook geen probleem zijn dat ook hier toe te passen, lijkt me meer dan logisch.

Garry · 1 maart 2011, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Rusland en China zijn allergisch als de pest voor alles wat riekt naar separatisme. Wie zegt dat ze de hand boven het het hoofd gaan houden van Wallonië? De Walen en Brusselaars zullen gewoon zeggen dat ze niet akkoord gaan met het Vlaams separatisme en dat ze de erfgenamen zijn van de Belgische staat. Wiens kant denk je dat China en Rusland zouden kiezen. Diegenen die zich hebben afgescheiden of diegenen die zich daartegen verzetten?

Dat zal hun dikke worst wezen. Denk jij nu echt dat Rusland enig voordeel heeft aan het verder bestaan van België?

Ik geloof dat gij thuis geen wereldbol hebt staan en als dat toch het geval is, hebt ge die nog nooit bekeken. Als hij enige jaartjes oud is moogt ge hem in de vuilbak mieteren want dan is er niets meer dat nog klopt met de huidige realiteit, zelfs de USSR niet.

Garry · 1 maart 2011, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarop de erfgenaam van die Belgische staat drie dingen zal zeggen. Ok, we blokkeren de erkenning van Vlaanderen in alle internationale organen en we weigeren alle betalingen van de staatsschuld dat in Vlaamse handen is in afwachting van een regeling over de verdeling van de staattschuld......... U moet als niet erkend land dan maar eens een ander land proberen aan te pakken.

Vergeet niet dat Vlaanderen andere bondgenoten zal hebben. Ze kunnen Vlaanderen maar beter de vriend houden. Alle havenverkeer loopt langs hier of langs Nederland. Als ze ons niet als land erkennen zouden we wel eens de grenzen kunnen sluiten.

Garry · 1 maart 2011, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Leg gerust uit waarom volgens jouw partij de meerderheid van de bevolking niet moet akkoord gaan met die onafhankelijkheid.
Dat wordt hier nog wreed interessant.

Heb ik al gedaan.

daiwa · 1 maart 2011, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Leg gerust uit waarom volgens jouw partij de meerderheid van de bevolking niet moet akkoord gaan met die onafhankelijkheid.
Dat wordt hier nog wreed interessant.

De meerderheid van Vlaanderen was ook tegen stemrecht voor allochtonen en toch werd het door de Walen in onze strot geramd!

Xenophon · 1 maart 2011, 02:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Waar? Op een Vlaamse luchthaven?

Op Brussels South, je weet wel, Charleroi.

Hollander · 1 maart 2011, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op Brussels South, je weet wel, Charleroi.

Zaventem-la-neuve?

k9 · 1 maart 2011, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

't zou nochtans de enige echte oplossing zijn. Voorts aanmodderen met een gefaald land als België is geen optie meer. Eén keer doorbijten, en we zijn er voor de rest van de geschiedenis vanaf.

keer doorbijten? Enkele jaren van miserie om vlaanderen op poten te zetten bedoel je.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En waarom niet? Zijn er geen belastingkantoren in Vlaanderen, geen legerkazernes, geen RVA-kantoren, geen politie-kazernes, geen brandweer-korpsen, geen ziekenhuizen?
In wezen komt de hele splitsing op niets anders neer dan het communiceren van een paar nieuwe bankrekeningnummers waarop de belastingen en de sociale-zekerheidsbijdragen moeten gestort worden.

Je beseft toch dat je compleet debiel bezigbent over wat dit inhoud?

ALsje effectief dit gelooft stel ik je voor om daar eens goed over na te denken en dat te bestuderen. Het is niet omdat er in aalst wat mensen bezig zijn met polderbelastingen dat die plots de hele fiscale wetgeving en heffing erbij kunnen pakken , het is niet omdat er ziekenhuizen zijn dat die plots de hele gezondheidszorg kunnen doen, pensioenen, sociale zekerheid,...

Denken dat dit niet gepaard zal gaan met een hele lange en moeilijke overgang is dom, en als je dat doet door jezelf eerst BUITEN belgie te zetten en dan van buitenaf te smeken om een akkoord, ben je heel slecht bezig.

k9 · 1 maart 2011, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Jaja, we weten het. De geschiedenis heeft dat soort stellingen al bewezen zeker? Lijkt zo nog al erg veel op," De kippen die geen eieren meer zullen leggen en de koeien die geen melk meer zullen geven en...." waar hebben we dat nog gehoord, dat verhaal?

Nergens? Zeg het maar hoor.

Vlaanderen heeft momenteel niet de structuur om alles te doen wat belgie momenteel doet. Die structuur zit grotendeels in brussel, BUITEN vlaanderen dus.

Dat afsplitsen en DAARNA gaan onderhandelen om dat over te dragen lijkt me debiel.

Ik zeg nergens dat vlaanderen dit niet kan, dat het op langere periode niet winstgevend KAN zijn, maar dat het moeilijk en veel werk EN onderhandelen zal vragen staat buiten kijf.

Citaat:

Houd op met u belachelijk te maken. Vóór 1830 bestond Vlaanderen ook al hoor en zelfs al veeeeeeeeeeeeel langer dan dat, en het zal nog heeeeeeeeel veeeeeeel langer blijven bestaan, wat van België niet gezegd kan worden.

Misschien eens lezen wat ik zeg voor jezelf belachelijk te maken met zinloze commentaren?

k9 · 1 maart 2011, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Vergeet niet dat Vlaanderen andere bondgenoten zal hebben. Ze kunnen Vlaanderen maar beter de vriend houden. Alle havenverkeer loopt langs hier of langs Nederland. Als ze ons niet als land erkennen zouden we wel eens de grenzen kunnen sluiten.

Dan pakken ze andere havens, nederland , frankrijk keuze genoeg.

Want nee weet niet welk waanidee je dat doet geloven maar enderland gaat echt niet intern de EU grenzen gaan blokeren, dat KUNNEN ze zelfs niet.

Je kan dus nul de botten druk uitoefenen eens BUITEN belgie. Vandaar dat jezejf eerst buiten zetten om dan te onderhandelen heel dom is.

pajoske · 1 maart 2011, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Vergeet niet dat Vlaanderen andere bondgenoten zal hebben. Ze kunnen Vlaanderen maar beter de vriend houden. Alle havenverkeer loopt langs hier of langs Nederland. Als ze ons niet als land erkennen zouden we wel eens de grenzen kunnen sluiten.

Nog nooit gehoord van Duinkerke?

Citaat:

Duinkerke ligt aan de Noordzee (Opaalkust); de haven is de derde grootste van Frankrijk, na die van Marseille en Le Havre.

Enkele Vlaams-Nationalisten zijn aan het zweven en moeten dringend met de voetjes terug op de grond komen.
Grenzen sluiten? Wie dat zegt maakt zich hopeloos belachelijk.
Wallonië kan zich trouwens ongemoeid bevoorraden via Nederland. Over de weg, en via het spoor en via waterwegen. Zonder over Vlaams grondgebied te komen. Zoek eens op op welk grondgebied deze wegen liggen ten zuiden van Maastricht.
Stel dat Wallonië en Nederland een samenwerking zouden aangaan en grenzen sluiten voor Vlaanderen. Dan wordt Antwerpen volledig afgesloten van het buitenland. ben benieuwd wie dan laatste lacht.
Nederland verliest de grote concurrent Antwerpen. Wallonië neemt handel naar Zuid-Europa in handen.

Hollander · 1 maart 2011, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je kan dus nul de botten druk uitoefenen eens BUITEN belgie. Vandaar dat jezejf eerst buiten zetten om dan te onderhandelen heel dom is.

Maar Wallonië gaat wél de erkenning van Vlaanderen tegenhouden?

SDG · 1 maart 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Stel dat Wallonië en Nederland een samenwerking zouden aangaan en grenzen sluiten voor Vlaanderen. Dan wordt Antwerpen volledig afgesloten van het buitenland. ben benieuwd wie dan laatste lacht.
Nederland verliest de grote concurrent Antwerpen. Wallonië neemt handel naar Zuid-Europa in handen.

En dit soort mensen zit dan een samenwerking tussen Vlaanderen en Nederland af te schieten wegens onrealistisch...

pajoske · 1 maart 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

En dit soort mensen zit dan een samenwerking tussen Vlaanderen en Nederland af te schieten wegens onrealistisch...

Nederland haalt weinig tot geen voordeel uit een samenwerking met Vlaanderen. Indien Vlaanderen met Nederland wil samenwerken zal Vlaanderen dat m.i. op zijn blote knieën moeten vragen. Met héél veel geven en héél weinig nemen.
Als twee honden (Wallonië en Vlaanderen) vechten voor één been loopt de derde (Nederland) er mee heen.

quercus · 1 maart 2011, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Nog nooit gehoord van Duinkerke?

Enkele Vlaams-Nationalisten zijn aan het zweven en moeten dringend met de voetjes terug op de grond komen.
Grenzen sluiten? Wie dat zegt maakt zich hopeloos belachelijk.
Wallonië kan zich trouwens ongemoeid bevoorraden via Nederland. Over de weg, en via het spoor en via waterwegen. Zonder over Vlaams grondgebied te komen. Zoek eens op op welk grondgebied deze wegen liggen ten zuiden van Maastricht.
Stel dat Wallonië en Nederland een samenwerking zouden aangaan en grenzen sluiten voor Vlaanderen. Dan wordt Antwerpen volledig afgesloten van het buitenland. ben benieuwd wie dan laatste lacht.
Nederland verliest de grote concurrent Antwerpen. Wallonië neemt handel naar Zuid-Europa in handen.

Blijkbaar een natte droom van Vlaanderenhater Pajoske.

ViveLaBelgique · 1 maart 2011, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Vergeet niet dat Vlaanderen andere bondgenoten zal hebben. Ze kunnen Vlaanderen maar beter de vriend houden. Alle havenverkeer loopt langs hier of langs Nederland. Als ze ons niet als land erkennen zouden we wel eens de grenzen kunnen sluiten.

En zo de haven van Antwerpen plat leggen ? Bye bye Vlaamse Pharma en bye bye Vlaamse Chemie. Om maar de 2 belangerijkse draagers van de Vlaamse economie te noemen.