Kan iemand deze analyse van de politieke impasse onderuit halen?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Heeft niks met schrik te maken. Denk even weg van testosteron, en denk poen.

nu insinueert ge dat BDW liegt als hij zegt dat hij niet voor het postje gaat maar voor het programma...

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Bart Dewever mag niet aan zet komen.

in dat geval is dat nogal een tam kieken dat ie zich zo laat doen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

1) de meeste partijen willen geen verkiezingen, omdat ze vrezen nog méér stemmen te verliezen aan de N-VA.
2) de N-VA wil geen verkiezingen omdat dat ze weten dat andere partijen dan een reden hebben om N-VA opzij te schuiven, onder het motto "zie je wel dat N-VA geen akkoord wil en enkel uit is op stemmen winnen?"

Ik wil geen verkiezingen omdat die verdomme ongrondwettelijk zijn en ik in een rechtstaat wil wonen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ik wil geen verkiezingen omdat die verdomme ongrondwettelijk zijn en ik in een rechtstaat wil wonen.

partijen die uw mening toegedaan zijn hebben die verkiezingen gewonnen.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De nationale eenheidsregering was niet het eerste voorstel van Di Rupo. Het was als de rest niet zou lukken.

Bovendien moet je ook Plan B niet vergeten. Dit is de lange termijndoelstelling van de PS mocht het separatisme slagen in haar opzet.

Ik reageerde op een eerdere uitspraak van u: "tot de spreekwoordelijke bom valt en men een regering van nationale eenheid vormt".

M.a.w. die spreekwoordelijke bom is dus uitgesloten (spreekwoordelijke bom van een spreekwoordelijke zelfmoordterrorist).

Buiten het plan Di Rupo "Demandeur de rien", ben ik enkel op de hoogte van zijn spiekbriefje aan de koning (regering zonder N-VA of regering van Nationale eenheid)

Plan B noem ik dan ook een wanhoopsdaad van een politieker aan het einde van zijn latijn (albert II legt er persoonlijk een bom onder:
http://www.apache.be/2010/10/koning-...stalig-plan-b/
Persoonlijke bedenkingen waarom plan B voor mij een farce van formaat is:

1. Een volksraadpleging om zich uit te spreken over Vlaamse onafhankelijkheid? Dan moet er toch nog het één en ander veranderen aan de grondwet. Op 10 maart 2005 werd een niet-bindende volksraadpleging in België definitief naar de prullenbak verwezen (hiervoor is een 2/3de meerderheid nodig om de grondwet te wijzigen)
2. Enkel Di rupo heeft er blijkbaar goede hoop in dat Brussel zich bij Wallonië wil aansluiten: hij zal hier waarschijnlijk op nog meer verzet van de Brusselaars dan de Vlamingen stoten.

Geef nu zelf toe, niet echt overtuigend.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jij geloofd toch niet dat als NVA morgen naar de kiezer trekt met als slogan "wij gaan voor Vlaamse onafhankelijkheid" zij nog 30% gaan halen zekers.

Ik dacht eerder aan 40%. De Franstaligen hebben nu eenmaal een behoorlijke schoktherapie nodig. Maar het belangrijkste van allemaal is dat alle Vlaams-Nationalistische partijen samen meer dan 50% halen, zodat ze de onafhankelijkheid kunnen aankondigen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ik wil geen verkiezingen omdat die verdomme ongrondwettelijk zijn en ik in een rechtstaat wil wonen.

Dan zullen we eerst een nieuwe democratische rechtstaat moeten stichten

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ik reageerde op een eerdere uitspraak van u: "tot de spreekwoordelijke bom valt en men een regering van nationale eenheid vormt".

M.a.w. die spreekwoordelijke bom is dus uitgesloten (spreekwoordelijke bom van een spreekwoordelijke zelfmoordterrorist).

Buiten het plan Di Rupo "Demandeur de rien", ben ik enkel op de hoogte van zijn spiekbriefje aan de koning (regering zonder N-VA of regering van Nationale eenheid)

Plan B noem ik dan ook een wanhoopsdaad van een politieker aan het einde van zijn latijn (albert II legt er persoonlijk een bom onder:
http://www.apache.be/2010/10/koning-...stalig-plan-b/
Persoonlijke bedenkingen waarom plan B voor mij een farce van formaat is:

1. Een volksraadpleging om zich uit te spreken over Vlaamse onafhankelijkheid? Dan moet er toch nog het één en ander veranderen aan de grondwet. Op 10 maart 2005 werd een niet-bindende volksraadpleging in België definitief naar de prullenbak verwezen (hiervoor is een 2/3de meerderheid nodig om de grondwet te wijzigen)
2. Enkel Di rupo heeft er blijkbaar goede hoop in dat Brussel zich bij Wallonië wil aansluiten: hij zal hier waarschijnlijk op nog meer verzet van de Brusselaars dan de Vlamingen stoten.

Geef nu zelf toe, niet echt overtuigend.

Dus lang leve België !

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus lang leve België !

Inderdaad, u heeft dus Di Rupo's duivels plan ook door. Het kan verkeren.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De nationale eenheidsregering was niet het eerste voorstel van Di Rupo. Het was als de rest niet zou lukken.

En wat was dan wél dat eerste fantastische voorstel van Di Rupo mijn beste...

Dat leeg wit blad,plus een paar vage mondelinge beloften waar hij de dag nadien al gedeeltelijk wou op terugkomen...

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bovendien moet je ook Plan B niet vergeten. Dit is de lange termijndoelstelling van de PS mocht het separatisme slagen in haar opzet.

O dat beroemd 50 jaren plan....

De francokes schrokken zich een hoedje toen ze na hun uitspraken over plan B een rekenoefening gingen maken wat betreft de financiële haalbaarheid van dat plan...

Het stond al snel vast dat tussen het begin van hun plan "B" en het halen van hun lange termijndoelstelling een immens grote termijn ligt die in de geschiedenis later uiteindelijk zal bestempeld worden als die lange jaren waarin boomschors in de ardense wouden een zeldzaam iets zou blijken te zijn...

Ik heb destijds circa 1990 ook eens een francofone politieke bourgeois horen zeggen dat die financiëringswet ervoor zou zorgen dat wallonië tegen het jaar 2000 er economisch hélemaal bovenop zou komen en zodoende Vlaanderen eens een lesje zou leren...

En inmiddels zijn we 2011,en is de héle economische situatie er nog op achteruit gegaan...

Tot zover dus die grote beleidsplannen van de Francofone politici die desondanks hun decennia lang falend beleid steeds wéér worden herkozen....

[ViveLaBelgique]

Er waren ook Politici die meenden dat Griekenland een meerwaarde zou zijn voor de EU...
Dit gaat echter off-topic.

Ik denk dat de PS wel degelijk zijn berekeningen heeft gemaakt en ze beseffen ook dat ze werk moeten maken om hun plan in Brussel en in Wallonië te kunnen verkopen. Ze halen in Brussel in ieder geval meer stemmen dan de separatisten.

Economisch ziet het plaatje van een WalloBrux er veel meer belovend uit dan Wallonië zonder Brussel. Plan B is zeker niet de eerste keuze van de PS, het is hun antwoord op de separatisten.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Economisch ziet het plaatje van een WalloBrux er veel meer belovend uit dan Wallonië zonder Brussel. Plan B is zeker niet de eerste keuze van de PS, het is hun antwoord op de separatisten.

Echt mijn beste....

Uw brussel moet 500 miljoen euro jaarlijks krijgen bovenop hetgeen ze nu krijgen,dat is dus momenteel een van de eisen....

Uw wallonie krijgt momenteel al véél meer uit de federale pot uitgekeerd dan dat het er zélf heeft ingestopt ....

In 2009 had uw wallonie een tekort van 882 miljoen euro,ondanks dat ze meer gekregen hebben dan ze verdiend hebben....

Waals Begrotingsminister André Antoine (cdH)
Wallonië sloot het jaar 2009 af met een tekort van 882,2 miljoen euro. Dat is het dubbele van wat het stabiliteitsprogramma toelaat. Dat schrijft L'Echo vandaag op basis van cijfers van het Instituut voor de Nationale Rekeningen (INR).

Deze cijfers kunnen de Waalse overheid in de problemen brengen, want het zijn de officiële gegevens die het INR bezorgd heeft aan de Europese Unie in het kader van de Europese procedure bij buitensporige tekorten.

En willen ze hun plan "B" uitvoeren met minder inkomsten aangezien ze dan niet meer krijgen dan wat ze zélf hebben verdiend en daarmee brussel nog moeten sponsoren...

Dat gaat héél veel boomschors worden om te eten....

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...roblemen.dhtml

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Echt mijn beste....

Uw brussel moet 500 miljoen euro jaarlijks krijgen bovenop hetgeen ze nu krijgen,dat is dus momenteel een van de eisen....

Uw wallonie krijgt momenteel al véél meer uit de federale pot uitgekeerd dan dat het er zélf heeft ingestopt ....

In 2009 had uw wallonie een tekort van 882 miljoen euro,ondanks dat ze meer gekregen hebben dan ze verdiend hebben....




En willen ze hun plan "B" uitvoeren met minder inkomsten aangezien ze dan niet meer krijgen dan wat ze zélf hebben verdiend en daarmee brussel nog moeten sponsoren...

Dat gaat héél veel boomschors worden om te eten....

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...roblemen.dhtml

Er bestaat gewoon geen plan B, het was bedoeld als dreigement, passend in het politiek spelletje van de PS (hij was vergeten dat de transfers dan ook ophouden), maar maakte helaas geen indruk op de CD&V.

"Het enige plan B zijn verkiezingen. De rest is sfeerschepperij" (Bart De Wever) zegt zowat alles.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Er bestaat gewoon geen plan B, het was bedoeld als dreigement, passend in het politiek spelletje van de PS (hij was vergeten dat de transfers dan ook ophouden), maar maakte helaas geen indruk op de CD&V.

"Het enige plan B zijn verkiezingen. De rest is sfeerschepperij" (Bart De Wever) zegt zowat alles.

Inderdaad mijn beste,maar nu ben ik eens benieuwd hoe ons bubbeltje zich hier gaat uitbubbelen...

Ondanks hun jaarlijkse transferts die hun in de schoot vallen slagen ze erin om het dubbele te bereiken wat hun tekort op de begroting betreft dan wat hun is toegestaan...

En binnenkort als de europese unie op basis van deze cijfers de francokes gaat aanpakken wat hun besparingsmaatregelen betreft zal het zoals gewoonlijk wel de schuld van De Wever en zijn héle N-VA zijn dat die arme onschuldige franstalige schaapjes verplicht worden om extra de broekriem aan te halen...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En binnenkort als de europese unie op basis van deze cijfers de francokes gaat aanpakken wat hun besparingsmaatregelen betreft zal het zoals gewoonlijk wel de schuld van De Wever en zijn héle N-VA zijn dat die arme onschuldige franstalige schaapjes verplicht worden om extra de broekriem aan te halen...

En uit het socialistische hangmat te komen.

[Nixpad]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En uit het socialistische hangmat te komen.

Apollo 13: We need to fix this (vierkant) to this (rond) with these tools (hoofdzakelijk afval). In de film werkte het uiteindelijk, in Belgie.... De enige mogelijke analyse is dat een (strategisch) akkoord dient gevonden te worden tussen een partij die het einde van Belgie als hoofddoel heeft en een partij die net Belgie nodig heeft om te overleven. Ga er maar aan staan... Een conclusie kan zijn dat de vlamingen massaal voor een separatistische partij gekozen hebben maar ik ben van oordeel dat de BDW- Woestijnvis cultus hier zijn credit heeft laten gelden. De term "een persoons partij" is nooit ver weg.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

...
Tot de spreekwoordelijke bom valt. Dan komen er desnoods een regering van nationale eenheid.

Ik zou daar toch niet op rekenen als ik u was.

Voor het spreekwoordelijke zelfde geld komt er een spreekwoordelijk spontaan volksfeest, of een spreekwoordelijk uitsterven van de spreekwoordelijke species 'Homo Sapiens Belgicus' (ofwel ten gevolge van uw spreekwoordelijke bom, ofwel ten gevolge van een spreekwoordelijke overdosis alcohol naar spreekwoordelijke aanleiding van het spreekwoordelijke spontane volksfeest, u mag zelf spreekwoordelijk kiezen).

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jij geloofd toch niet dat als NVA morgen naar de kiezer trekt met als slogan "wij gaan voor Vlaamse onafhankelijkheid" zij nog 30% gaan halen zekers.

Het volstaat dat dat in hun partijprogramma staat, in een verkiezingsprogramma 'Vlaamse Onafhankelijkheid' zetten , is - voorlopig - wat vroeg.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er waren ook Politici die meenden dat Griekenland een meerwaarde zou zijn voor de EU...
Dit gaat echter off-topic.

Ik denk dat de PS wel degelijk zijn berekeningen heeft gemaakt en ze beseffen ook dat ze werk moeten maken om hun plan in Brussel en in Wallonië te kunnen verkopen. Ze halen in Brussel in ieder geval meer stemmen dan de separatisten.

Economisch ziet het plaatje van een WalloBrux er veel meer belovend uit dan Wallonië zonder Brussel. Plan B is zeker niet de eerste keuze van de PS, het is hun antwoord op de separatisten.

Tuurlijk weet de PS, en met hun alle Franstalige partijen, waar ze voor staan. ze weten perfect, zo goed als mogelijk natuurlijk, wat ze kunnen toegeven en wat niet om hun eigen volk niet te laten lijden.

Ze weten dat véél beter dan de Vlamingen, die gewoon maar vragen en vragen, zonder een éénduidig plan.

Het is daarom dat BHV niet gesplitst zal worden zonder dergelijke toegevingen dat bij een splitsing Brussel alsnog eventueel kan uitbreiden. Gemeentes in de rand zullen een administratieve band behouden met Brussel en bij een splitsing kan dat een belangrijk argument worden.

het is daarom dat ze willen dat er niets gewijzigd wordt aan de belangenconflicten, zo blijven ze een zekere macht uitoefenen op het Vlaams beleid.

enz

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Echt mijn beste....

Uw brussel moet 500 miljoen euro jaarlijks krijgen bovenop hetgeen ze nu krijgen,dat is dus momenteel een van de eisen....

Uw wallonie krijgt momenteel al véél meer uit de federale pot uitgekeerd dan dat het er zélf heeft ingestopt ....

In 2009 had uw wallonie een tekort van 882 miljoen euro,ondanks dat ze meer gekregen hebben dan ze verdiend hebben....




En willen ze hun plan "B" uitvoeren met minder inkomsten aangezien ze dan niet meer krijgen dan wat ze zélf hebben verdiend en daarmee brussel nog moeten sponsoren...

Dat gaat héél veel boomschors worden om te eten....

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...roblemen.dhtml

met het onderschatten van de tegenstander is nog geen enkele strijd gewonnen hoor.....

in Franstalig België zijn er al jaren verschillende universiteiten bezig om een splitsing voor te bereiden. Elke stap dat ze nu doen, is daar op gebaseerd. Dat heeft in de Franstalige kranten gestaan hoor, je moest ze gewoon lezen. Di Rupo, Milquet en Reynders hebben dat in zoveel woorden trouwens bevestigd.