Saif Kadhafi getuigt: "Libië wordt binnenkort bevrijdt" - Pagina 4

kiko · 17 maart 2011, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Mensenrechten zijn niet universeel (benadrukte de Chinese president een aantal maand geleden nog). Zeker niet als het om het algemeen belang gaat moet een overtreding in bepaalde gevallen kunnen.

Tot zolang het maar een ander is, niet ?

Citaat:

Zeker niet als het om het algemeen belang gaat moet een overtreding in bepaalde gevallen kunnen

"Algemeen belang" is gewoon een eufemisme voor degenen die aan de macht zijn.

respublica · 17 maart 2011, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Vrijheidsstrijders zoals de IRA, PLO en de Polisario steunde hij inderdaad in hun strijd tegen superieure cultuur en volkvernielers. (en terecht!)

Die mensen mogen dus wel vrij zijn, maar de Libische onderdanen zelf niet? Je bent werkelijk alle mogelijke schijnargumenten uit de kast aan het halen om Khadaffi te verdedigen. Blijkbaar ben je geen voorstander van vrijheid en democratie, maar waarom blijf je hier dan wonen? Ik vraag me ook af of je het erg zou vinden moest ik je "voor het algemeen belang" s'nachts komen doodschieten, want je zei zelf toch dat mensenrechten niet altijd hoefden te gelden?

Another Jack · 17 maart 2011, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Er zijn diverse vormen van democratie. Ik vind de onze of die van de VS niet het summum van democratische besluitvorming. Ik wil die dan ook niet overal opdringen.

Zoals ik kritiek heb op onze politieke organisatie, heb ik dat ook op de Libische (of die van de VS, Saoedi-Arabië, Iran, Noord-Korea, het VK, Duitsland en alle andere landen). Maar ik zie voor Libiërs geen enkele reden om onze problemen binnen te halen, ze hebben er genoeg.

Zegt Qaddhafi over de Franse houding:

‎

Een regime dat zijn volk niet toelaat om te betogen is een schurkenregime.
Of dat nu in Patagonië, Dagestan of Alaska is maakt niet uit.
Dus als Libiërs betogen voor meer rechten en inspraak, gaat u hen zeggen: "Ga naar huis, jullie moeten geen Westerse problemen invoeren want jullie hebben er al genoeg.."
Is dat niet een beetje paternalistisch? In een ander zijn plaats uitmaken wat al dan niet een probleem is?

Another Jack · 17 maart 2011, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Er zijn diverse vormen van democratie. Ik vind de onze of die van de VS niet het summum van democratische besluitvorming. Ik wil die dan ook niet overal opdringen.

Zoals ik kritiek heb op onze politieke organisatie, heb ik dat ook op de Libische (of die van de VS, Saoedi-Arabië, Iran, Noord-Korea, het VK, Duitsland en alle andere landen). Maar ik zie voor Libiërs geen enkele reden om onze problemen binnen te halen, ze hebben er genoeg.

Zegt Qaddhafi over de Franse houding:

‎

Een regime dat zijn volk niet toelaat om te betogen is een schurkenregime.
Of dat nu in Patagonië, Dagestan of Alaska is maakt niet uit.
Dus als Libiërs betogen voor meer rechten en inspraak, gaat u hen zeggen: "Ga naar huis, jullie moeten geen Westerse problemen invoeren want jullie hebben er al genoeg.."
Is dat niet een beetje paternalistisch? In een ander zijn plaats uitmaken wat al dan niet een probleem is?

ministe van agitatie · 17 maart 2011, 12:01

Citaat:

Tripoli. Libyan leader Moamer Kadhafi has said in an interview with German RTL television station that the west can forget about the Libyan oil contracts.
“We do not trust their companies. They joined the conspiracy against us. Our oil contracts will be given to Russian, Chinese and Indian companies. The west will be forgotten,” said Kadhafi.
The Libyan leader also noted Germany’s good position against no-fly zone over Libya. Kadhafi did not rule out the possibility that contracts could be inked with German companies in the future.

Another Jack · 17 maart 2011, 12:33

De Russen en de Chinezen, zijn dat de modelstaten waar men een andere invulling geeft aan democratie, ministe?

ministe van agitatie · 17 maart 2011, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Russen en de Chinezen, zijn dat de modelstaten waar men een andere invulling geeft aan democratie, ministe?

Ze bedreigen andere landen in ieder geval niet om de haverklap met een aanval op hun soevereiniteit. Ik denk dat Qaddhafi dat apprecieert.

Verder ben ik geen fan van China, Rusland noch het Libië van Qaddhafi.

Another Jack · 17 maart 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ze bedreigen andere landen in ieder geval niet om de haverklap met een aanval op hun soevereiniteit. Ik denk dat Qaddhafi dat apprecieert.

Verder ben ik geen fan van China, Rusland noch het Libië van Qaddhafi.

Georgië??
Tibet??

bgf324 · 17 maart 2011, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Die mensen mogen dus wel vrij zijn, maar de Libische onderdanen zelf niet? Je bent werkelijk alle mogelijke schijnargumenten uit de kast aan het halen om Khadaffi te verdedigen. Blijkbaar ben je geen voorstander van vrijheid en democratie, maar waarom blijf je hier dan wonen? Ik vraag me ook af of je het erg zou vinden moest ik je "voor het algemeen belang" s'nachts komen doodschieten, want je zei zelf toch dat mensenrechten niet altijd hoefden te gelden?

Hier werkt democratie zeer goed. Ik zou niets anders willen.
Maar niet elke plek op de wereld is dezelfde, jongeman.

bgf324 · 17 maart 2011, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Die mensen mogen dus wel vrij zijn, maar de Libische onderdanen zelf niet? Je bent werkelijk alle mogelijke schijnargumenten uit de kast aan het halen om Khadaffi te verdedigen. Blijkbaar ben je geen voorstander van vrijheid en democratie, maar waarom blijf je hier dan wonen? Ik vraag me ook af of je het erg zou vinden moest ik je "voor het algemeen belang" s'nachts komen doodschieten, want je zei zelf toch dat mensenrechten niet altijd hoefden te gelden?

Er is een groot verschil. Kadhafi heeft het beste voor met zijn volk.
Hij heeft de monarchie omver geworpen en een socialisme op maat van de mensen geïnstalleerd, zodat het volk eindelijk adem kon halen.

Die 3 andere groeperingen strijden tegen onderdrukking waartegen Kadhafi in 1969 ook in opstand kwam! Monarchistische en imperialistische dictaturen die het volk uit persen!

respublica · 17 maart 2011, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Er is een groot verschil. Kadhafi heeft het beste voor met zijn volk.
Hij heeft de monarchie omver geworpen en een socialisme op maat van de mensen geïnstalleerd, zodat het volk eindelijk adem kon halen.

Nogmaals, daar ga jij zoeven van uit, maar kan je dat bewijzen? Een dictator die buitenlandse (!) milities inhuurt om te schieten op alles wat in de straten beweegt, heeft het volgens mij niet goed voor met zijn volk.

Ik ben het met je eens dat democratie niet zomaar overal ter wereld geïntroduceerd kan worden, maar dat wil nog niet zeggen dat we misdaden tegen de menselijkheid kunnen goedpraten als zijnde "OK volgens die andere waardenschaal."

Bolsjewiek · 17 maart 2011, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Nogmaals, daar ga jij zoeven van uit, maar kan je dat bewijzen? Een dictator die buitenlandse (!) milities inhuurt om te schieten op alles wat in de straten beweegt, heeft het volgens mij niet goed voor met zijn volk.

Ik ben het met je eens dat democratie niet zomaar overal ter wereld geïntroduceerd kan worden, maar dat wil nog niet zeggen dat we misdaden tegen de menselijkheid kunnen goedpraten als zijnde "OK volgens die andere waardenschaal."

De buitenlandse soldaten zaten in het Libische leger voor de rebellie begon, ze zijn niet ingehuurd voor speciale repressie. Er werd ook niet geschoten op "alles wat bewoog", maar op de rebellen die de regering wilden omverwerpen, een reactie die iedere regering waar en wanneer ook heeft in dergelijke omstandigheden. Het is een burgeroorlog, dat betekent nu eenmaal dat je op elkaar schiet.
Een interventie in Libië, uitgevoerd door het Westen met als doel het regime van Khadaffi te vernietigen en de Libische olie te bemachtigen zou pas een grove schending van de mensenrechten zijn.

bgf324 · 17 maart 2011, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Een interventie in Libië, uitgevoerd door het Westen met als doel het regime van Khadaffi te vernietigen en de Libische olie te bemachtigen zou pas een grove schending van de mensenrechten zijn.

Da's 1 optie.

Een 2de optie bij het verdrijven van Kadhafi is dat Al-Qaeda de oliebronnen in handen krijgt, en zo hun terroristische acties wil financieren.

respublica · 17 maart 2011, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De buitenlandse soldaten zaten in het Libische leger voor de rebellie begon, ze zijn niet ingehuurd voor speciale repressie. Er werd ook niet geschoten op "alles wat bewoog", maar op de rebellen die de regering wilden omverwerpen, een reactie die iedere regering waar en wanneer ook heeft in dergelijke omstandigheden. Het is een burgeroorlog, dat betekent nu eenmaal dat je op elkaar schiet.
Een interventie in Libië, uitgevoerd door het Westen met als doel het regime van Khadaffi te vernietigen en de Libische olie te bemachtigen zou pas een grove schending van de mensenrechten zijn.

Ach ja, het verwondert me niet dat maoïsten en stalinisten grote fan zijn van Khadaffi. Zolang het maar niet Westers en democratisch is, is het goed zeker? Soort zoekt soort. Al die lieden die spuwen op de vrije samenleving, waarin ze leven, mogen van mijn part die vrije samenleving verlaten om onder de knoet van een 'geliefde' dictator te gaan leven... Het feit dat jullie hier vrije meningsuiting genieten, die ik onder jullie geliefde tirannieën nooit zou krijgen, bewijst de superioriteit van ons systeem.

bgf324 · 17 maart 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ach ja, het verwondert me niet dat maoïsten en stalinisten grote fan zijn van Khadaffi. Zolang het maar niet Westers en democratisch is, is het goed zeker? Soort zoekt soort. Al die lieden die spuwen op de vrije samenleving, waarin ze leven, mogen van mijn part die vrije samenleving verlaten om onder de knoet van een 'geliefde' dictator te gaan leven... Het feit dat jullie hier vrije meningsuiting genieten, die ik onder jullie geliefde tirannieën nooit zou krijgen, bewijst de superioriteit van ons systeem.

Ik ben geen communist. Ver van zelf.
Ik vraag me enkel af van waar die commotie rond Libië komt.

Als er olie in de grond zit, is er reden genoeg voor commotie en media-storm denkt men in Amerika. Weergaloze schurken zijn het.

AyneRand · 17 maart 2011, 21:06

Nog twee uur en we weten of het showtime wordt.

bgf324 · 17 maart 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Nog twee uur en we weten of het showtime wordt.

Hoezo?

AyneRand · 17 maart 2011, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Hoezo?

Om 23 uur Belgische tijd, wordt de resolutie al dan niet gestemd.

ministe van agitatie · 17 maart 2011, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Om 23 uur Belgische tijd, wordt de resolutie al dan niet gestemd.

Het is dan hoe dan ook te laat, het verzet is in de pan gehakt, zelfs al houden ze Tobruk.

bgf324 · 17 maart 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Om 23 uur Belgische tijd, wordt de resolutie al dan niet gestemd.

En wanneer gaat die no-fly-zone dan in? Volgende week ofzo eens?

17 maart 2011, 12:33	#66
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	De Russen en de Chinezen, zijn dat de modelstaten waar men een andere invulling geeft aan democratie, ministe?

17 maart 2011, 21:06	#76
AyneRand Minister-President Geregistreerd: 27 mei 2003 Locatie: Brussels Berichten: 4.978	Nog twee uur en we weten of het showtime wordt.