Vannacht starten de bombardementen op Libië - Pagina 4

Zipper · 18 maart 2011, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een zeer jammerlijke ontwikkeling. Voor de tweede keer in zijn geschiedenis maakt de NAVO zich klaar voor een agressie-oorlog (eerst Kosovo, nu Libië). Dit gaat in tegen alles waar ik in geloof.

Tripoli kondigt toch al meteen een staakt het vuren aan. De dreiging schijnt toch te werken.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws

bgf324 · 18 maart 2011, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een zeer jammerlijke ontwikkeling. Voor de tweede keer in zijn geschiedenis maakt de NAVO zich klaar voor een agressie-oorlog (eerst Kosovo, nu Libië). Dit gaat in tegen alles waar ik in geloof.

Vrede enzo bedoel je?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Indien Israel dreigt ten onder te gaan zal het met zijn nucleaire wapens de Islamitische wereld vernietigen.

Bolsjewiek · 18 maart 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tripoli kondigt toch al meteen een staakt het vuren aan. De dreiging schijnt toch te werken.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws

Die was gisteren al aangekondigd, dat heeft niks met de beslissing van vandaag te maken.

Bolsjewiek · 18 maart 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Obama heeft ook een verkiezing op komst en verloor binnenlands al pluimen.

Inderdaad. Zelfde reden als Caesar die Gallia binnenviel. Geld en roem. De genocides op de inwoners waren bijzaak.

Zipper · 18 maart 2011, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Die was gisteren al aangekondigd, dat heeft niks met de beslissing van vandaag te maken.

Waarschijnlijk voelde "ze" gisteren dan al "nattigheid".

filosoof · 18 maart 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een zeer jammerlijke ontwikkeling. Voor de tweede keer in zijn geschiedenis maakt de NAVO zich klaar voor een agressie-oorlog (eerst Kosovo, nu Libië). Dit gaat in tegen alles waar ik in geloof.

De tweede keer?
Want Irak en Afghanistan zijn géén aggressieoorlogen en de NAVO-leden doen er niet aan mee? Leg dat gerust uit.
En waarom zou de Navo geen aggressieoorlogen voeren?
Zijn we daar te goed voor?

filosoof · 18 maart 2011, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Inderdaad. Zelfde reden als Caesar die Gallia binnenviel. Geld en roem. De genocides op de inwoners waren bijzaak.

Oude wijsheid: de bevolking van een land in oorlog schaart zich achter het staatshoofd. Bush gebruikte Irak ook om herverkozen te worden.

Hoe lang zou 't duren voor wij Kaddaffi van genocide beschuldigen?

En van bezit van WMD? En van nucleaire plannen?

abou Anis · 18 maart 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Communisme gaat niet zozeer om politiek. Het gaat om liefde voor de mensheid.

Hoeveel liefde voel je voor het Libische deel van de mensheid, kameraad bolsjewiek?

Brecht dS · 18 maart 2011, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De Arabische liga heeft zijn fiat gegeven hoor.

De koningen en emirs zijn waarschijnlijk bekommerd om de democratie...

filosoof · 18 maart 2011, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

droom verder...

ik zie zelfs geen blauwhelm situatie realistisch, zeker niet als ze nu al militaire aanwezigheid uitsluiten

Gewoon wat bombarderen, zoals de vorige keer, toen 't niet lukte:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_Libya
Nu hebben ze binnenlandse steun, bewapend via Egypte. (ook via Tunesië?)

Antoon · 18 maart 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Communisme gaat niet zozeer om politiek. Het gaat om liefde voor de mensheid.

In dit geval dus ook om de lilefde voor massamoordenaar Khaddafi

filosoof · 18 maart 2011, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

In dit geval dus ook om de lilefde voor massamoordenaar Khaddafi

Massamoordenaars Pinochet en Videla, werden die ook gebombardeerd?
Volgens het State Dept zijn er duidelijk massamoordenaars die beter zijn dan andere. Saddam werd ook maar aangepakt toen bleek dat Irak méér en Saoudi Arabië minder olie heeft dan vroeger gedacht werd.

Jozef Ostyn · 18 maart 2011, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De tweede keer?
Want Irak en Afghanistan zijn géén aggressieoorlogen en de NAVO-leden doen er niet aan mee? Leg dat gerust uit.
En waarom zou de Navo geen aggressieoorlogen voeren?
Zijn we daar te goed voor?

Neen Irak en Afghanistan waren geen agressieoorlogen. daar werd opgetreden tegen landen die een bedreiging vormden voor respectievelijk de regionale en de wereldvrede. Dat was en is niet het geval in Kosovo en Libië, waar het om interne burgeroorlogen gaat.

Jozef Ostyn · 18 maart 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Massamoordenaars Pinochet en Videla, werden die ook gebombardeerd?

Castro, Mao, enz; ook niet.

Bolsjewiek · 18 maart 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Hoeveel liefde voel je voor het Libische deel van de mensheid, kameraad bolsjewiek?

Veel liefde voor degenen die niet proberen een islamistisch systeem of westerse satellietstaat te installeren. Zeer veel liefde voor hen.
Er is geen "Libisch deel van de bevolking" waarvan je houdt of die je haat. Er is een deel van de Libische bevolking waar ik van hou, en het zijn niet de rebellen...

Antoon · 18 maart 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Oude wijsheid: de bevolking van een land in oorlog schaart zich achter het staatshoofd. Bush gebruikte Irak ook om herverkozen te worden.

Hoe lang zou 't duren voor wij Kaddaffi van genocide beschuldigen?

En van bezit van WMD? En van nucleaire plannen?

Onwaarschijnlijk hoe u die massamoordenaar Khaddafi blijft steunen en goedpraten.

Jozef Ostyn · 18 maart 2011, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Vrede enzo bedoel je?

Er is een verschil tussen aggressieoorlogen en zelfverdediging.

Bolsjewiek · 18 maart 2011, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Onwaarschijnlijk hoe u die massamoordenaar Khaddafi blijft steunen en goedpraten.

Massamoordenaar? Ja, zijn leger heeft verschillende gewapende rebellen neergeschoten, de schoften. Hoe durven ze? Ze hadden op de grond moeten gaan liggen en wachten tot ze werden afgeschoten, verdomme!

Bolsjewiek · 18 maart 2011, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Onwaarschijnlijk hoe u die massamoordenaar Khaddafi blijft steunen en goedpraten.

Onwaarschijnlijk hoe u Amerikaanse invasies in soevereine staten blijft goedpraten.

Jozef Ostyn · 18 maart 2011, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tripoli kondigt toch al meteen een staakt het vuren aan. De dreiging schijnt toch te werken.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws

En is dat een oplossing?