G. Tastenhoye (VB): "Brussel gewapenderhand annexeren!! - Pagina 4

Zeno! · 20 maart 2005, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zeno leert bij.

Leert bij? Dat was zelfs een uitspraak van meer dan 2 jaar geleden!

(en sta er nog steeds achter natuurlijk)

Avan · 20 maart 2005, 17:23

Bij het lezen van al die berichten krijg ik de indruk dat zelfs de Brusselaars hier in een onwerkelijke wereld leven.
Werkelijkheid : het overgrote deel van de Brusselse bevolking is Franstalig tot en met.
Er zijn heel veel persoonlijke en politieke bindingen tussen Brussel en Walloniê.
Die bindingen die er vroeger ook waren met Vlaanderen zijn aan het verdwijnen omdat de Vlamingen (tenminste de officiêle vertegenwoordigers van Vlaanderen) er niet genoeg op letten ook sympathiek over te komen en omdat het Vlaams nationalisme moeite heeft met alles wat gemengd Belgisch is (typisch Brussels dus).
Anderzijds zijn de flaminganten voor het ogenblik zo geobsedeerd door geldzaken dat ze niet inzien dat de Brusselse dirigenten (overwegend Franstalig)niet dezelfde obsessie koesteren en helemaal niet van plan zijn Wallonië los te laten.
Ze willen ook niet weten van een Europees district, een waanbeeld van Brusselse Vlamingen die alzo de Franstaligen zouden willen ontnemen wat ze verloren hebben : het beheer van Brussel.
Het waarschijnlijkste zou dus zijn dat een onafhankelijk Vlaanderen het zou moeten stellen zonder Brussel.
Nog waarschijnlijker is natuurlijk dat alles mits het gebruikelijke geruzie en gekibbel bij het oude blijkft.
Zie dus topic "Leve België", waar alvast aan therapie wordt gedaan.

Ambiorix · 20 maart 2005, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En u gelooft dat?

Trouwens, de Fransen zullen wel een corridor eisen he...

haha! en wij zullen toegeven??
Vlaams-Brabant aan de Vlamingen!!
Laat ze maar stinken in hun Brussels DC, maar van Vlaanderen blijven ze af!

Dorian · 21 maart 2005, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Vlaanderen Onafhankelijk = Frankrijk in het hart van Vlaanderen!

Dat lijkt mij vrij overdreven.

Dorian · 21 maart 2005, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar wilt men kost wat kost de Vlaamsgezinden iets in de schoenen schuiven wat ze helemaal niet bedoelen. Zelfs het Vlaams Blok heeft altijd gesteld dat wanneer Brussel voor Vlaanderen kiest de agglomeratie haar tweetalig statuut zal behouden.

Natuurlijk. En de bananen zullen niet meer krom zijn.

Dorian · 21 maart 2005, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flipdesuperkip

Ik wil eventjes het volgende zeggen:

Brussel kan perfect bij Vlaanderen horen met een apart talenstatuut. Dit wil niet zeggen dat het dan hetzelfde blijft zoals het nu is. Een Brussel in Vlaanderen kan meer garanties geven aan de Vlaamse Brusselaars (denken we maar aan de ziekenhuizen en de scholen).

Ik vind wel dat men mag aangemoedigd worden om in de toekomst Nederlands te spreken in Brussel. Dit gaat echter automatisch gebeuren, zodra Brussel volledig bij Vlaanderen hoort gaan er meer Vlaamse gezinnen in Brussel wonen.

Maar uiteindelijk zal het Brusselse parlement moeten beslissen en eventueel via een referendum wat zij willen doen bij het uiteenspatten van België. Een werkwijze zoals Tastenhoye ze voorschrijft is Middeleeuws en zal door de meeste nationalisten worden afgewezen.

Droom maar.

Dorian · 21 maart 2005, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Natuurlijk wordt dat afgewezen.

Maar er komen steeds meer nationalisten bij. Vorige week zei de Belgicist Chevalier dat hij België wil opsplitsen want dat er met die Walen geen vooruitgang kan geboekt worden.

"Die Walen" kakken op uw hoofd. 8)

20 maart 2005, 17:23	#62
Avan Burgemeester Geregistreerd: 14 februari 2004 Locatie: België Berichten: 512	Bij het lezen van al die berichten krijg ik de indruk dat zelfs de Brusselaars hier in een onwerkelijke wereld leven. Werkelijkheid : het overgrote deel van de Brusselse bevolking is Franstalig tot en met. Er zijn heel veel persoonlijke en politieke bindingen tussen Brussel en Walloniê. Die bindingen die er vroeger ook waren met Vlaanderen zijn aan het verdwijnen omdat de Vlamingen (tenminste de officiêle vertegenwoordigers van Vlaanderen) er niet genoeg op letten ook sympathiek over te komen en omdat het Vlaams nationalisme moeite heeft met alles wat gemengd Belgisch is (typisch Brussels dus). Anderzijds zijn de flaminganten voor het ogenblik zo geobsedeerd door geldzaken dat ze niet inzien dat de Brusselse dirigenten (overwegend Franstalig)niet dezelfde obsessie koesteren en helemaal niet van plan zijn Wallonië los te laten. Ze willen ook niet weten van een Europees district, een waanbeeld van Brusselse Vlamingen die alzo de Franstaligen zouden willen ontnemen wat ze verloren hebben : het beheer van Brussel. Het waarschijnlijkste zou dus zijn dat een onafhankelijk Vlaanderen het zou moeten stellen zonder Brussel. Nog waarschijnlijker is natuurlijk dat alles mits het gebruikelijke geruzie en gekibbel bij het oude blijkft. Zie dus topic "Leve België", waar alvast aan therapie wordt gedaan.