4 keer taart voor aartsbisschop Léonard

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ook uw leugenachtigheid en zin voor bedrog kunt u blijkbaar treffend illustreren.

Maar bij benadering niet zo treffend zoals u het concept "ad hominem" hier illustreert.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik mag er dus van uitgaan dat indien een sportrainer kinderen misbruikt de desbetreffende sportfederatie daarvoor moet aansprakelijk gesteld worden en indien een leerkracht een kind misbruikt het hele onderwijssysteem hiervoor verantwoordelijk is?

Het onderwijssysteem heeft daar weinig uitstaans mee. De inrichtende macht daarentegen...

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar bij benadering niet zo treffend zoals u het concept "ad hominem" hier illustreert.

De pot en de ketel, nietwaar.

Nu, ik heb de gewoonte de zaken bij hun naam te noemen. als dat een beetje te hard is voor u dan is dat jammer.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het onderwijssysteem heeft daar weinig uitstaans mee. De inrichtende macht daarentegen...

En als die inrichtende macht de overheid is? Of gaat u beweren dat kindermisbruik alleen maar in één soort scholen voorkomt?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik mag er dus van uitgaan dat indien een sportrainer kinderen misbruikt de desbetreffende sportfederatie daarvoor moet aansprakelijk gesteld worden en indien een leerkracht een kind misbruikt het hele onderwijssysteem hiervoor verantwoordelijk is?

Is de sporttrainer een werknemer van een sportclub en heeft hij een leidinggevende ? Zoja: die leidinggevende is mee verantwoordelijk, want hij heeft die sporttrainer in dienst genomen en hij evalueert die persoon. Het is zijn verantwoordelijkheid om er op toe te zien dat er in zijn afdeling of club geen louche zaken gebeuren. Vaak is dit de voorzitter.

In het onderwijs is de directeur en in verlengde de inrichtende macht, de mensen die leiding geven en personeel inhuren, mede verantwoordelijk voor de daden van een leerkracht.

Je kan niet zomaar zeggen: ik wist het niet. Als je aan het hoofd staat van een bedrijf, club of school, heb je een bepaalde verantwoordelijkheid tov je personeel. Pas als je aantoont dat je voldoende maatregelen hebt getroffen om misbruiken tegen te gaan, of bij de eerste tekenen maatregelen neemt, kan je zeggen dat je je verantwoordelijkheid neemt door de desbetreffende persoon te ontheffen van zijn functie. Een schorsing met behoud van loon bijvoorbeeld is een nette manier om je verantwoordelijkheid te nemen als directeur bvb: je beschermt je kinderen en wacht de gerechterlijke uitspraak af.

Hetzelfde met priesters: ontheffen van zijn functie, en bij voldoende bewijzen/bekentenissen etc...gewoon ontslaan. Punt. De bisschop in kwestie heeft de feiten met grote zekerheid gepleegd, en desgevolge moet je hem gewoon ontheffen uit zijn ambt, zijn rechten afpakken en tot het maximale vervolgen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jawel. Maar blijkbaar begrijp je de draagwijdte van je eigen woorden niet.

Nee, ik heb gezegd dat het meeste niet onder zijn ambt gebeurde. Jij plakt er al jouw onnozele veronderstellingen achter.

Als de Belgische Staat zich zou gedragen zoals het vaticaan zich gedroeg in de pedofiliekwesties, zou zij zeer zeker verantwoordelijk zijn, zoals ook het vaticaan verantwoordelijk is.

Het groot probleem is dat er geen 'Vaticaan' is.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is helemaal niet wat discriminatie "doodsimpel" betekent. Discriminatie betekent het ongelijk behandelen van mensen in gelijke situaties, zonder dat die ongelijke behandeling objectief verantwoord kan worden.

Neem eens een woordenboek, en je zult de echte oorspronkelijke betekenis ervan te weten krijgen voordat Moslims en relnichten het gingen misbruiken.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Fijn. Dan kunnen we ons in dit topic beperken tot de avonturen van aartsbisschop Léonard.

Die gelukkig nog kan lachen en geen klachten indient tegen jullie verderfelijk idee van 'argumenteren' en 'discussie'. Ik hoop dat niet de gehele homo-gemeenschap bestaat uit debiele taartengooiers.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De pot en de ketel, nietwaar.

Ik dacht eerder aan de splinter en de balk.

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Nu, ik heb de gewoonte de zaken bij hun naam te noemen. als dat een beetje te hard is voor u dan is dat jammer.

Don't flatter yourself, sweetheart. Ik kreeg op dit forum al veel ergere dingen naar het hoofd geslingerd. Wat jammer is, is dat u liever op de man dan op de bal speelt. Onder andere omstandigheden zou ik dat toejuichen, maar op een virtueel forum vind ik daar niet veel aan.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Is de sporttrainer een werknemer van een sportclub en heeft hij een leidinggevende ? Zoja: die leidinggevende is mee verantwoordelijk, want hij heeft die sporttrainer in dienst genomen en hij evalueert die persoon. Het is zijn verantwoordelijkheid om er op toe te zien dat er in zijn afdeling of club geen louche zaken gebeuren. Vaak is dit de voorzitter.

In het onderwijs is de directeur en in verlengde de inrichtende macht, de mensen die leiding geven en personeel inhuren, mede verantwoordelijk voor de daden van een leerkracht.

Je kan niet zomaar zeggen: ik wist het niet. Als je aan het hoofd staat van een bedrijf, club of school, heb je een bepaalde verantwoordelijkheid tov je personeel. Pas als je aantoont dat je voldoende maatregelen hebt getroffen om misbruiken tegen te gaan, of bij de eerste tekenen maatregelen neemt, kan je zeggen dat je je verantwoordelijkheid neemt door de desbetreffende persoon te ontheffen van zijn functie. Een schorsing met behoud van loon bijvoorbeeld is een nette manier om je verantwoordelijkheid te nemen als directeur bvb: je beschermt je kinderen en wacht de gerechterlijke uitspraak af.

Hetzelfde met priesters: ontheffen van zijn functie, en bij voldoende bewijzen/bekentenissen etc...gewoon ontslaan. Punt. De bisschop in kwestie heeft de feiten met grote zekerheid gepleegd, en desgevolge moet je hem gewoon ontheffen uit zijn ambt, zijn rechten afpakken en tot het maximale vervolgen.

Als ik uw analogie met de katholieke kerk doortrek dan zijn de EUFA en de FIFA dus aansprakelijk voor misbruik door een voetbaltrainer en het IOC voor misbruik door een atletiektrainer.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En als die inrichtende macht de overheid is? Of gaat u beweren dat kindermisbruik alleen maar in één soort scholen voorkomt?

Bij stedelijke scholen waar de gemeente de inrichtende macht is zal het schepencollege dan maar acties moeten ondernemen. Bij scholen van de vlaamse overheid zal de vlaamse overheid acties moeten ondernemen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Don't flatter yourself, sweetheart. Ik kreeg op dit forum al veel ergere dingen naar het hoofd geslingerd. Wat jammer is, is dat u liever op de man dan op de bal speelt. Onder andere omstandigheden zou ik dat toejuichen, maar op een virtueel forum vind ik daar niet veel aan.

Gelukkig dat u in uw openingspost niet op de man speelt nietwaar.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En als die inrichtende macht de overheid is?

Dan is de overheid aansprakelijk als ze niet ingrijpt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Als ik uw analogie met de katholieke kerk doortrek dan zijn de EUFA en de FIFA dus aansprakelijk voor misbruik door een voetbaltrainer en het IOC voor misbruik door een atletiektrainer.

Ik wist niet dat de fifa en de eufa sporttrainers uitbetaalden in een lokale sportclub.

Naar mijn mening zijn dat nog steeds VZW's met een bestuur.

Scholen hebben ook een inrichtende macht en een rechtspersoon.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bij stedelijke scholen waar de gemeente de inrichtende macht is zal het schepencollege dan maar acties moeten ondernemen. Bij scholen van de vlaamse overheid zal de vlaamse overheid acties moeten ondernemen.

En ik die dacht dat kindermisbruik een strafrechtelijk misdrijf was en dat het gerecht moest optreden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Neem eens een woordenboek, en je zult de echte oorspronkelijke betekenis ervan te weten krijgen voordat Moslims en relnichten het gingen misbruiken.

Kan Van Dale uw goedkeuring wegdragen?

dis·cri·mi·na·tie de; v het maken van ongeoorloofd onderscheid

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wist niet dat de fifa en de eufa sporttrainers uitbetaalden in een lokale sportclub.

Naar mijn mening zijn dat nog steeds VZW's met een bestuur.

Scholen hebben ook een inrichtende macht en een rechtspersoon.

De Katholieke kerk betaalt de meeste betrokkenen in de pedofilieschandalen ook niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Gelukkig dat u in uw openingspost niet op de man speelt nietwaar.

Waar ontwaart u in de openingspost een "op de man spelen", beste?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kan Van Dale uw goedkeuring wegdragen?

dis·cri·mi·na·tie de; v het maken van ongeoorloofd onderscheid

Inderdaad, geoorloofd onderscheid is dus geen discriminatie. Zo, dat is weer duidelijk.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar ontwaart u in de openingspost een "op de man spelen", beste?

Ik weet dat de kunst van het lezen stilaan verloren gaat. sorry.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En ik die dacht dat kindermisbruik een strafrechtelijk misdrijf was en dat het gerecht moest optreden.

Sluit het ene het andere dan uit?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sluit het ene het andere dan uit?

Volgens diegenen die zo kwaad waren op de Commissie adriaenssens blijkbaar wel.