Moslims krijgen zendtijd op VRT - Pagina 4

Mitgard · 11 april 2011, 15:36

Het kan moeilijk slechter zijn dan wat we doorgaans voorgeschoteld krijgen, toch?

Fieseler · 11 april 2011, 15:47

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik begrijp geen woord van wat u zegt.

Hier trapt u weerom een open deur in J.

Citaat:

Ik zie niet in wat rijden met een Mercerdes met anti-communisme en -nazisme te maken hebben.

Dat had ik al langer door...zie daarvoor mijn vorige posting...maar oeps...u begrijpt daar geen woord van...tant pis

Citaat:

Het is niet omdat ik vind dat ook de moslims wat tijd op de VRT moeten krijgen dat ik automatisch pleitbezorger ervan ben.
Dan zou ik ook een pleitbezorger van het katholicisme, protestantisme, grieks-othodoxisme en noem maar op zijn.
Tot zover vrijheid

Zoals ik reeds hoger aanhaalde...voor u is vrijheid/gelijkheid enkel een argument dat u gebruikt als het u goed uitkomt...
Ik ben tegen islam omdat ik ook tegen nazime en communisme bent...zou u "vrijheidsgewijs" akkoord gaan met nazitijd op de buis?
Ik niet hoor...

Ikzelf ben voorstander van een pluralistische omroep: iedere politieke partij mag haar zendtijd hebben. Het was linkiewinkieworld die de uitzending door politieke derden hebben afgeschaft toen bleek dat het VB gedeelte het meest bekeken werd.
Tot daar hun visie op "rechtvaardigheid", "vrijheid", "gelijkheid", "persvrijheid", enz enz...

Citaat:

Als Vlaams Belang supporter voor vrouwenrechten pleiten is in mijn ogen lachwekkend, de anti-abortus houding in het verleden bent u al vergeten waarschijnlijk, ik niet.

1/ De stelling van het VB doet geen enkele afbreuk aan vrouwenrechten.
2/ de stelling van het VB aangaande abortus is identiek aan die van de tjeven.
3/ ikzelf vind dat hun abortus en euthanasie discours zou moeten versoepeld worden zoals de tjeven hebben gedaan.
4/ annex de abortuswet was het ook het VB (A Colen) die een adoptieschuif organiseerde om de vrouw/moeder bij te staan. (linkiewinkieworld was ertegen: tot daar hun visie op "vrijheid")

Citaat:

Ook tijdens het pleiten voor het "aanmoedigen" van vrouwen om thuis te blijven was u als voorvechter van vrouwenrechten eventjes in slaap gevallen.
Tot zover gelijkheid

Het waren de "zichzelf democratisch noemende partijen" die tegen het wetsvoorstel waren om ook thuiswerkende moeders te vergoeden voor geleverd werk...tot daar hun begrip van "gelijkheid"

Citaat:

In verband met die Vlaamse solidariteitsgedachte; wat is dat concreet: Vlaamse solidariteit?

Ik heb het u hierboven al gedeeltelijk uitgelegd maar...oeps...u begrijpt er geen jota van...zegt u zelf...

Another Jack · 11 april 2011, 15:57

Het voorstel om "thuiswerkende moeders te vergoeden" was bedoeld om werkende vrouwen onder druk te zetten om huissloorke te worden.

Van mijn vrouw, en ik vrees dat ze niet de enige is, zou u alvast een middenvineger krijgen.

Probeer mij nu ook eens uit te leggen wat iemands wagen met politieke aversie te maken heeft. Allez, om het concreet te maken: ik rij met een Citroën en een Mitsubishi.
Wat maak je daar van?

SDX · 11 april 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het voorstel om "thuiswerkende moeders te vergoeden" was bedoeld om werkende vrouwen onder druk te zetten om huissloorke te worden.

Van mijn vrouw, en ik vrees dat ze niet de enige is, zou u alvast een middenvineger krijgen.

Probeer mij nu ook eens uit te leggen wat iemands wagen met politieke aversie te maken heeft. Allez, om het concreet te maken: ik rij met een Citroën en een Mitsubishi.
Wat maak je daar van?

Dat je 't verschil niet kent tussen; vrouwen 'aanmoedigen' om thuis te blijven, voor 't gezin en de kinderen te zorgen & vrouwen 'verplichten' thuis te blijven en niet buiten mógen komen!

Fieseler · 11 april 2011, 16:13

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het voorstel om "thuiswerkende moeders te vergoeden" was bedoeld om werkende vrouwen onder druk te zetten om huissloorke te worden.

Ik ben aangenaam verrast als ik merk dat u enerzijds een gewone tekst niet begrijpt maar anderzijds wel de paragnostische gave meent te bezitten om in het hoofd van de wetsvoorstellers te kijken.
Mag ik er van uitgaan dat u er geen rekening mee heeft gehouden dat 51% van het electoraat waar het VB uit moet putten uit vrouwen bestaat?

Citaat:

Van mijn vrouw, en ik vrees dat ze niet de enige is, zou u alvast een middenvineger krijgen.

Ik heb geen enkel idee van de geestelijke gezondheid van uw vrouw.
Bijgevolg kan ik onmogelijk besluiten of haar middelvinger een compliment dan wel een blaam betekent voor het VB-wetsvoorstel om het werk van thuiswerkende vrouwen te valideren.
Sta mij daarom toe om uw vrouw als gezagsargument vertikaal te klasseren.

Citaat:

Probeer mij nu ook eens uit te leggen wat iemands wagen met politieke aversie te maken heeft. Allez, om het concreet te maken: ik rij met een Citroën en een Mitsubishi.
Wat maak je daar van?

In mijn vorige posting heb ik al héél duidelijk gemaakt dat ik u inderdaad heel goed heb begrepen als u stelt dat u van mijn tekst hierboven helemaal niets heeft begrepen.
Mag ik u dientengevolge verzoeken hierover geen bijkomende bevestiging meer te eisen?

Another Jack · 11 april 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat je 't verschil niet kent tussen; vrouwen 'aanmoedigen' om thuis te blijven, voor 't gezin en de kinderen te zorgen & vrouwen 'verplichten' thuis te blijven en niet buiten mógen komen!

Ik denk gewoon een stap verder, en haat deze traditionele "wijf blijf thuis" mentaliteit.
Gewoon al het feit dat het specifiek gericht is op de vrouw vind ik al discriminerend.

Maar ik ben er zeker dat dit programmapunt wèl bij vele allochtonen als muziek in de oren klinkt.

We betalen trouwens al genoeg aan horden steuntrekkers en werklozen.

Another Jack · 11 april 2011, 16:20

Vrouwen van zelfstandigen, dokters, advocaten zien deze leuke bonus wel zitten natuurlijk, de kuisvrouw zal vrolijk verder schrobben.
Lagere klasse en middenklasse zijn al decennia genoodzaakt om met 2 te gaan werken, en daar zal dat loontje (hoe we trouwens zouden financieren????)niets aan veranderen.

Marxmannetje · 11 april 2011, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vrouwen van zelfstandigen, dokters, advocaten zien deze leuke bonus wel zitten natuurlijk, de kuisvrouw zal vrolijk verder schrobben.
Lagere klasse en middenklasse zijn al decennia genoodzaakt om met 2 te gaan werken, en daar zal dat loontje (hoe we trouwens zouden financieren????)niets aan veranderen.

2
Jij weet waarover je spreekt!

Fieseler · 11 april 2011, 16:22

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk gewoon een stap verder, en haat deze traditionele "wijf blijf thuis" mentaliteit.
Gewoon al het feit dat het specifiek gericht is op de vrouw vind ik al discriminerend.

U liegt weer.
Het ging niet specifiek over de vrouw.
Het ging dus wel degelijk over de thuisblijvende gehuwde partner.

Citaat:

Maar ik ben er zeker dat dit programmapunt wèl bij vele allochtonen als muziek in de oren klinkt.

Hier ben ik het helemaal met u eens...ik was trouwens ook niet akkoord met dat wetsvoorstel maar dan niet om de redenen die u opgeeft...

Citaat:

We betalen trouwens al genoeg aan horden steuntrekkers en werklozen.

Rechts reactionaire bekrompenheid of een ontluikende awareness voor de morele legitimiteit van de standpunten van het VB?

Another Jack · 11 april 2011, 17:10

[quote=Fieseler;5405992]

Citaat:

U liegt weer.
Het ging niet specifiek over de vrouw.
Het ging dus wel degelijk over de thuisblijvende gehuwde partner.

Hier ben ik het helemaal met u eens...ik was trouwens ook niet akkoord met dat wetsvoorstel maar dan niet om de redenen die u opgeeft...

Rechts reactionaire bekrompenheid of een ontluikende awareness voor de morele legitimiteit van de standpunten van het VB?

De oorspronkelijke teksten gingen over vrouwen, tot de eigen VB-pocopolitie het eindelijk doorhad dat ze weer op dezelfde golflengte zitten als deze die willen bestrijden, namelijk traditionele moslims.

Wat is er reactionair aan spaarzaam omspringen met overheidsgeld?

Fieseler · 11 april 2011, 18:00

[quote][quote=Another Jack;5406091]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De oorspronkelijke teksten gingen over vrouwen, tot de eigen VB-pocopolitie het eindelijk doorhad dat ze weer op dezelfde golflengte zitten als deze die willen bestrijden, namelijk traditionele moslims.

Een leugen blijven herhalen gaat ze niet genezen...de VRT probeert dat al jaaaaren dag na dag....
Of u moest uit uw hoge hoed originele teksten tevoorschijn toveren die mij ongelijk geven...

Citaat:

Wat is er reactionair aan spaarzaam omspringen met overheidsgeld?

Het feit dat het VB dat al dertig jaar lang zegt bijvoorbeeld en daar ook is voor veroordeeld?

Another Jack · 11 april 2011, 18:12

Ik vind trouwens nergens in het VB-programma iets over werkloosheid...
Blijkbaar niet belangrijk...
Of zet men een groot deel van zijn kiespubliek uit de wind?
Eigen profitariaat eerst?

eno2 · 11 april 2011, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, elke zuil zijn zendtijd.

Is de tijd van de zuilen niet voorbij?
Wat zijn de toekenningscriteria eigenlijk?

eno2 · 11 april 2011, 18:20

Citaat:

We betalen trouwens al genoeg aan horden steuntrekkers en werklozen.

Ocharme
Jullie beschikken over middelen genoeg

en ook over genoeg mideln om daaraan te ontsnappen,

Another Jack · 11 april 2011, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is de tijd van de zuilen niet voorbij?
Wat zijn de toekenningscriteria eigenlijk?

Die tijd is niet voorbij, er komen er zelfs nog bij.
De toekenningscriteria ken ik niet.

Another Jack · 11 april 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ocharme
Jullie beschikken over middelen genoeg

en ook over genoeg mideln om daaraan te ontsnappen,

De tijd van eindeloos vegeteren is hopelijk binnenkort voorbij.
Dit is nodig om het systeem te behouden en diegenen die het nodig hebben beter te bedienen.

CyberpunX · 11 april 2011, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De tijd van eindeloos vegeteren is hopelijk binnenkort voorbij.
Dit is nodig om het systeem te behouden en diegenen die het nodig hebben beter te bedienen.

daiwa · 11 april 2011, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

'k zie het al gebeuren....

- Talitubbies.
- Klein Klein Terroristje.
- Man bijt kameel.
- Tik Tak (Boem).
- Allah McBeal.
- Het rad van terreur.
- The Love Goat.
- Ter land, ter zee en tegen de WTC.
- Baarden en van Dorp.
- Het zwakste schaap.
- De schaaploterij show.
- Wie heeft de langste ..... baard.
- Geiten N@#ken doe je zo.
- Married with 17 children.
- Hamassie en Jihadriaan

Henri1 · 11 april 2011, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

De Vlaamse regering heeft vrijdagochtend de zendtijd en subsidies voor
uitzendingen door derden op de VRT goedgekeurd. Voor het eerst krijgt ook de
vzw Moslim Televisie en Radio Omroep, die sinds 1 januari erkend is, enkele
uren zendtijd op radio en tv toegewezen.

Wie zit er allemaal in die Vlaamse regering ?

Another Jack · 11 april 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Dat lachen hangt er natuurlijk van af vanuit welke kant je het bekijkt.

11 april 2011, 15:36	#61
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	Het kan moeilijk slechter zijn dan wat we doorgaans voorgeschoteld krijgen, toch?

11 april 2011, 15:57	#63
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Het voorstel om "thuiswerkende moeders te vergoeden" was bedoeld om werkende vrouwen onder druk te zetten om huissloorke te worden. Van mijn vrouw, en ik vrees dat ze niet de enige is, zou u alvast een middenvineger krijgen. Probeer mij nu ook eens uit te leggen wat iemands wagen met politieke aversie te maken heeft. Allez, om het concreet te maken: ik rij met een Citroën en een Mitsubishi. Wat maak je daar van?

11 april 2011, 16:20	#67
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Vrouwen van zelfstandigen, dokters, advocaten zien deze leuke bonus wel zitten natuurlijk, de kuisvrouw zal vrolijk verder schrobben. Lagere klasse en middenklasse zijn al decennia genoodzaakt om met 2 te gaan werken, en daar zal dat loontje (hoe we trouwens zouden financieren????)niets aan veranderen.

11 april 2011, 18:12	#72
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Ik vind trouwens nergens in het VB-programma iets over werkloosheid... Blijkbaar niet belangrijk... Of zet men een groot deel van zijn kiespubliek uit de wind? Eigen profitariaat eerst?