Arm Vlaanderen ? - Pagina 4

Txiki · 14 april 2011, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik denk wel dat er voor de ideeën van de n-va plaats is in Franstalig BE maar enkel als de maatregelen voor alle Belgen gelden, maar er is geen plaats voor een partij die BE wil opsplitsen;
zelfs de VL die in WAL wonen zullen niet voor BDW stemmen want hij wil BE opsplitsen en voor hem zijn VL in WAL buitenlanders.

Waar wachten de Belgicisten dan op om een N-BA op te richten?

azert · 14 april 2011, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik daag je uit deze bewering hard te maken.

de VL in WAL zien ook wel dat VL (het momenteel ec. beter doet) en zo kan WAL er ook van genieten want heel BE wordt daardoor naar boven getrokken.
Bij een opsplitsing zal WAL 20% verarmen; dus hebben de VL in WAL daar geen enkel voordeel bij.

Zoals Di Rupo zegt: men zou WAL nog meer moeten helpen want VL heeft er alle voordeel bij om een welvarende buur te hebben.

Terecht noemde hij zijn plan Marshall-plan: de USA steunde het veramde Europa omdat het er zelf ook voordeel bij had.

azert · 14 april 2011, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waar wachten de Belgicisten dan op om een N-BA op te richten?

er is maar plaats voor 3 grondstromen: links (soc); rechts (lib) en een centrumpartij.

Alle niche-partijen gebaseerd taal; godsdienst, milieu ... blijven klein en/of van voorbijgaande aard.

Txiki · 14 april 2011, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

er is maar plaats voor 3 grondstromen: links (soc); rechts (lib) en een centrumpartij.

Alle niche-partijen gebaseerd taal; godsdienst, milieu ... blijven klein en/of van voorbijgaande aard.

Er is dus geen plaats voor een partij die de (her)unie van België tot doel stelt?

Txiki · 14 april 2011, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de VL in WAL zien ook wel dat VL (het momenteel ec. beter doet) en zo kan WAL er ook van genieten want heel BE wordt daardoor naar boven getrokken.
Bij een opsplitsing zal WAL 20% verarmen; dus hebben de VL in WAL daar geen enkel voordeel bij.

Zoals Di Rupo zegt: men zou WAL nog meer moeten helpen want VL heeft er alle voordeel bij om een welvarende buur te hebben.

Terecht noemde hij zijn plan Marshall-plan: de USA steunde het veramde Europa omdat het er zelf ook voordeel bij had.

Al in de jaren negentig lanceerden linkse flaminganten een Vlaams Marshallplan voor Wallonië. Dat werd toen van tafel geveegd. Maar goed. Hierover gaat het niet. Je stelde: "er is geen enkele Vlaming buiten VL die voor n-va of andere splitsers van BE zullen stemmen".
Daarover gaat het voor mij.

azert · 14 april 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Er is dus geen plaats voor een partij die de (her)unie van België tot doel stelt?

dat heeft geen zin: dat is een thema-partij
en binnen voorstanders van BE heb je links, rechts en centrum en dus geen overeenkomst.

N-va is ook zo'n partij en enkel omdat ze goudhaantje BDW hebben, nu veel stemmen;
maar ze zijn nu met veel en iedere keer iemand anders dan BDW zijn mond opendoet, houdt hij zijn hart vast van ze slagen er niet in om zijn niveau te evenaren.

alfa16vjtd · 14 april 2011, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik denk wel dat er voor de ideeën van de n-va plaats is in Franstalig BE maar enkel als de maatregelen voor alle Belgen gelden, maar er is geen plaats voor een partij die BE wil opsplitsen;
zelfs de VL die in WAL wonen zullen niet voor BDW stemmen want hij wil BE opsplitsen en voor hem zijn VL in WAL buitenlanders.

Je bedoelt dat ze enkel akkoord gaan indien ze alarmprocedures krijgen

alfa16vjtd · 14 april 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

dat heeft geen zin: dat is een thema-partij
en binnen voorstanders van BE heb je links, rechts en centrum en dus geen overeenkomst.

N-va is ook zo'n partij en enkel omdat ze goudhaantje BDW hebben, nu veel stemmen;
maar ze zijn nu met veel en iedere keer iemand anders dan BDW zijn mond opendoet, houdt hij zijn hart vast van ze slagen er niet in om zijn niveau te evenaren.

Dus als ik even mee redeneer met u

NVA = themapartij
thema van NVA = splitsing => 19.6 percent van de Belgen is voor splitsing. (zonder VB er nog bij te rekenen)

daiwa · 14 april 2011, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wedden dat Johan Vandelanotte minister van begroting wordt in de volgende regering Leterme III?

Socialisten en geld, rampzalige combinatie.

Txiki · 14 april 2011, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

dat heeft geen zin: dat is een thema-partij
en binnen voorstanders van BE heb je links, rechts en centrum en dus geen overeenkomst.

N-va is ook zo'n partij en enkel omdat ze goudhaantje BDW hebben, nu veel stemmen;
maar ze zijn nu met veel en iedere keer iemand anders dan BDW zijn mond opendoet, houdt hij zijn hart vast van ze slagen er niet in om zijn niveau te evenaren.

Alé, dat is goed nieuws.

azert · 14 april 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Dus als ik even mee redeneer met u

NVA = themapartij
thema van NVA = splitsing => 19.6 percent van de Belgen is voor splitsing. (zonder VB er nog bij te rekenen)

5% is voor splitsing
en de rest mensen die niets snappen van de politiek en er maar 5 min over nadenken.
ze horen een toffe pee zoals BDW zeggen: het is de schuld van de Walen
en hop denken ze: met die gast zou ik wel een pint kunnen drinken, hij krijgt mijn stem
net zoals vroeger Dedecker of Stevaert veel stemmen kregen.

Amon_Re · 14 april 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Zou NVA niet beter dit voorstel op tafel leggen? Dan kunnen de franstaligen niet anders doen dan instemmen.

Ik hoor ze van nier al krijsen, democratie in België

Amon_Re · 14 april 2011, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

er is geen enkele Vlaming buiten VL die voor n-va of andere splitsers van BE zullen stemmen.
Wel zijn er veel FR in VL die voor FR-partijen zullen stemmen want de FR-partijen kijken ook naar de FR die in VL wonen.
VL buiten VL??? dat bestaat niet zegt n-va (jobkorting, zorgverzekering,... enkel voor VL die in VL wonen).

Als't al maar eens democratisch is, dan kan ik ermee leven.

Txiki · 14 april 2011, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

5% is voor splitsing
en de rest mensen die niets snappen van de politiek en er maar 5 min over nadenken.
ze horen een toffe pee zoals BDW zeggen: het is de schuld van de Walen
en hop denken ze: met die gast zou ik wel een pint kunnen drinken, hij krijgt mijn stem
net zoals vroeger Dedecker of Stevaert veel stemmen kregen.

alfa16vjtd · 14 april 2011, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

5% is voor splitsing
en de rest mensen die niets snappen van de politiek en er maar 5 min over nadenken.
ze horen een toffe pee zoals BDW zeggen: het is de schuld van de Walen
en hop denken ze: met die gast zou ik wel een pint kunnen drinken, hij krijgt mijn stem
net zoals vroeger Dedecker of Stevaert veel stemmen kregen.

Je zegt dat NVA maar voor één thema staat,....
Je ziet hetzelfde in Wallonië,... indien men in Wallonie zou stemmen naar hoe men denkt ipv tegen de vlamingen dan zou men ook andere resultaten zien.

Ohja voor de verkiezingen heb ik NVA nooit rond de pot horen draaien of beloftes horen maken die ze niet willen (kunnen heb ik niet gezegd) waarmaken. Bij de SPA was dit anders, het geld kon niet op alle belastingen gingen omlaag,.... Dan noem jij NVA stemmers dom en naief? Omdat ze niet in dit type beloftes geloven?

Amon_Re · 14 april 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat wat je tussen haakjes zet, is iets dat niet de bedoeling is als het over die federale kieskring gaat. Maar dat weet je zelf uiteraard ook wel.

Uiteraard week ik dat, ik blijf ervan verschieten hoe weinig mensen snappen welke macht die alarmbellen etc geven

azert · 14 april 2011, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Dan noem jij NVA stemmers dom en naief? Omdat ze niet in dit type beloftes geloven?

och na BDW komt er wel een andere rattenvanger,

het is al Stevaert geweest, ook Verhofstadt, Dedecker, dewinter,

Txiki · 14 april 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

och na BDW komt er wel een andere rattenvanger,

het is al Stevaert geweest, ook Verhofstadt, Dedecker, dewinter,

Wat telt, is niet zozeer de rattenvanger van dienst. Wel dat de grondstroom doorgaat tot het bittere einde. Valt BDW, valt de N-VA, dan komt er iets anders. Maak je daarover geen zorgen.

nete · 14 april 2011, 13:57

En toch is het pure Kafka: een partij die één einddoel voor ogen heeft (vernietiging van België) moet proberen constructief mee te werken aan een "nationale Belgische regering". Te zot voor woorden.
Voor mij mag BDW bij Vlaamse verkiezingen 70% stemmen halen.
Maar laat een federale verkiezing aub federaal verkozen zijn.

Mijn oudste zoon woont in New York. Als die daar met andere Belgen (Vlamingen en Walen) spreekt is er steeds maar één besluit: wat een kleutertuin is dat daar.
En ik kan hen geen ongelijk geven.

azert · 14 april 2011, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat telt, is niet zozeer de rattenvanger van dienst. Wel dat de grondstroom doorgaat tot het bittere einde. Valt BDW, valt de N-VA, dan komt er iets anders. Maak je daarover geen zorgen.

och, tegenwoordig tellen enkel nog hypes;
het kan snel keren.

14 april 2011, 13:57	#79
nete Partijlid Geregistreerd: 13 oktober 2010 Berichten: 235	En toch is het pure Kafka: een partij die één einddoel voor ogen heeft (vernietiging van België) moet proberen constructief mee te werken aan een "nationale Belgische regering". Te zot voor woorden. Voor mij mag BDW bij Vlaamse verkiezingen 70% stemmen halen. Maar laat een federale verkiezing aub federaal verkozen zijn. Mijn oudste zoon woont in New York. Als die daar met andere Belgen (Vlamingen en Walen) spreekt is er steeds maar één besluit: wat een kleutertuin is dat daar. En ik kan hen geen ongelijk geven.