Alle onnozele uitspraken N-VA op een rijtje

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Je ontwijkt de vraag: "Waarom is de regering lopende zaken bevoegd een meerjarenbegroting op te maken?"

Als je die vraag stelt ga je er blijkbaar niet mee akkoord.

Dus....

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom houden ze het Status Quo dan gaande door de Maddens doctrine te volgen ?

U bent dus voorstander van een definitieve eenzijdige splitsing? Eventueel een reovlutie? N-VA speelt het spel op een democratische manier. Daarom ook dat de partij - ondanks alle gekonkel van andere Vlaamse (sic) partijen - nog na tien maanden de deur niet volledig in de snuit van de Franstaligen heeft dichtgegooid.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je die vraag stelt ga je er blijkbaar niet mee akkoord.

Dus....

Fout antwoord.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Fout antwoord.

Dan ga je er wel mee akkoord dat het binnen het kader valt van de hoogdringendheid van lopende zaken.

Waarom stel je de vraag dan ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

U bent dus voorstander van een definitieve eenzijdige splitsing? Eventueel een reovlutie? N-VA speelt het spel op een democratische manier. Daarom ook dat de partij - ondanks alle gekonkel van andere Vlaamse (sic) partijen - nog na tien maanden de deur niet volledig in de snuit van de Franstaligen heeft dichtgegooid.

Ik vind gewoon die Maddens doctrine en alle andere doctrines maar niets.

Vind je ook niet dat het spelletje te lang heeft geduurt en dat ze de aanpak van de echte langetermijnproblemen voor zich uitschuiven of aan anderen over willen laten ?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan ga je er wel mee akkoord dat het binnen het kader valt van de hoogdringendheid van lopende zaken.

Waarom stel je de vraag dan ?

Omdat dit een bevestiging van mijn eerste post is. Voor het ene wel een parlementair debat, het andere niet, dus hypocrisie ten top of sarren in de betekenis van jennen, gemeen doen, zo je wil.

[louis1949]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom houden ze het Status Quo dan gaande door de Maddens doctrine te volgen ?

man wat heb jij toch met N-VA,niet normaal je kan er gewoon ni over zwijgen,volgens mij zit jij dag en nacht te peinzen over wat je nu weer gaat schrij=nee brallen over de N-VA

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

man wat heb jij toch met N-VA,niet normaal je kan er gewoon ni over zwijgen,volgens mij zit jij dag en nacht te peinzen over wat je nu weer gaat schrij=nee brallen over de N-VA

Als je onverschillig bent ten aanzien van de politiek, wat doe je dan op dit forum ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Je ontwijkt de vraag: "Waarom is de regering lopende zaken bevoegd een meerjarenbegroting op te maken?"

Ik zal de vraag trachten te antwoorden:
het betreft geen meerjarenbegroting, maar een planning daartoe (zonder concrete maatregelen).
In het raam van de crisis van de munt van de Eurozone, behoort het tot de dringende zaken om onze plannen voor te leggen aan de EU.

De regering moet dus 'iets' (degelijks!) voorleggen aan de EU.

Maar de regering in lopende zaken zou dit niet op eigen houtje mogen doen.

De oplossing is poepsimpel: de regering zou haar ontwerp moeten voorleggen aan het parlement, en een stemming vragen.
Dit geeft het parlement de gelegenheid om desnoods hier en daar te amenderen, tot er een meerderheid over stemt.

Dan, en dan pas alleen, verloopt alles democratisch.

(en er kunnen volgens mij twee redenen zijn waarom de regering dit nu niet doet:
1) haar interne tegenstellingen verbergen uit electorale overwegingen
2) de nva jennen, ook uit electorale overwegingen.)

[De schoofzak]

Terug naar het onderwerp van de draad: onnozele uitspraken.

Ik ga geen 'lijstje' beginnen met schelwoorden als mestkevers of geestelijk gehandicapten ...

ik ga enkel de toestand van het land eens nagaan, bijvoorbeeld op datum van 12 juni 2010:
wat was de staatsschuld?
hoe hoog zijn onze belastingen?
hoe laag zijn onze pensioenen?
worden er morgen onbetwistbaar grondwettelijke verkiezingen gehouden ?

Laat ons de verantwoordelijkheid over die toestand op dat ogenblik in de schoenen schuiven van een partij die op dag ogenblik niet in een federale regering zat ...

[suqar_7loe]

Gevraagd naar een diagnose van de politieke toestand herhaalde hij wat hij constant herhaalt:

Vlaanderen heeft in 2010 rechts gestemd, Wallonië links. Die twee gaan niet samen, en dus moet België gesplitst worden

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Terug naar het onderwerp van de draad: onnozele uitspraken.

Ik ga geen 'lijstje' beginnen met schelwoorden als mestkevers of geestelijk gehandicapten ...

ik ga enkel de toestand van het land eens nagaan, bijvoorbeeld op datum van 12 juni 2010:
wat was de staatsschuld?
hoe hoog zijn onze belastingen?
hoe laag zijn onze pensioenen?
worden er morgen onbetwistbaar grondwettelijke verkiezingen gehouden ?

Laat ons de verantwoordelijkheid over die toestand op dat ogenblik in de schoenen schuiven van een partij die op dag ogenblik niet in een federale regering zat ...

Over lijstjes bijhouden gesproken.
Op zoek dus naar de uitvinder van het verwijt dat communautair andersdenkenden S(lechte)V's(Vlamingen)'s zijn, trok Peter De Roover op onderzoek en kwam hij tot de vaststelling dat geen enkele Vlaamsgezinde de andersdenkende verwijt SV te zijn. Van de anderen die het zo niet op dat Vlaams begrepen hebben, heeft hij een heel waslijstje gevonden van BV's die zich maar al te graag het etiket "Slechte Vlaming" aanmeten.

De conclusie van het onderzoek mag dan ook niet verwonderen:
En zeggen dat Vlaamsgezinden voortdurend Calimero-gedrag verweten wordt. Tijd dat die (SV's) een Calimero-club oprichten. Dat zou wel een echte geuzennaam zijn.

Slechte Vlaming

[BWarrior]

Nog een grappige:

"Als de partijen buiten bij monde van Tobback (die dus voor de nota Vande Lanotte pleitte) en zowat alle Vld'ers een linkse en belgicistische lijn trekken, dan kan je niet meer onderhandelen". (BDW, 16 april 2011)

“Als die nota (Vande Lanotte) in 2007 op tafel had gelegen, was men juichend door de straten getrokken, ook de N-VA, absoluut”? (Valère Descherp, 11 januari 2011)

Volgens BDW was de N-VA in 2007 dus belgicistisch?

[Jazeker]

Grappig dat je niet merkt hoe de PS en zeker bij name van Di Rupo pissig reageert met de meest onnozele uitspraken. Maar zo werkt je brein nu eenmaal... Niets aan te doen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nog een grappige:

"Als de partijen buiten bij monde van Tobback (die dus voor de nota Vande Lanotte pleitte) en zowat alle Vld'ers een linkse en belgicistische lijn trekken, dan kan je niet meer onderhandelen". (BDW, 16 april 2011)

“Als die nota (Vande Lanotte) in 2007 op tafel had gelegen, was men juichend door de straten getrokken, ook de N-VA, absoluut”? (Valère Descherp, 11 januari 2011)

Volgens BDW was de N-VA in 2007 dus belgicistisch?

Vandaag in de krant. Meneerke Tobback maakt veel lawaai over de N-VA terwijl VDL en de N-VA vrij goed overeen kwamen in de onderhandelingen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nog een grappige:

"Als de partijen buiten bij monde van Tobback (die dus voor de nota Vande Lanotte pleitte) en zowat alle Vld'ers een linkse en belgicistische lijn trekken, dan kan je niet meer onderhandelen". (BDW, 16 april 2011)

“Als die nota (Vande Lanotte) in 2007 op tafel had gelegen, was men juichend door de straten getrokken, ook de N-VA, absoluut”? (Valère Descherp, 11 januari 2011)

Volgens BDW was de N-VA in 2007 dus belgicistisch?

Mocht de uitslag van 13 juni 2010 reeds behaald geweest zijn in 2007, en de nva was dan tevreden geweest met het hogergesteld, dan zou de nva een belgicistische partij zijn.

Maar die reuzegoede uitslag dateert dus van vorig jaar hé. (bedankt om dit nog eens in de verf te mogen zetten).

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Gevraagd naar een diagnose van de politieke toestand herhaalde hij wat hij constant herhaalt:

Vlaanderen heeft in 2010 rechts gestemd, Wallonië links. Die twee gaan niet samen, en dus moet België gesplitst worden

Het is gewoon compleet idioot temeer de man in Vlaanderen in een regering zit met de SP.a. In 2007 was MR de grootste partij van Wallonië.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Vandaag in de krant. Meneerke Tobback maakt veel lawaai over de N-VA terwijl VDL en de N-VA vrij goed overeen kwamen in de onderhandelingen.

Dat is ook wat Tobback heeft gezegd. Met Dewever valt te klappen maar niet met de rest van de partij. VLD heeft niet met de rest van de partij onderhandeld toch?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Gevraagd naar een diagnose van de politieke toestand herhaalde hij wat hij constant herhaalt:

Vlaanderen heeft in 2010 rechts gestemd, Wallonië links. Die twee gaan niet samen, en dus moet België gesplitst worden

Dat Vlaanderen rechts gestemd heeft en Wallonië links weet iedereen en d�*t heeft Bart meermaals herhaald. Dat België daarom moet gesplitst worden heeft hij echter nooit beweerd, het zou trouwens een zeer onzinnige uitspraak zijn. Je springt dus zeer soepel met de waarheid om, m.a.w. je liegt.

[guido 007]

(...). De meningsverschillen lijken onoverkomelijk, dat klopt. Maar tegelijk is er, anders dan in 2007, geen alternatief en zijn PS en N-VA nu gedwongen om er samen door te raken. Misschien zal dat nog sneller gebeuren dan je denkt.' (BDW, 4 september 2011)

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ook een leuke:

4 september 2011, dan duurt het nog een paar maanden vooraleer hij deze uitspraak zal doen.