druggebruik - Pagina 4

artisjok · 23 april 2011, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Durft ge niet?

Ge weet evengoed wat het effect is van Nederwiet.

Je zou een bewijs leveren.
Ik wacht nog steeds.

Citaat:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tetrahy...binol#Effecten

Percentages tot 25% THC

Sorry maar dat resultaat heb je niet met één pintje.

Ga gerust uw eigen gebruik goedpraten. Misschien dat ik u later nog mag verzorgen in de psychiatrie.

1 Jij weet niet wat ik gebruik.
2 Waar praat ik wat goed? Graag met citaat.

Heb je nu al achterhaald hoeveel hersencellen er afsterven, telkens je zat bent.

Bhairav · 23 april 2011, 07:28

Tjah bij drank zijn er ook verschillen in sterkte per soort. Dus waarom ook niet met wiet? Hou op met die onzin.

Eigenzinnig · 23 april 2011, 07:58

Het enige wat de pro-cannabis zagers gaan bewerkstelligen met hun 'alcohol-is een hard-drug-gezeik' is dat op termijn ook alcohol in de illegale marginaliteit verdwijnt..

Ge denkt toch niet dat een maatschappij waar tabaksgebruik steeds meer wordt gestigmatiseerd, interesse heeft in een legalisatie van cannabis ?

artisjok · 23 april 2011, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het enige wat de pro-cannabis zagers gaan bewerkstelligen met hun 'alcohol-is een hard-drug-gezeik' is dat op termijn ook alcohol in de illegale marginaliteit verdwijnt..

Ge denkt toch niet dat een maatschappij waar tabaksgebruik steeds meer wordt gestigmatiseerd, interesse heeft in een legalisatie van cannabis ?

Denk jij dat de maatschappij geïnteresseerd is in een drugsbeleid met minder gezondheidsrisico's en minder criminaliteit?

Denk jij dat de maatschappij geïnteresseerd is om daarover na te denken?

Inno · 23 april 2011, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Denk jij dat de maatschappij geïnteresseerd is in een drugsbeleid met minder gezondheidsrisico's en minder criminaliteit?

You tell me.

Inno · 23 april 2011, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Denk jij dat de maatschappij geïnteresseerd is om daarover na te denken?

Ik vrees dat degenen die er niet over nagedacht hebben de druggebruikers en hun medestanders zelf zijn.

Jullie denken zo: alcohol is een drug en legaal, dus alle drugs moeten legaal zijn. Dat zou nogal een leuke samenleving zijn zeker.

artisjok · 23 april 2011, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik vrees dat degenen die er niet over nagedacht hebben de druggebruikers en hun medestanders zelf zijn.

Waarop baseer jij je om dit te vrezen?

Citaat:

Jullie denken zo: alcohol is een drug en legaal, dus alle drugs moeten legaal zijn. Dat zou nogal een leuke samenleving zijn zeker.

Als jij denkt dat "jullie" zo denken heb jij nog niet veel nagedacht over een drugsbeleid met minder gezondheidsrisico's en minder criminaliteit.

Bhairav · 23 april 2011, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het enige wat de pro-cannabis zagers gaan bewerkstelligen met hun 'alcohol-is een hard-drug-gezeik' is dat op termijn ook alcohol in de illegale marginaliteit verdwijnt..

Ge denkt toch niet dat een maatschappij waar tabaksgebruik steeds meer wordt gestigmatiseerd, interesse heeft in een legalisatie van cannabis ?

Heeft die maatschappij dan baat bij het vervolgen van cannabis-bezit?

Inno · 23 april 2011, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Heeft die maatschappij dan baat bij het vervolgen van cannabis-bezit?

Zeer zeker. Het vervolgen en verwijderen van die elementen helpt de samenleving gezonder te maken.

Bhairav · 23 april 2011, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarop baseer jij je om dit te vrezen?

Als jij denkt dat "jullie" zo denken heb jij nog niet veel nagedacht over een drugsbeleid met minder gezondheidsrisico's en minder criminaliteit.

Ze zijn eerder geintresseerd in mensen ergens kunnen op betrappen op onnozeliteiten om zo wat gezag uit te stralen.

Bhairav · 23 april 2011, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Zeer zeker. Het vervolgen en verwijderen van die elementen helpt de samenleving gezonder te maken.

Maar daardoor worden die helemaal niet verwijderd. Voor elke gebruiker die betrapt word zijn er duizenden die rustig voort doen... Waar gij het over hebt is doen alsof er iets aan gedaan kan worden. Maar dat is natuurlijk ongelofelijke larie.

Inno · 23 april 2011, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Maar daardoor worden die helemaal niet verwijderd. Voor elke gebruiker die betrapt word zijn er duizenden die rustig voort doen... Waar gij het over hebt is doen alsof er iets aan gedaan kan worden. Maar dat is natuurlijk ongelofelijke larie.

We kunnen als overheid een vergif aanmaken die traag werkt en die drug zelf verkopen en na een maand liggen alle druggebruikers dood in de goot. Probleem opgelost toch.

Dus omdat er duizenden voort doen, moet het toegelaten worden?

Bhairav · 23 april 2011, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

We kunnen als overheid een vergif aanmaken die traag werkt en die drug zelf verkopen en na een maand liggen alle druggebruikers dood in de goot. Probleem opgelost toch.

Dus omdat er duizenden voort doen, moet het toegelaten worden?

Hah u komt hier gewoon wat lullen en tegenstanders belachelijk maken. Vooral niet toegeven. U bent goed bezig...

Inno · 23 april 2011, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hah u komt hier gewoon wat lullen en tegenstanders belachelijk maken. Vooral niet toegeven. U bent goed bezig...

Als we 1 oppakken en 1000 laten doen betekent dat, dat onze politie niet snel en efficiënt genoeg werkt. Dat heeft niks met lullen of belachelijk maken te maken.

Bhairav · 23 april 2011, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Als we 1 oppakken en 1000 laten doen betekent dat, dat onze politie niet snel en efficiënt genoeg werkt. Dat heeft niks met lullen of belachelijk maken te maken.

Er zijn toch belangerijker dingen dan drugsgebruikers het leven zuur maken "voor hun eigen bestwil".
"Neen voor de bestwil van de samenleving blablabla". Ga toch kakken.

artisjok · 23 april 2011, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

We kunnen als overheid een vergif aanmaken die traag werkt en die drug zelf verkopen en na een maand liggen alle druggebruikers dood in de goot. Probleem opgelost toch.

Jij bent precies ook al niet geïnteresseerd is in een drugsbeleid met minder gezondheidsrisico's en minder criminaliteit?

Citaat:

Dus omdat er duizenden voort doen, moet het toegelaten worden?

Vertel me, waarom moet volgens jou cannabis verboden zijn.

artisjok · 23 april 2011, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Zeer zeker. Het vervolgen en verwijderen van die elementen helpt de samenleving gezonder te maken.

Kan je dit uitleggen.
Hoe helpt het de samenleving gezonder maken?

donzigschaap · 23 april 2011, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Als we 1 oppakken en 1000 laten doen betekent dat, dat onze politie niet snel en efficiënt genoeg werkt. Dat heeft niks met lullen of belachelijk maken te maken.

Neen, dat betekent dat de meeste gebruikers binnen de semi-legaliteit worden gehouden met simpele pv's, waarbij ze op het einde vragen of de Belgische Staat uw ganja mag hebben (om te vernietigen). Growers en dealers hebben minder chance.

Ik snap niet dat u denkt een volledige markt te kunnen platleggen, de vraag naar en het aanbod van wiet blijft hetzelfde.

artisjok · 23 april 2011, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Als we 1 oppakken en 1000 laten doen betekent dat, dat onze politie niet snel en efficiënt genoeg werkt. Dat heeft niks met lullen of belachelijk maken te maken.

Weet je wat er nodig is aan politieapparaat om al die gebruikers op te pakken?
Wat ga je dan doen met die gebruikers?

Hoeveel geld wil jij extra uittrekken om een politie op de been te helpen die voldoende snel en efficiënt is?

the_dude · 23 april 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hah u komt hier gewoon wat lullen en tegenstanders belachelijk maken. Vooral niet toegeven. U bent goed bezig...

²
het gebrek aan ...alles eigenlijk is zo overduidelijk dat het niet meer grappig is.

23 april 2011, 07:28	#62
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Tjah bij drank zijn er ook verschillen in sterkte per soort. Dus waarom ook niet met wiet? Hou op met die onzin.

23 april 2011, 07:58	#63
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Het enige wat de pro-cannabis zagers gaan bewerkstelligen met hun 'alcohol-is een hard-drug-gezeik' is dat op termijn ook alcohol in de illegale marginaliteit verdwijnt.. Ge denkt toch niet dat een maatschappij waar tabaksgebruik steeds meer wordt gestigmatiseerd, interesse heeft in een legalisatie van cannabis ?