Moderatoren Politics.be weigeren op te treden tegen racisme

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Het heilige land Israël inclusief de Gaza-Strook en de Westelijke Jordaanoever behoorden al voor de geboorte van Christus toe aan het Joodse volk:

En?

Gaan we de grondrechten van ieder volk gaan bepalen op basis van eeuwenoude geschiedenis? Dan hebben de Italianen, als nazaten van de Romeinen, recht op heel veel gebieden...

Wat niet geldt voor andere volkeren, gaat ook niet voor de joden op. Eeuwen geleden zijn de joden van die grond verdreven en er vestigden zich andere volkeren op. Palestijnen verdrijven met dat als rechtvaardiging valt op geen enkele manier goed te praten. De Joden handelen als ware imperialisten die geen enkel respect hebben voor het volk dat al eeuwen op die grond woont.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Elk normaal denkend mens vind de termen "woestijnratten" en "geitenneukers" in de context waar ze hiervoor gebruikt worden racistisch.

En mestkevers?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Elk normaal denkend mens vind de termen "woestijnratten" en "geitenneukers" in de context waar ze hiervoor gebruikt worden racistisch.

Daar is hoegenaamd niets racistisch aan (ik raad u trouwens aan eens het woord "racisme" op te zoeken); het is wel beledigend.

Een Nederlander voor kaasbol, keeskop e.d. uitmaken is ook niet racistisch, wel beledigend.

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Likud is een democratische rechtse partij vergelijkbaar met de CD&V in Vlaanderen. Feit is dat jullie Roden nooit verder denken dan jullie neus lang is en altijd maar liggen te janken om het feit dat er zoveel burgerslachtoffers onder de palestijnse bevolking valt maar er wel niet bij zeggen dat die burgers worden opgezweept en ingezet als burgerdoelwit voor de terroristische groepen om hun geweld te rechtvaardigen.

8) Er is ook nog het "eeuwenoude" blinde bijstand van de VS. Ik weet wel , als de joodse lobby haar geld uit de VS wegtrekt, is Amerika zo goed als "failliet" . Israël heeft tot nog toe al elke VN-resolutie aan haar laars gelapt, of anders was er wel de VS-ambassadeur om er een tegen te houden. Israël versus de Palestijnen, is een ongelijke strijd, en zolang ze dat in Jerusalem niet willen accepteren, zullen Palestijnen zich blijven "opblazen". Trouwens, rekening houdend met "hun" situatie, hebben ze "niks te verliezen", zo groot is hun wanhoop. Moest ik op een "vuinisbelt" moeten leven, weet ik ook nog niet, hoe ik zou reageren. 8)

[Fab]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

En mestkevers?

Ola, daar is niets verkeerd mee hoor, dat is politiek correct é

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En?

Gaan we de grondrechten van ieder volk gaan bepalen op basis van eeuwenoude geschiedenis? Dan hebben de Italianen, als nazaten van de Romeinen, recht op heel veel gebieden...

Wat niet geldt voor andere volkeren, gaat ook niet voor de joden op. Eeuwen geleden zijn de joden van die grond verdreven en er vestigden zich andere volkeren op. Palestijnen verdrijven met dat als rechtvaardiging valt op geen enkele manier goed te praten. De Joden handelen als ware imperialisten die geen enkel respect hebben voor het volk dat al eeuwen op die grond woont.

U zegt het zelf: "Eeuwen geleden werden de Joden van die grond verdreven(door wie: idd door de babyloniërs en de Perzen in 632 N. chr.) en nu zitten de Palestijnen (inclusief de hélé corrupte Arabische Liga-kliek en progressief Europa) te janken dat Israël hen heeft verjaagd. Israël werd opgericht in 1948 nadat de Joden hun koffers konden pakken in het o zo verdraagzame Europa en het was de bedoeling dat de Joden terug een land zouden krijgen waar ze eeuwen lang hadden gewoond nml het huidige Palestina. Vanaf het ontstaan van Israël werden de Joden reeds geconfronteerd met vijandigheden vanwege hun Arabische buren. 3 oorlogen en een resem van terroristische activiteiten met hun hoogtepunt in de Jaren '70 was het antwoord van de Arabieren omwille van hun frustraties over een landje van amper 20.000 vierkante kilometer.

Jan, lees dit hieronder maar eens even:

Israël wordt wel eens een eiland in een Arabische zee genoemd. Een blik op de kaart laat zien hoe klein Israël is vergeleken bij het totaal van de omringende landen. Landen die er vanaf het ontstaan van Israël op uit waren de kleine joodse staat weer van de kaart te laten verdwijnen. Daartoe zijn in 1948, 1956, 1967, en 1973 oorlogen gevoerd, waarbij Israël zich steeds heeft kunnen handhaven en zich van redelijk veilige grenzen heeft kunnen voorzien door het bezetten van de strook van Gaza en de Westoever van de Jordaan.
Het bezit van de Syrische Golan-hoogte en een veiligheidszone in Zuid-Libanon verzekert de veiligheid in het Noorden, terwijl de zuidgrens met de Egyptische Sina‹-woestijn veilig gesteld wordt door de aanwezigheid van een internationale troepenmacht aldaar, die als buffer fungeert tussen Egypte en Israël. Niet onvermeld mag blijven de aanwezigheid van VN-blauwhelmen (UNIFIL) in Zuid-Libanon; ook zij hebben een soort bufferfunctie.


Het vredesproces
Het vredesproces, dat moet leiden tot beëindiging van de formeel nog steeds bestaande oorlogstoestand en normalisering van de betrekkingen tussen Israël en zijn buren, begon met het vredesverdrag met Egypte nu al weer vele jaren geleden. Een van de resultaten was de legering van de al genoemde buffereenheden in de Sina‹. Enkele maanden geleden kwam ook Jordanië over de brug.
De harde noot, voor wat betreft de directe buren van Israël, is nu nog Syrië. Door de aanwezigheid van een aanzienlijke Syrische troepenmacht in Libanon heeft Syrië dat land stevig in de greep. Een regeling met Libanon zal dus moeten passen in een eventuele overeenkomst met Syrië. Syrië wil overigens alleen maar met Israël praten als eerst zonder voorwaarde vooraf de strategisch waardevolle hoogte van Golan door Israël wordt teruggegeven. Israël is daar zeer huiverig voor, want hoe betrouwbaar is Syrië? Daar zijn slechte ervaringen mee opgedaan. Bij autoritaire regimes kunnen woorden en daden gemakkelijk van de ene dag op de andere van elkaar blijken te verschillen.
De vredesbereidheid van Israëls buren is niet alleen afhankelijk van 'land in ruil voor vrede', maar ook van het daarmee verbonden probleem van de Palestijnen, die streven naar een eigen staat minimaal omvattende de Gazastrook en Westoever. Ook de status van Jeruzalem speelt daarbij een rol.

Van de niet-directe buren van Israël zijn met name Irak, Iran en ook Libië tot de meest fanatieke tegenstanders te rekenen. Zij steunen (nog steeds) Palestijnse bewegingen die terreur niet schuwen om hun doel te bereiken. Tenslotte mag ook de interne situatie in Israël bij het beschouwen van het vredesproces niet uit het oog worden verloren. Voor en tegenstanders houden elkaar min of meer in evenwicht als het gaat om verregaande of verder gaande concessies. Door de verwestelijking van de Israëlische samenleving is de harde pioniersgeest en de bereidheid tot het brengen van offers afgenomen.


Veilige grenzen
Bij het vredesproces spelen wat wordt genoemd 'Israëls security needs' een essentiële rol. 'Land-voor-vrede' betekent opgeven van veilige grenzen. Hoe betrouwbaar zijn buren die tientallen jaren hebben geroepen de Israeli's in zee te zullen drijven en tevens hebben getracht Israël economisch te wurgen. Hoe stabiel zijn die buren als men het opkomend moslim-fundamentalisme in de beschouwingen betrekt. Wat zijn Internationale garanties waard, als men weet dat de VN zich in 1956 op verzoek van de buren terugtrok, waardoor Israëls grenzen bloot kwamen te liggen. Ook de betekenis van de aanwezigheid van UNIFIL in Libanon is maar zeer betrekkelijk. Een blik op de zogenaamde 'veilige gebieden' in Bosnië geeft niet de indruk dat VN-eenheden veel zekerheid kunnen bieden.
Israël zal derhalve voor een groot deel op eigen kracht moeten kunnen vertrouwen om zeker te zijn dat niet elke stap in het vredesproces er een is in de richting van de eigen ondergang op termijn.
Nu is de eigen kracht van een staat het produkt van drie factoren, namelijk militaire capaciteit, economisch vermogen en moreel. Als een die factoren het laat afweten is het produkt als geheel ook onder de maat. Geconstateerd kan worden dat het economisch-technologisch vermogen van Israël wel in orde is; de morele hardheid van heden is niet meer die van 1948, de interne tegenstellingen zijn helaas in dat opzicht geen teken van kracht. De door- werking daarvan in de strijdkrachten, tenslotte een integrerend deel van de samenleving, is niet te ontlopen. Het technisch en tactisch vermogen van de Israëlische strijdkrachten staat nog steeds op een voorbeeldig hoog peil.


De militair-strategische positie
Het militaire vermogen van Israël is in de genoemde oorlogen steeds indrukwekkend geweest. Vermogens opgebouwd uit de factoren gevechtskracht, efficiënt mobilisatie systeem met korte reactie tijden en een strategisch en tactisch goed geschoold leiderschap. Een leiderschap dat ondanks Israëls zeer nadelige geografische positie de militaire balans in de gevoerde oorlogen in het voordeel van Israël wist te doen doorslaan.
Israël bevindt zich geografisch namelijk op de 'binnenlijnen', zoals dat in de krijgswetenschap wordt genoemd. Dat is niet erg als het een groot en sterk land betreft dat wordt omgeven door kleine zwakke landen. In het geval van Israël gaat het om een klein land omgeven door grote, die in het verleden met name door de voormalige Sovjet Unie militair sterk zijn gemaakt. Wanneer die landen zich gelijktijdig en eendrachtig militair op Israël werpen, ontstaat een levensgevaarlijke situatie. Een 3-frontenoorlog op grote schaal zou het einde voor Israël betekenen.
Gelukkig was er altijd de nodige verdeeldheid en/of ongeco”rdineerdheid in het militaire optreden van de buurlanden. Steeds wanneer de genoemde gevaarlijke situatie echt dreigde te ontstaan sloeg Israël geheel volgens de regels van de krijgswetenschap als eerste toe om de tegenstanders partieel te kunnen verslaan (1956 en 1967). In 1973 ging het bijna mis toen Israël militair werd verrast door een twee fronten aanval (Sina‹ en Golan). Militair vakmanschap, goed materieel en de bereidheid grote verliezen te incasseren konden toen het tij nog net keren. Ditmaal kwam het geringe oppervlak van Israël wel goed van pas omdat eenheden snel van front konden wisselen.

Toch blijft Israël door zijn geringe afmetingen en het gebrek aan strategische diepte (op een plaats niet meer dan 15 kilometer!) militair-strategisch zeer kwetsbaar. De veilige grenzen die in 1967 werden bevochten, hebben echter in 1995 niet meer dezelfde betekenis als toen. Zo heeft de wapen ontwikkeling niet stilgestaan. De dracht van de artillerie is van circa 10 naar circa 30kilometer opgevoerd. De ontwikkeling van raketten maakt Israël niet alleen kwetsbaar voor de naaste buren, maar voor landen als Iran en Irak (denk aan de scut-raketten in de Golfoorlog van 1995). Ook de uitwerking van de wapens neemt toe. Chemische ladingen en atoomwapens zijn niet meer uitgesloten.
Het wegvallen van de Oost-West tegenstelling heeft de stoom wat van de ketel gehaald in het Midden-Oosten, maar fundamentalisme kan een serieuze bedreiging gaan vormen. De dreigingen waarmee Israël te maken heeft en krijgt, zijn dus niet constant en dat betekent dat in strategisch-militaire zin begrippen als veiligheid en veilige grenzen mee moeten evalueren.


Conclusies
Een gemakkelijke oplossing voor Israël en zijn veiligheidsproblematiek ligt niet voor de hand. Doorgaan met het vredesproces lijkt, ook al door de interne situatie in Israël en door de druk van buiten (ook door Israëls bondgenoten) gewenst en eigenlijk zelfs onvermijdelijk. Israël moet daarbij kunnen blijven vertrouwen op eigen militaire kracht door het op modern peil houden van de strijdkrachten.
Daarnaast moet worden gezocht naar de mogelijkheid Israël te voorzien van echte, betrouwbare, veiligheidsgaranties als het gaat om 'land-voor-vrede'. Zo zal bijvoorbeeld de Golanhoogte voor een lange tijd door een bufferstrijdmacht moeten worden bezet om de partijen gescheiden te houden. Ook Zuid-Libanon komt daarvoor in aanmerking, zodat de Israëlische bufferzone aldaar kan worden opgeheven. Voor er echter echt van wederzijds respect en vertrouwen kan worden gesproken zal nog wel wat water door de Jordaan moeten stromen. 

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

8) Er is ook nog het "eeuwenoude" blinde bijstand van de VS. Ik weet wel , als de joodse lobby haar geld uit de VS wegtrekt, is Amerika zo goed als "failliet" . Israël heeft tot nog toe al elke VN-resolutie aan haar laars gelapt, of anders was er wel de VS-ambassadeur om er een tegen te houden. Israël versus de Palestijnen, is een ongelijke strijd, en zolang ze dat in Jerusalem niet willen accepteren, zullen Palestijnen zich blijven "opblazen". Trouwens, rekening houdend met "hun" situatie, hebben ze "niks te verliezen", zo groot is hun wanhoop. Moest ik op een "vuinisbelt" moeten leven, weet ik ook nog niet, hoe ik zou reageren. 8)

Er is ook nog het eeuwenoude steun van Europa aan de terroristen van Al-fatah en hamas en die AK-47's van Russische makelij??? Waar zouden de palestijnen die vandaan hebben,????? Dat ze op een vuilnisbelt leven Chucky is grotendeels hun eigen schuld. Barak bood hen in 1998 het volledige zelfbestuur aan van de gehele Westelijke Jordaanoever en de Gaza-strook in ruil voor vrede. Arafat zei "Fuck Off" en hervatte de Intifada. Willen de Palestijnen wel vrede???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

U zegt het zelf: "Eeuwen geleden werden de Joden van die grond verdreven(door wie: idd door de babyloniërs en de Perzen in 632 N. chr.) en nu zitten de Palestijnen (inclusief de hélé corrupte Arabische Liga-kliek en progressief Europa) te janken dat Israël hen heeft verjaagd.

Bij mijn weten gebruiken we in onze eeuw andere maatstaven dan in de Oudheid. Of is u ergens blijven steken misschien?

En nog iets: ik behoor niet tot "progressief Europa". Helemaal zelfs niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Willen de Palestijnen wel vrede???

Jawel, maar de staat Israël staat daarbij in de weg. Er kan in het Midden-Oosten enkel rust komen wanneer Israël van de aardbodem verdwijnt.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten gebruiken we in onze eeuw andere maatstaven dan in de Oudheid. Of is u ergens blijven steken misschien?
En nog iets: ik behoor niet tot "progressief Europa". Helemaal zelfs niet.

Is dat uw argumentatie??? Zwak....


Uw wil de staat Israël weg??? Blijkbaar hebben bepaalde Ultra-conservatieve katholieken het anti-semietisme nog steeds niet afgezworen en u bent er 1 van. U beseft toch dat u met zulke uitspraken géén haar beter bent dat uw Arabische equivalent Dyab Abou Jahjah. De Joden worden al méér dan duizend jaar vervolgd o.a ook door uw geloofsgenoten een paar eeuwen geleden en Israël heeft dan ook géén lessen te krijgen in democratie van iemand die blijkbaar met véél nostalgie verlangt naar de tijden van Cyriel Verschaeve....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Is dat uw argumentatie??? Zwak....

Hahaha. U wordt gepakt op een element dat u zelf aanhaalde en dat u blijkbaar zonder schroom onderschrijft, nl. ook in onze tijd hebben staten het recht volkeren van hun eeuwenoude bodem te verdrijven.

Als overtuigd volksnationalist en rechts denkende persoon deel ik uw opvattingen op geen enkele wijze.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahaha. U wordt gepakt op een element dat u zelf aanhaalde en dat u blijkbaar zonder schroom onderschrijft, nl. ook in onze tijd hebben staten het recht volkeren van hun eeuwenoude bodem te verdrijven.

Als overtuigd volksnationalist en rechts denkende persoon deel ik uw opvattingen op geen enkele wijze.

Antisemietisme zit gewoon ingebakken in jouw soort....(na 6.000.000 vergaste Joden zijn sommigen het blijkbaar nog niet geleerd).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Antisemietisme zit gewoon ingebakken in jouw soort....(na 6.000.000 vergaste Joden zijn sommigen het blijkbaar nog niet geleerd).

Kijk eens aan, uw imperialistische en mensonterende redeneringen worden aan de kaak gesteld (u vindt het immers normaal dat een staat een hele bevolking van haar eeuwenoude gronden verdrijft), en plotseling ben ik "anti-semitisch".

Ik ben niet anti-semitisch; ik ben anti-zionistisch. Een groot verschil. Er komt geen vrede in de Arabische wereld zolang de zionistische angel er blijft steken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

De Joden worden al méér dan duizend jaar vervolgd o.a ook door uw geloofsgenoten een paar eeuwen geleden en Israël heeft dan ook géén lessen te krijgen in democratie van iemand die blijkbaar met véél nostalgie verlangt naar de tijden van Cyriel Verschaeve....

En waaruit zou moeten blijken dat ik "met véél nostalgie" "naar de tijden van Cyriel Verschaeve" verlang? Waaruit, beste vriend? Geef maar eens een concrete bewijsplaats daarvoor.

In ieder geval, u heeft het totaal verkeerd voor. Dat de joden vervolgd werden, geeft hen op geen enkele wijze een excuus om Palestijnse dorpen plat te branden, Palestijnen te vermoorden, Palestijnen te verjagen. Palestina behoort aan de Palestijnen, niet aan de zionisten.

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Er is ook nog het eeuwenoude steun van Europa aan de terroristen van Al-fatah en hamas en die AK-47's van Russische makelij??? Waar zouden de palestijnen die vandaan hebben,????? Dat ze op een vuilnisbelt leven Chucky is grotendeels hun eigen schuld. Barak bood hen in 1998 het volledige zelfbestuur aan van de gehele Westelijke Jordaanoever en de Gaza-strook in ruil voor vrede. Arafat zei "Fuck Off" en hervatte de Intifada. Willen de Palestijnen wel vrede???

8) Als je de wapens vd palestijnen al "wapens" kan noemen 8) In deze moderne tijd, noem ik het eerder "pijl en boog" 8) (waarschijnlijk daarom, dat die zelfmoordaanslagen het enige wapen is geworden). Jij noemt Barak, ik noem Rabin, wie in mijn ogen een grotere "man of peace" was 8) Waarom moest hij verdwijnen ? 8) Bush, zei trouwens eens dat Sharon een "man of peace" was. Dat was voor mij al voldoende om eraan te twijfelen.
Ik denk Timmeke, dat je het een beetje te simpel voorstelt.

[straddle]

Terug even on topic...

Ik vind dat de mods prima werk leveren. Er moet hier toch geen heel juristenteam alles zitten screenen heel der dagen lang. Waar gaan we naartoe als dit nu ook al zou moeten.

We zitten hier met tal van verstandige en redelijke mensen op het forum en kunnen voor een flink stuk een soort sociale controle uitvoeren op forumcollega's. Indien iemand bij herhaling zwaar beledigend is, dan denk ik dat het de beste methode is om die persoon gewoon te negeren. Dat houdt dan wel vanzelf op na een tijdje, en de persoon in kwestie verliest toch maar enkel zijn/haar credibiliteit, zelfs bij politieke gesteesgenoten.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Sinds een aantal dagen worden er op het 'vreemdelingenbeleid en integratie" subforum een aantal zaken gepubliceerd die volgens mij in strijd zijn met de anti-racismewet en aanzetten en goedkeuren van geweld tegen buitenlanders. De uit Nederland afkomstige forumgebruiker met de vermoedelijke schuilnickname "Ben Patriot", op Politicsinfo ook bekend onder de naam "Ben Militant" begeeft zich volgens mij met sommigen van zijn postings op de rand van het onwettelijke:

Naar mate de temperaturen buiten weer stijgen, komen die Middeleeuwse woestijnratten (Marokkanen) ook weer de straat op, en bevolken zij op
ratachtige wijze onze pleintjes en bankjes, die dan weer vervolgens door de meeste Nederlanders gemeden worden.

Ben Patriot Geplaatst: Do Jun 03, 2004 21:18
Topic: http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=16723

Hand in hand,
terug naar (Marokkanen) land!!


Een schuchtere poging om het overgrote deel van het geweld en terreur veroorzaakt door de zonen en dochters van Allah en Mohammed wel op een hele letterlijke manier daar aan die Haagse Hogeschool te verBLOEMEN!!
Maar goed dat ik daar niet studeer aan die Haagse Hogeschool, en mij die rozen zouden proberen aan te bieden...................!!
Ik zou ze allemaal uit hun klauwen slaan.
Zo iets delen die geitenneukers en kamelendrijvers maar in Mekka, Casablanca, Rabat, Istanboel, Ankara, Antalya, Mogadishu, Algiers, Caîro, Teheran of Kaboe(M)l
uit!!

Ben Patriot Geplaatst:Geplaatst: Do Jun 03, 2004 23:59
http://forum.politics.be/viewtopic.p...hlight=#517754


Of Ben's Topics de waarheid spreken laat ik al dan niet in het midden maar de wijze waarop over bepaalde bevolkingsgroepen wordt gesproken is ondermaats en degoutant. Ik heb dan ook metéén via de blauwe knop de moderatoren ingelicht in de waarschijnlijke veronderstelling dat zij de desbetreffende forumgebruiker zouden bannen of tenminste zijn posting censureren. Na een aantal dagen moet ik vaststellen dat de moderatoren op dit forum er blijkbaar géén graten inzien om zulke walgelijke topics te laten staan. Blijkbaar vinden de moderatoren op Politics.be dat de wet niet moet worden gerespecteerd en dat racistische bijdragen ongecensureerd moeten worden geuit. Blijkbaar is de sfeer op Politics.be stilaan naar het niveau aan het gaan van concurrent Politicsinfo.net Scheldpartijen en laag-bij-de grondse racistische spammers blijken nu ook de weg naar dit forum te hebben gevonden en nog steeds gaan de ogen bij sommigen niet openen. Zéér triestig

Je moet dat taalgebruik eens vergelijken met hetgeen sommigen van "niet-extreemrechtse signatuur" het over Blokstemmers hebben.

Mestkevers (De Gucht)

Hoe krijgen we dat ooit uitgeroeid? (Eyskens)

Racisten, Fascisten etc. etc.


En dit gaat zo al jaren onafgebroken door vanwege de officiële kopstukken van de "democratische partijen".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

De Joden worden al méér dan duizend jaar vervolgd o.a ook door uw geloofsgenoten een paar eeuwen geleden en Israël heeft dan ook géén lessen te krijgen in democratie van iemand die blijkbaar met véél nostalgie verlangt naar de tijden van Cyriel Verschaeve....

En waaruit zou moeten blijken dat ik "met véél nostalgie" "naar de tijden van Cyriel Verschaeve" verlang? Waaruit, beste vriend? Geef maar eens een concrete bewijsplaats daarvoor.

In ieder geval, u heeft het totaal verkeerd voor. Dat de joden vervolgd werden, geeft hen op geen enkele wijze een excuus om Palestijnse dorpen plat te branden, Palestijnen te vermoorden, Palestijnen te verjagen. Palestina behoort aan de Palestijnen, niet aan de zionisten.

[sebby]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Racisten, Fascisten etc. etc.

Als ge nen aap al niet meer bij zijne naam moogt noemen... De rechter heeft u trouwens officeel de titel "racist" verleend

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

..kan er niet gewoon een filter geplaatst worden op de inhoud ?

De meeste gebruikers van dit forum beschikken reeds over deze filter. Dat heet gezond verstand.
Wat zou een inhoudelijke filter volgens u moeten tegenhouden?
anti-Amerikaanse racistische praat?
negationistische praat over de Armeense genocide of de maasamoorden van communistische regimes?
anti-Joodse praat?
anti-katholieke praat?
...

Beter niet aan beginnen. Alleen oproepen tot geweld kan niet.