Groot nieuws vandaag:Di Rupo gaat de komende weken aan het werk!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Te laat gast,in 2007 hebben ze hun hand overspeeld,Leterme moest én zou kapot worden gemaakt..

Dit was destijds dé prioriteit die alvast boven een regeringsvorming uitsteeg...

Wel ,het is ze gelukt destijds,Leterme zat op zijn knietjes,maar tegelijkertijd openden ze de doos van Pandora...

En lieten ze het laatste ontsnappen dat hen nog zou kunnen redden...

Weet u wel HOOP....

Nu is het té laat,belgië is geschiedenis...

Aanvaard het....

Jarenlang - minstens gedurende de periode van 1991-2006 - was het Vlaams Belang de partij die België ten val zou brengen. Honderden militanten op diverse internetfora zongen dagelijks de glorie van die onoverwinnelijke partij,... telkens kondigde de zoveelste "zoete zondag" zich aan. De N-VA was in het beste geval een partij met wie het VB een Forza Flandria moest vormen. Notoir VB'er (thans N-VAer) Jan VDB vond het goed dat de "Welkomgroep" (een mantelorganisatie van het VB) 'teleurgestelde N-VA'ers' aantrok. Toen het aureool dat het VB omgaf begon te tanen, zou Leterme het eens doen - in tussentijd passeerde ook nog even Jean-Marie DD -... herlees de comments van 2007: het kartel, stralende zon aan het Vlaams firnament, Yves, de eerste Vlaming die eens niet zou buigen, etc. etc.

Vanhecke, Leterme, Dedecker: vandaag uitgebluste politici. De N-VA, een partij die in de periode 2001-2008 achtereenvolgens 4 �* 5% haalde en dan kon overleven dankzij CD&V en vervolgens door BDW (wie gaat die vervangen? Bourgeois? Peumans? Jambon? Van Aelst? serieus blijven) boekte in de periode 2009-2010 opmerkelijke successen. Maar de bewering dat de N-VA nu het messianistische karakter van VB, CD&V-N-VA etc... overgenomen heeft, lijkt me erg kras. Ongeveer even geloofwaardig als de bewering dat het kartel niet te breken viel. En dat schreef men hier ook.

Me dunkt is het voor de Vlaams-nationalistische beweging (paradoxaal genoeg) geen goede zaak dat alle hoop gevestigd is op één partij en dan nog op één man die de zaak draagt. De redenering "de V-partijen halen 45%..." is juist, in zoverre men er zich rekenschap van geeft dat die éne V-partij méér dan dubbel zoveel stemmen haalt als die tweede grootste en ca. 20 X meer stemmen dan de derde. In feite brokkelen twee zgn. V-partijen voortdurend af, hoeveel halen VB en LDD nog samen? ? ?

Nogmaals, is het oorbaar om alles te zetten op één partij, wier electoraat dan nog voor 84% vasthoudt aan het federale (of zelfs unitaire) België?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jarenlang - minstens gedurende de periode van 1991-2006 - was het Vlaams Belang de partij die België ten val zou brengen. Honderden militanten op diverse internetfora zongen dagelijks de glorie van die onoverwinnelijke partij,... telkens kondigde de zoveelste "zoete zondag" zich aan. De N-VA was in het beste geval een partij met wie het VB een Forza Flandria moest vormen. Notoir VB'er (thans N-VAer) Jan VDB vond het goed dat de "Welkomgroep" (een mantelorganisatie van het VB) 'teleurgestelde N-VA'ers' aantrok. Toen het aureool dat het VB omgaf begon te tanen, zou Leterme het eens doen - in tussentijd passeerde ook nog even Jean-Marie DD -... herlees de comments van 2007: het kartel, stralende zon aan het Vlaams firnament, Yves, de eerste Vlaming die eens niet zou buigen, etc. etc.

Vanhecke, Leterme, Dedecker: vandaag uitgebluste politici. De N-VA, een partij die in de periode 2001-2008 achtereenvolgens 4 �* 5% haalde en dan kon overleven dankzij CD&V en vervolgens door BDW (wie gaat die vervangen? Bourgeois? Peumans? Jambon? Van Aelst? serieus blijven) boekte in de periode 2009-2010 opmerkelijke successen. Maar de bewering dat de N-VA nu het messianistische karakter van VB, CD&V-N-VA etc... overgenomen heeft, lijkt me erg kras. Ongeveer even geloofwaardig als de bewering dat het kartel niet te breken viel. En dat schreef men hier ook.

Me dunkt is het voor de Vlaams-nationalistische beweging (paradoxaal genoeg) geen goede zaak dat alle hoop gevestigd is op één partij en dan nog op één man die de zaak draagt. De redenering "de V-partijen halen 45%..." is juist, in zoverre men er zich rekenschap van geeft dat die éne V-partij méér dan dubbel zoveel stemmen haalt als die tweede grootste en ca. 20 X meer stemmen dan de derde. In feite brokkelen twee zgn. V-partijen voortdurend af, hoeveel halen VB en LDD nog samen? ? ?

Nogmaals, is het oorbaar om alles te zetten op één partij, wier electoraat dan nog voor 84% vasthoudt aan het federale (of zelfs unitaire) België?

De conclusie moet dus zijn dat er wel degelijk een belangrijk vlaams gevoel naar meer bevoegdheid is. Dat de walen er alles aan doen om de V-partijen uit te schakelen (cordon, leterme uitbranden etc) is slechts uitstel van executie. Er zal altijd een nieuwe partij opstaan die de belangen van de vlaming verdedigt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

De conclusie moet dus zijn dat er wel degelijk een belangrijk vlaams gevoel naar meer bevoegdheid is. Dat de walen er alles aan doen om de V-partijen uit te schakelen (cordon, leterme uitbranden etc) is slechts uitstel van executie. Er zal altijd een nieuwe partij opstaan die de belangen van de vlaming verdedigt.

Er is geen enkele partij die de belangen van de Vlamingen niet verdedigt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Hij gaat ook geen toegevingen doen. Juist genoeg om cd&v en n-va uit elkaar te spelen, met Leterme als premier. Dat is mijn persoonlijke pronostiek.

correct, dat is idd het opzet. Leterme heeft zelfs al veel moeite om dat te ontkennen.

we zullen zien wat Peeters beloofd wordt en of dat genoeg is.....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Jarenlang - minstens gedurende de periode van 1991-2006 - was het Vlaams Belang de partij die België ten val zou brengen. Honderden militanten op diverse internetfora zongen dagelijks de glorie van die onoverwinnelijke partij,... telkens kondigde de zoveelste "zoete zondag" zich aan. De N-VA was in het beste geval een partij met wie het VB een Forza Flandria moest vormen. Notoir VB'er (thans N-VAer) Jan VDB vond het goed dat de "Welkomgroep" (een mantelorganisatie van het VB) 'teleurgestelde N-VA'ers' aantrok. Toen het aureool dat het VB omgaf begon te tanen, zou Leterme het eens doen - in tussentijd passeerde ook nog even Jean-Marie DD -... herlees de comments van 2007: het kartel, stralende zon aan het Vlaams firnament, Yves, de eerste Vlaming die eens niet zou buigen, etc. etc.

Vanhecke, Leterme, Dedecker: vandaag uitgebluste politici. De N-VA, een partij die in de periode 2001-2008 achtereenvolgens 4 �* 5% haalde en dan kon overleven dankzij CD&V en vervolgens door BDW (wie gaat die vervangen? Bourgeois? Peumans? Jambon? Van Aelst? serieus blijven) boekte in de periode 2009-2010 opmerkelijke successen. Maar de bewering dat de N-VA nu het messianistische karakter van VB, CD&V-N-VA etc... overgenomen heeft, lijkt me erg kras. Ongeveer even geloofwaardig als de bewering dat het kartel niet te breken viel. En dat schreef men hier ook.

Me dunkt is het voor de Vlaams-nationalistische beweging (paradoxaal genoeg) geen goede zaak dat alle hoop gevestigd is op één partij en dan nog op één man die de zaak draagt. De redenering "de V-partijen halen 45%..." is juist, in zoverre men er zich rekenschap van geeft dat die éne V-partij méér dan dubbel zoveel stemmen haalt als die tweede grootste en ca. 20 X meer stemmen dan de derde. In feite brokkelen twee zgn. V-partijen voortdurend af, hoeveel halen VB en LDD nog samen? ? ?

Nogmaals, is het oorbaar om alles te zetten op één partij, wier electoraat dan nog voor 84% vasthoudt aan het federale (of zelfs unitaire) België?

U ziet hier één groot feit over het hoofd....

Namelijk dat men dat Vlaams belang op aandringen van de francofonen in een cordon sanitaire heeft geplaatst....

Het samenwerkend verband tusen de francofone én belgicistische tradionele partijen hield dus de opstoot van het groeiende Vlaamse bewustzijn keurig onder controle....

Vertel mij eens,hoeveel andere west-europese landen die zich democrationeel noemen maken gebruik van dezelfde praktijken zoals hier in belgië is gebeurd om de groeiende macht van een partij op zodanige wijze in te dijken door hen politiek vleugellam te maken...

Vertel het eens in hoeverre hier dan nog van een democratie kan spreken die is gebaseert op de verkiezingsuitslagen...

[Vrijheideerst]

Even terzijde: opvallend hoe men blijft kankeren over de "belfort"-groep in de pers.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U ziet hier één groot feit over het hoofd....

Namelijk dat men dat Vlaams belang op aandringen van de francofonen in een cordon sanitaire heeft geplaatst....

Het samenwerkend verband tusen de francofone én belgicistische tradionele partijen hield dus de opstoot van het groeiende Vlaamse bewustzijn keurig onder controle....

Vertel mij eens,hoeveel andere west-europese landen die zich democrationeel noemen maken gebruik van dezelfde praktijken zoals hier in belgië is gebeurd om de groeiende macht van een partij op zodanige wijze in te dijken door hen politiek vleugellam te maken...

Vertel het eens in hoeverre hier dan nog van een democratie kan spreken die is gebaseert op de verkiezingsuitslagen...

Het cordon is een uitvinding ontsproten aan het megalomane en pestilente 'brein' van de groene 'superdemocraat', Jos Gheysels.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Even terzijde: opvallend hoe men blijft kankeren over de "belfort"-groep in de pers.

bwa, het uiteenvallen van een partij rond de 10%, dat is toch nieuws hé?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Het cordon is een uitvinding ontsproten aan het megalomane en pestilente 'brein' van de groene 'superdemocraat', Jos Gheysels.

Mwa,die eerste versie heeft slechts 7 weken standgehouden...

10 mei 1989
Een eerste akkoord werd afgesloten tussen de partijen (Agalev, CVP,SP, PVV En vu) naar aanleiding van een oproep van Jos Geysels (Agalev) op het slotdebat van het congres van de Jongsocialisten op 4 februari 1989. Zeven weken later werd het protocol opgeblazen door toenmalig vu-voorzitter Jaak Gabriëls. Hij verklaarde dat ´het absurd was een verbond aan te gaan van één tegen allen´. PVV En CVP Sprongen op de kar. SP En Agalev hielden zich aan het, inmiddels vervallen akkoord.

Het iniatief dat later terug werd genomen,en het cordon écht werd geinstalleert..
Dat was dus de jos niet...

Januari 1993
De veroordeling in de Vlaamse Raad vormt voor Charta 91 een rechtstreekse aanleiding om nieuwe afspraken te maken met het politieke milieu omtrent hun houding tegenover het Blok. Vanaf januari 1993 wordt de campagne gelanceerd tegen elke vorm van samenwerking met het Vlaams Blok. Met de steun van 200 ´Bekende Vlamingen´ wordt de operatie Cordon Sanitaire opgezet, waarbij aan talrijke politici gevraagd wordt een verklaring te ondertekenen (zie verder) waarin ze zich ertoe verbinden geen politieke zaken te zullen doen met het Vlaams Blok. Het Blok en haar programma moeten beschouwd worden als onbespreekbaar en dit op alle niveaus: gemeentelijk, provinciaal, nationaal en Europees. Het uitgangspunt is dat elke soepelheid in dit verband leidt tot het overnemen van argumenten en standpunten, tot het bagatelliseren van hun inhumane ideologie en tot het legitimeren van hun politiek.

http://www.charta91.be/index.html?url=/NB/Cordon.htm

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Mwa,die eerste versie heeft slechts 7 weken standgehouden...



Het iniatief dat later terug werd genomen,en het cordon écht werd geinstalleert..
Dat was dus de jos niet...



http://www.charta91.be/index.html?url=/NB/Cordon.htm

Bedankt. Weer wat opgestoken.