Wetstraatjournalist Jos Bouveroux: 'Het gaat bijzonder hard'

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

maar VL mag wel starten met klein-VL; dus zonder BRU en (een deel van) de rand. Ze zullen ze niet tegenhouden.

En HOE precies dacht je Brussel én omstreken te ontvreemden? 3 miljoen franstaligen /6 miljoen Vlamingen ... volgens mij winnen we twee tegen één.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En HOE precies dacht je Brussel én omstreken te ontvreemden? 3 miljoen franstaligen /6 miljoen Vlamingen ... volgens mij winnen we twee tegen één.

U gaat een oorlog starten ?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U gaat een oorlog starten ?

Antwoord op de VRAAG Henri, de VRAAG!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U gaat een oorlog starten ?

Gewoonlijk zijn het diegenen die "Lebensraum" en/of een "Korridor" opeisen, die de oorlog starten, Henri1.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Die Bart laat enigmatische ideeën achter. Wat staat hier nu eigenlijk?

Dat die onnozele kleine partijtjes met amper meer dan 10% van de stemmen beter eens wat minder sociaal-populistische arrogantie aan de dag zouden leggen als ze binnenkort nog stemmen willen halen. Ze zouden er beter aan doen om verkiezingen te vermijden door mee aan de kar te trekken en ervoor te zorgen dat er een goed Vlaams akkoord komt. Aan de zoontjes van mensen die zich consequent voor de wielen van de Vlaamse TGV leggen hebben we niks.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geen Hollanders in onze tuin.
Duidelijk ?

De slag om de Ardennen hebben de Ollanders anders duidelijk al gewonnen. Ze zijn gewoon over je heen gelopen en je hebt het niet eens gemerkt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Geen probleem hoor FRanstaligen; je hoeft niet bang te zijn voor het verdwijnen van BE; we maken er een confederatie van houden de koning en de voetbalploeg nog Belgisch.

Denk je nu echt dat ze zo dom zijn?

De Franstaligen krijgen ook recht op 1 brood en 1 liter drinkbaar water per dag. Dat moet volstaan als solidariteit.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U gaat een oorlog starten ?

Zich verdedigen tegen de ontvreemding van grondgebied is een legitieme actie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat je nu moet hervormen om niet op midlange termijn te verarmen. Dat zegt ongeveer iedereen, van extreem-links tot extreem-rechts en dat voelen we ook elke dag. het status quo is sowieso achteruitgang.

Alle Franstaligen inclusief de PS en de CDH zien de gevaren in van het behoud van het status quo op lange termijn. Ze beseffen ook ten volle dat grote stappen naar seperatie van Vlaanderen ook nefast zijn voor geheel België en voornamelijk voor Wallonië.

Concluderen dat Franstaligen uit zijn op achteruitgang is kort door de bocht. Bovendien zijn er altijd verschillen tussen de ideologische beleidsweg die partijen kiezen. Het is niet omdat deze verschilt tussen deze partijen dat ze het tegengestelde doel nastreven. Het is niet omdat de PS niet gelooft in de sociaal-economische plannen van de N-VA dat ze voorstander zijn van verarming op lange termijn. Vervang in voorgaande zin de 2 partijen door andere namen en de stelling blijft gelden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zoals de burgemeester van Antwerpen in DS zegt: BDW houdt vooral van discussiëren; ik hou van beleid.

Van dat laatste valt bijzonder weinig te merken. Patrick houdt zich vooral bezig met de uitverkoop van de stad aan de immobiliënmakelaars. Maar aan de problemen wordt niets gedaan. En kleine zelfstandigen worden het leven zuur gemaakt, denk maar aan de horeca-mensen aan de Keyzerlei die hun terras moeten afbreken omdat Patrickske niet van terrasjes houdt, maar meer van dure cocktail-bars.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Of Walibi, met heel veel Walen rond hem!

Zonder Vlamingen was Walibi allang dood en begraven.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alle Franstaligen inclusief de PS en de CDH zien de gevaren in van het behoud van het status quo op lange termijn. Ze beseffen ook ten volle dat grote stappen naar seperatie van Vlaanderen ook nefast zijn voor geheel België en voornamelijk voor Wallonië.

Concluderen dat Franstaligen uit zijn op achteruitgang is kort door de bocht. Bovendien zijn er altijd verschillen tussen de ideologische beleidsweg die partijen kiezen. Het is niet omdat deze verschilt tussen deze partijen dat ze het tegengestelde doel nastreven. Het is niet omdat de PS niet gelooft in de sociaal-economische plannen van de N-VA dat ze voorstander zijn van verarming op lange termijn. Vervang in voorgaande zin de 2 partijen door andere namen en de stelling blijft gelden.

De PS heeft geen duidelijke socio-economische plannen, tenzij dat alles moet blijven zoals het blijft (net als met het institutionele) (cfr. interview met Magnette).

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De KUL Vives studie houdt hier ter degen rekening mee en die probeert de "transfers" te bepalen. Ze komen tot de conclusie dat Brussel een bijdragende regio is. Zelfs als deze bovenstaande correctie in rekening worden gebracht.

Microsoft heeft zijn kantoren verhuisd van Brussel naar de Carestel wegrestaurants, omdat Brussel niet meer bereikbaar is. Zegt je dat niets over de waarde van Brussel als vestigingsplaats? Er is niets dat de economie aan Brussel bindt, buiten de beschikbaarheid van tweetalige Vlamingen en de aanwezigheid van gul geld rondstrooiende administraties. Neem dat weg en Brussel valt als een pudding in elkaar.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus de PS zit in de loopgraven, maar het is toch allemaal de fout van de N-VA, daar komt het op neer?

Ik snap niet hoe je tot die conclusie komt. Ik wil hier gewoon de ambigue houding van de N-VA en van de andere partijen aankaarten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Microsoft heeft zijn kantoren verhuisd van Brussel naar de Carestel wegrestaurants, omdat Brussel niet meer bereikbaar is. Zegt je dat niets over de waarde van Brussel als vestigingsplaats? Er is niets dat de economie aan Brussel bindt, buiten de beschikbaarheid van tweetalige Vlamingen en de aanwezigheid van gul geld rondstrooiende administraties. Neem dat weg en Brussel valt als een pudding in elkaar.

Dat is niet de conclusie van de Kul Vives studie hoewel deze elementen meespelen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

De PS heeft geen duidelijke socio-economische plannen, tenzij dat alles moet blijven zoals het blijft (net als met het institutionele) (cfr. interview met Magnette).

Dat wil toch niet zeggen dat ze zeggen dat ze gaan voor verarming op lange termijn ?

Het is niet omdat je niet omdat je denkt dat een gekozen beleidsweg van een partij naar Uw mening leidt tot verarming dat dit ook de visie is van deze partij zelf.

Persoonlijk zie ik ook geen goede toekomst in de linkse beleidskeuzes van de PS. Zij zijn echter ideologisch ervan overtuigt dat hun plan wel het juiste is.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Microsoft heeft zijn kantoren verhuisd van Brussel naar de Carestel wegrestaurants, omdat Brussel niet meer bereikbaar is. Zegt je dat niets over de waarde van Brussel als vestigingsplaats? Er is niets dat de economie aan Brussel bindt, buiten de beschikbaarheid van tweetalige Vlamingen en de aanwezigheid van gul geld rondstrooiende administraties. Neem dat weg en Brussel valt als een pudding in elkaar.

Wanneer je zegt dat je uit BE of VL komt; dan maakt dat weinig indruk.
Brussel als jouw hoofdstad en hoofdstad van de EU doet wel een belletje rinkelen;
veel meer dan te moeten zeggen dat de Carestel ter hoogte van Reet je administratief centrum is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de sociale zekerheid zal ook behouden blijven:

deze belofte zullen ze niet geloven.

Daarom dat ze BHV niet willen splitsen;
want de VL willen eerst deze "kleine" dingen splitsen en dan zal de soc. zekerheid toch gesplitst worden, denken ze.

Wees gerust, de dag komt dat de sociale zekerheid gesplitst wordt.

Gedaan met afzuipen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je weet waarin de NVA gelooft: een stevige staatshervorming of NIKS, dus de conclusies zijn eenvoudig.

Wat zijn de N-VA conclusies ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alle Franstaligen inclusief de PS en de CDH zien de gevaren in van het behoud van het status quo op lange termijn.

Vandaar dat ze de aanbevelingen van de Europese commissie radicaal afwezen? Een feit dat ons zeer zwaar aangerekend zal worden door de internationale markten en de rating-bureaus, die er nu van uit gaan dat er in België geen verbetering in zicht is. Die afwijzing was totaal onverantwoord en het bewijs dat de Franstaligen gewoon hun eigen kortzichtig eigenbelang nastreven en geen barst geven om de lange-termijn leefbaarheid van België.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ze beseffen ook ten volle dat grote stappen naar seperatie van Vlaanderen ook nefast zijn voor geheel België en voornamelijk voor Wallonië.

In de mate dat het hen zou dwingen zelf verantwoordelijkheid te nemen voor hun beleid zouden de Franstaligen er alleen maar beter van kunnen worden. Maar: het zou ook betekenen dat Franstaligen zouden gaan kiezen voor partijen die effectief een verantwoord beleid voeren, en dat gaat ten koste van de linkse maffia van PS en CdH. Maar niet ten koste van de Franstaligen in het algemeen dus.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Concluderen dat Franstaligen uit zijn op achteruitgang is kort door de bocht.

Sinds midden jaren zeventig van de vorige eeuw hebben ze elke vooruitgang systematisch tegengehouden. We weten wat het ons gekost heeft (devaluatie van 8%, de besparingsrondes van Dehaene, ...) en kunnen ons alleen afvragen wat het ons nu weer zal gaan kosten. De enige zekerheid is dat de hardwerkende Vlaming er weer maar eens voor op zal draaien.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bovendien zijn er altijd verschillen tussen de ideologische beleidsweg die partijen kiezen. Het is niet omdat deze verschilt tussen deze partijen dat ze het tegengestelde doel nastreven.

En ik maar denken dat ideologieën er zijn om een doel na te streven.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is niet omdat de PS niet gelooft in de sociaal-economische plannen van de N-VA dat ze voorstander zijn van verarming op lange termijn. Vervang in voorgaande zin de 2 partijen door andere namen en de stelling blijft gelden.

De PS is de voornaamste partij die belang heeft bij het arm blijven van de Franstaligen. Het verzekert haar electorale succes. En zolang de Vlamingen de rekening blijven betalen is er voor de PS geen enkele reden om het over een andere boeg te gooien: het Vlaamse geld dient om de Waalse PS-stem te kopen.