Illegale regering keurt transfer van 27 miljard goed - Pagina 4

guido 007 · 20 juni 2011, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nee, uit alle reacties tot nu toe blijkt weer dat de schuld bij De Walen/De Grieken ligt.

Vlaemsch-provincialistjes hebben blijkbaar maar één hersencel en die is geprogrammeerd als volgt: "al wat valsch is, walsch is".

Daar heb ik nog niet veel van gelezen.

vlijmscherp · 20 juni 2011, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Volgens de topicstarter alleszins wel ja

tiens, jij hebt blijkbaar een andere openingspost dan ik.

bij mij staat er:

Citaat:

maar aangezien het parlement uit een hoop broekschijters bestaat, inclusief de Nieuwe-Voka Alliantie

maw, van iedereen, niet alleen de N-VA.

wat staat er bij jou?

guido 007 · 20 juni 2011, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is eigenlijk het partijstandpunt hierover van de grootste partij van ons land ?

Welke partij is de grootste?

EddyBal · 20 juni 2011, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Laat N-VA nu net de partij zijn die hier iets aan wil doen.
Dankzij mensen zoals jij...

Oops guido... je hebt een VETE tegen Pelgrim, want je VISEERT hém PERSOONLIJK! Je tussenkomst zal aan de moderatie gemeld worden!

guido 007 · 20 juni 2011, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dus jullie zijn allemaal consequent tegen deze transfer van 27 miljard.

Welke transfer?

ViveLaBelgique · 20 juni 2011, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Welke partij is de grootste?

N-VA.

Ik wacht nog steeds op hun standpunt in zake Griekenland.

Pelgrim · 20 juni 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En welke fraude of misdrijf heeft dan bvb Dexia gepleegd? Waarom moeten die het mee bekopen?

Pech voor hen, maar ik zie geen reden om als belastingbetaler een privaat kapitalistisch bedrijf te moeten steunen.
Tezij om dan ook meteen Dexia te nationaliseren.

Pelgrim · 20 juni 2011, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Laat N-VA nu net de partij zijn die hier iets aan wil doen.
Dankzij mensen zoals jij...

Door het "noodfonds" mee goed te keuren zeker.

fcal · 20 juni 2011, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Pech voor hen, maar ik zie geen reden om als belastingbetaler een privaat kapitalistisch bedrijf te moeten steunen.
Tezij om dan ook meteen Dexia te nationaliseren.

Niet erg snugger, want dan nationaliseer ons land ook meteen de verliezen, die ontstaan bij een Griekse faling. Is wat gebeurt is in Ierland, dat nu opgescheept zit met een risicovolle armlastige banken ondanks het feit, dat de inkomsten van de staat de uitgaven ruimschoots overtreffen. De Ieren hadden wel degelijk reeds gesaneerd.

EddyBal · 20 juni 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Pech voor hen, maar ik zie geen reden om als belastingbetaler een privaat kapitalistisch bedrijf te moeten steunen.
Tezij om dan ook meteen Dexia te nationaliseren.

Yep, de centen van anderen aanslaan omdat je er zelf geen hebt?... ga werken zoals ne grote jongen en verbeter je toestand door er zelf wat aan te doen, niet door diefstal.

djimi · 20 juni 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Yep, de centen van anderen aanslaan omdat je er zelf geen hebt?... ga werken zoals ne grote jongen en verbeter je toestand door er zelf wat aan te doen, niet door diefstal.

Beste Eddy,

wanneer gaat de heer De Wever zich eens op gelijkaardige wijze goed kwaad maken op de zonen van de heer van Saksen-Coburg?

De N-VA is toch nog altijd republikeins, mag ik hopen?

En komt er nog wat van de plannen voor een Vlaamse Volksbank, of was dat een project van een andere partij?

Pelgrim · 20 juni 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Niet erg snugger, want dan nationaliseer ons land ook meteen de verliezen, die ontstaan bij een Griekse faling. Is wat gebeurt is in Ierland, dat nu opgescheept zit met een risicovolle armlastige banken ondanks het feit, dat de inkomsten van de staat de uitgaven ruimschoots overtreffen. De Ieren hadden wel degelijk reeds gesaneerd.

Wel ofwel help je de banken niet ofwel worden banken voortaan publieke instellingen, met alle voordelen en nadelen. Vriendjespolitiek voor 'too big to fails' is the pathway to the dark side.

Pelgrim · 20 juni 2011, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Yep, de centen van anderen aanslaan omdat je er zelf geen hebt?... ga werken zoals ne grote jongen en verbeter je toestand door er zelf wat aan te doen, niet door diefstal.

Dus je bent tegen de bail-outs voor de banken en laat ze liever failliet gaan, zoals IJsland deed? Mooi zo.

fcal · 20 juni 2011, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wel ofwel help je de banken niet ofwel worden banken voortaan publieke instellingen, met alle voordelen en nadelen. Vriendjespolitiek voor 'too big to fails' is the pathway to the dark side.

Zolang banken hand- en spandiensten leveren binnen het bredere raam van een financieel gebeuren met een centrale bank en ongedekt papiergeld (fiat-money) is het nodig de kleine spaarder tot bijvoorbeeld 100.000 € te beveiligen door dergelijke spaartegoeden te scheiden van het grote geld en door een verzekeringsorganisme te beschermen.
Dus zonder waardedekking, bijvoorbeeld door goud of andere waarden geen samengaan van risicovolle beleggingen met de spaartegoeden van de kleinere spaarder.
Net als gebeurde in de 30-er jaren dienen de banken opgesplitst in een gedekt gedeelte en een meer risicovol investerings- en opbrengstgedeelte. Deze laatste tak dient gewoon het marktrisico te aanvaarden en mag niet door de centrale bank in bescherming genomen te worden. Too big to fail, geldt dus niet voor hen.
Dit lijkt me de beste wijze om klein en groot veilig te doen samenleven met de veiligheid en het risico op de juiste plaats. Politici worden aldus ook beperkt in hun tussenkomsten, die meestal populistisch maar financieel onverantwoord zijn.

gertc · 21 juni 2011, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wel ofwel help je de banken niet ofwel worden banken voortaan publieke instellingen, met alle voordelen en nadelen. Vriendjespolitiek voor 'too big to fails' is the pathway to the dark side.

Meer zelfs. In een markteconomie is 'creatieve destructie' een essentieel onderdeel van de economie. Dus 'too big to fail' == 'too big to exist'.

EddyBal · 21 juni 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dus je bent tegen de bail-outs voor de banken en laat ze liever failliet gaan, zoals IJsland deed? Mooi zo.

Neen, men mag gerust mijn belastingcenten beleggen in de banken. Die betalen een beter % aan de staat dan aan mezelf, wat me later geld bespaard: ik zal minder aan de staat moeten voor de diensten die ze levert.

EddyBal · 21 juni 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Beste Eddy,

wanneer gaat de heer De Wever zich eens op gelijkaardige wijze goed kwaad maken op de zonen van de heer van Saksen-Coburg?

De N-VA is toch nog altijd republikeins, mag ik hopen?

En komt er nog wat van de plannen voor een Vlaamse Volksbank, of was dat een project van een andere partij?

Hmm,

Ga je elke partij die verkozen is nu alle punten van hun programma voorleggen en punten geven? Zelfs zonder regering hebben we al een en ender kunnen bereiken in het asielbeleid bvb. Ook in de familiereunie is geknipt. Door ONDERHANDELEN: krijgen en geven. Nogal een prestatie voor een partij die geacht wordt dit niet te kunnen of niet te willen. "walleen 100% van hun programma willen ze of ze zijn niet tevreden". Ondertussen reeds het tegendeel bewezen, mag U wachten op episode na episode dat NVA doet wat ze kan om stukje bij beetje tot betere oplossingen te komen in dit land. En we blijven het been stijfhouden.

Pelgrim · 21 juni 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Neen, men mag gerust mijn belastingcenten beleggen in de banken. Die betalen een beter % aan de staat dan aan mezelf, wat me later geld bespaard: ik zal minder aan de staat moeten voor de diensten die ze levert.

Dan doe jij dat maar vrijwillig. Ik wil dat niet. Die banken hadden gewoon failliet moeten gaan of gewoon genationaliseerd.

freelancer · 21 juni 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wie is een leugenaar?

Vandaag verklaart een Griekse hoogleraar in De Standaard het volgende:

Hij legt een grote verantwoordelijkheid bij Andreas Papandreou die premier was in de jaren tachtig en een uitgesproken anti-westers en anti-kapitalistisch discours voerde. 'Dat gedachtegoed besmette een groot deel van de middenklasse, die begon te geloven dat ze recht had op het goede leven, ook al was de Griekse economie dan onproductief.' Wat vandaag gebeurt, stond volgens hem in de sterren geschreven. De weerstand tegen hervormingen heeft het altijd gehaald. 'Het politieke systeem heeft de hervormers in de steek gelaten.'

En neem daar de ongelooflijke ramp van de Olympische Spelen bij...

En nu betogen de socialisten van het goede leven - samen uiteraard met de communistische idioten - tegen de uitvinder van dat goede leven...

hurricane · 21 juni 2011, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Griekse situatie is redelijk hopeloos. Zelfs al schelden we alle schulden en de intresten daarop kwijt , dan nog ontvangt de Griekse overheid onvoldoende geld om de pensioenen en de weddes van de ambtebaren te betalen (slechte en lakse inning van de belastingen + groot aandeel van zwartwerk).

Met andere woorden : een klassieke Belgische situatie dus ?