Boer Swa gaat af als een gieter

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo te zien hebben ze er nochtans zelfs politieke processen (en de onoverzichtelijke gevolgen!) voor over die waardeloze 20% uit te schakelen.

ik vraag dat niet, hoe zal het Blok Belgie dwarsbomen?!?!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ik vraag dat niet, hoe zal het Blok Belgie dwarsbomen?!?!

Door er te zijn en te blijven, Giserke.
En weet je wat?
Je gaat het nog hard nodig krijgen in het parlement.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Door er te zijn en te blijven, Giserke.
En weet je wat?
Je gaat het nog hard nodig krijgen in het parlement.

nekeer denken, met Vlaams Blok parlementsleden die niet eens zelfstandig weten hoe ze moeten stemmen in het parlement?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

nekeer denken, met Vlaams Blok parlementsleden die niet eens zelfstandig weten hoe ze moeten stemmen in het parlement?

Zelfs dan, ja.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zelfs dan, ja.

dju toch het Blok is toch een blok aan het been van Belgie
Ik peins dat dirupo ferm content is met zulke mannen

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

naar mijn bescheiden mening zijn 3 vlaamse partijen niet voldoende om een meerderheid in het parlement te hebben, hoe ben je dan van plan die vierde partij mee te krijgen?

die partij zal het zich niet kunnen permitteren mee te taan
gezien alle aprtijen die beloofd hebben en gezien drie grote partijen het zullen steunen als het kartel in de regering zit ... zal die vierde ook wel volgen.

NB: ik ben n-va'er en heb direct op de vraag geantwoord, itt wat iemand anders hier beweerde

[Supe®Staaf]

Leuke discussie.
Zoals ik reeds voorspeld had, wordt N-VA lekker buitenspel gezet in dit heikele communautaire dossier.

Feit:
B-H-V is nog niet gesplitst, en zal dit niet zijn vóór deze dubbele verkiezing, terwijl het blijkbaar enkel een toepassen van de wet vraagt.
De betrokken burgemeesters plooien en sturen via een omweggetje de vooreerst stoer geweigerde stembrieven.
De storm in het glas water gaat liggen, de hete aardappel wordt doorgeschoven, de scheet in de netzak sterft een roemloze dood.

Maak me wakker wanneer het zaakje gesplitst is, of wanneer er 'harde' feiten op papier en in de media verschijnen.
Maar ik heb mijn felicitaties voor de nieuwe (goeie) Belg Bourgeois al in een enveloppe.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Leuke discussie.
Zoals ik reeds voorspeld had, wordt N-VA lekker buitenspel gezet in dit heikele communautaire dossier.

Feit:
B-H-V is nog niet gesplitst, en zal dit niet zijn vóór deze dubbele verkiezing, terwijl het blijkbaar enkel een toepassen van de wet vraagt.
De betrokken burgemeesters plooien en sturen via een omweggetje de vooreerst stoer geweigerde stembrieven.
De storm in het glas water gaat liggen, de hete aardappel wordt doorgeschoven, de scheet in de netzak sterft een roemloze dood.

Maak me wakker wanneer het zaakje gesplitst is, of wanneer er 'harde' feiten op papier en in de media verschijnen.
Maar ik heb mijn felicitaties voor de nieuwe (goeie) Belg Bourgeois al in een enveloppe.

de mollen kruipen blijkbaar uit hun hol

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Leuke discussie.
Zoals ik reeds voorspeld had, wordt N-VA lekker buitenspel gezet in dit heikele communautaire dossier.

het ziet er naar uit dat de stemmen van n-va'ers nodig zullen zijn in om het even welke coalitie met het Vlaams kartel.
geloof dus maar dat de splitsing er aan komt.

ik wacht nog op een antwoord ivm migrantenstemrecht trouwens

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

dju toch het Blok is toch een blok aan het been van Belgie
Ik peins dat dirupo ferm content is met zulke mannen

Ik denk dat Di Rupo minstens zo blij is met het 'Vlaams' kartel.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik denk dat Di Rupo minstens zo blij is met het 'Vlaams' kartel.

daarom dat ze massaal het Kartel verketteren 8)

[Knuppel]

Het is verkiezingstijd, Giserke.

Pas n�* de verkiezingen zal blijken hoeveel reden er écht was voor Di Rupo om schrik te hebben van het Vlaams Kartel.
Het is wel logisch dat Di Rupo liever Verhofstadt tussen de billen houdt hé?
Zo'n makkelijke 'Vlaming' heeft hij er nog nooit tussen geknepen.

[pope]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

het ziet er naar uit dat de stemmen van n-va'ers nodig zullen zijn in om het even welke coalitie met het Vlaams kartel.
geloof dus maar dat de splitsing er aan komt.

ik wacht nog op een antwoord ivm migrantenstemrecht trouwens

Boourgeois is blijkbaar geschrokken van zijn interview in De Morgen, waar hij zegt niet in de Vlaamse regering te stappen zonder splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Op Radio 1 noemde VLD'er Bart Somers dat een verrottingsstrategie.

Bron: http://www.vrtkies.net/vrtkies_maste...her/index.html

[Knuppel]

De communautaire koorts is gezakt. Het is N-VA-voorzitter Geert Bourgeois die zelf een zetpil heeft gegeven om de temperatuur te doen dalen. Wellicht op advies van dokter Leterme, ook al roept hij desgevraagd het beroepsgeheim in. Maar de diagnose is duidelijk: teveel CD&V'ers zijn onwel geworden van het Big Bang-virus. Er bestaat gevaar voor besmetting bij de kiezer.

Boourgeois is blijkbaar geschrokken van zijn interview in De Morgen, waar hij zegt niet in de Vlaamse regering te stappen zonder de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Op Radio 1 noemde VLD'er Bart Somers dat een verrottingsstrategie.

De baarlijke duivel - zoals z'n tegenstrevers hem noemen - Geert Bourgeois heeft dan een en ander rechtgezet. Volgens hem was het zijn enige bedoeling om de zaken scherp te stellen. N-VA wil waterdichte garanties dat die splitsing er onmiddellijk komt, mét duidelijk engagement van een eventuele coalitiepartner.

Wat dat dan juist betekent, blijft bijzonder onduidelijk. Want zowel VLD als SP.A hebben eerder al beloofd dat ze na de zomer de hele zaak in de Kamer willen bespreken en voor het einde van het jaar de eindstemming willen. De boodschap van Bourgeois is dubbelzinnig. Het gevolg is: wantrouwen tussen de partijen. Het resultaat is: VLD en SP.A stevig in mekaars armen.

Marie De Clerck, dochter van de vorige CD&V-voorzitter, denkt er het hare van in TerZake: "N-VA is iets extremer, wij zijn iets genuanceerder. Het kartel is niet één partij. Als het niet lukt na de verkiezingen, splitsen we weer", aldus Marie De Clerck. Goed begrepen, Geert Bourgeois?

MVD Looverbosch

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

nekeer denken, met Vlaams Blok parlementsleden die niet eens zelfstandig weten hoe ze moeten stemmen in het parlement?

een geluk dat we meer kiezers hebben dan parlementsleden

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

een geluk dat we meer kiezers hebben dan parlementsleden

Ook nog een geluk dat de Blok parlementairen net iets meer geschoold zijn dan hun kiezers.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

de mollen kruipen blijkbaar uit hun hol

Eer uwen Bourgeois uit Letermes hol weer tevoorschijn komt, zal hij de brabonçonne al van buiten kunnen meeschuifelen, en net als zijn illustere voorganger nonkel Hugo "Leve België!!!!" uit volle borst meetieren met mijzelf en alle andere goeie Belgen.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Bron: http://www.vrtkies.net/vrtkies_maste...her/index.html

wat is uw punt ?

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

MVD Looverbosch

eens iets anders :
De communautaire confrontatie komt er toch. Vandaag niet, dan morgen. (09/06/04 - Gazet van Antwerpen)

De verkiezingscampagne wordt de jongste dagen sterk communautair gekleurd. Zowel CD&V-voorzitter Yves Leterme als N-VA-voorzitter Geert Bourgeois eisen de onmiddellijke splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde. Met spijkerharde garanties, voorafgaand aan de vorming van de Vlaamse regering.

"Over die zware discriminatie gaan we niet meer onderhandelen", onderstreept Bourgeois. Stemmen over de splitsing moet in het federaal parlement gebeuren. Ze kan met een gewone meerderheid worden doorgedrukt. Theoretisch althans, indien alle Vlaamse parlementsleden bereid zouden zijn om onmiddellijk na 13 juni op het groene stemknopje te drukken. Maar in het federaal parlement zetelen ook Franstaligen en die volharden in het onwrikbare standpunt dat ze al veertig jaar verdedigen: absoluut geen sprake van. En ze kunnen de boel blokkeren via de 'alarmbel'. Als de Vlaamse partijen toch hun zin zouden doordrijven, betekent dat op korte termijn allicht het doodvonnis voor het paarse kabinet-Verhofstadt. De Franstalige partijen zullen hun Vlaamse coalitiepartners VLD en sp.a-Spirit beschuldigen van deloyaal gedrag en communautaire provocaties. VLD en sp.a zijn als de dood voor zo'n scenario dat ze met klem van de hand wijzen. Hun kopstukken hebben geopteerd voor overleg en dialoog in het Forum voor communautaire aangelegenheden. Ze hameren erop dat de vorming van de Vlaamse regering niet afhankelijk mag worden gemaakt van wat op federaal niveau moet geschieden. En ze waarschuwen voor het gevaar van een maandenlange crisis waarin besturen onmogelijk wordt.

Over de splitsing zelf bestaat bij de Vlaamse politieke partijen grote eensgezindheid. Over de wijze waarop die moet worden gerealiseerd, staan de meningen diametraal tegenover elkaar.

Maar wat sterkt de Vlaamse liberalen en socialisten in hun overtuiging dat de Waalse partijen n�* 13 juni wél bereid zouden zijn om hun egelstelling te verlaten? Waarom zouden ze over enkele maanden tijdens de Forumgesprekken wel bereid zijn hun mening te herzien? Er zijn nergens indicaties die zo'n veronderstelling wettigen. Integendeel. Het is begrijpelijk dat Guy Verhofstadt en Bart Somers deze hete aardappel zo snel mogelijk van hun bord willen schuiven. Als ware staatsmannen wijzen ze erop dat er immens veel belangrijker thema's aan de orde zijn - zoals werk en lastenverlaging - en dat men zich niet onverhoeds in communautaire avonturen mag storten. De communautaire confrontatie komt er toch. Zoniet vandaag, dan morgen. Een afkoelmechanisme zoals het Forum, zal dat niet beletten. Zopas zijn de resultaten bekend geraakt van de studie die Bart Somers liet uitvoeren over de transfers van Vlaanderen naar Wallonië. Die tonen geen ophefmakende verschillen aan met de KBC-studie waarin die geldstroom op jaarlijks 5,4 miljard euro werd geraamd. Daar praten de Franstaligen evenmin graag over, want dat gaat onvermijdelijk over het doorbreken van de 'solidariteit'. Ook stof voor eindeloze palavers in het Forum?...

[Knuppel]

Blijft het feit dat Bourgeois én Leterme hun oorspronkelijke stelling verlaten hebben.

En Bourgeois zal nog heel veel wijn bij zijn water doen.