De aap komt uit de mouw - Pagina 4

guido 007 · 4 juli 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Inderdaad ... maar las ik onlangs niet ergens dat de NVA pleit om die notionele interesten te behouden?

Dit klopt, maar als je iets aanhaald moet je wel volledig zijn.

EddyBal · 4 juli 2011, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Logica

Ik schoot spontaan in de lach bij het lezen van deze zin.
Als een ander zijn mening u totaal niet intereseert, wat doe je dan op een forum???

Nog niet opgemerkt? Die komen gewoon hun onzin spuien, hun frustraties proberen te verwerken met belachelijke weerwoorden die al tientallen keren weerlegd zijn, maar waar ze liever blind voor blijven. "Als ik niks zie, kunnen ze mij niks maken..."(je mag zelf verder zingen

)

guido 007 · 4 juli 2011, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Maw pleit je dus voor het niet belasten van multinationals en het naar beneden halen van de lonen zodat we terug concurentieel worden met de buurlanden? Of heb ik het mis? Moeten we dan meer belastingen halen uit de KMO's of uit de gewone burger om alle essentiële kosten te betalen?

Waar lees jij dat?

guido 007 · 4 juli 2011, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dit heb ik gevonden op de nva-site:

"De N-VA dringt aan op een gezond financieel beleid, heel anders dan wat de jongste jaren in België de norm lijkt te zijn. Een budgettair evenwicht mag niet steeds worden gezocht in het zoeken naar nieuwe inkomsten. Tekorten moeten worden weggewerkt door de uitgaven te beperken.

Een sterker Vlaanderen investeert en heft rechtvaardige belastingen. Vlaanderen moet voluit kunnen investeren. Lenen kan om duurzame investeringen te financieren, maar de doelstellingen van een strikt begrotingsevenwicht blijven van kracht.

Al jaren pleit de N-VA voor een drastische verlaging van de loonkost, maar de Belgische regering weigert dat. We zijn voor een responsabilisering van de regio’s. Vlaanderen moet zelf een einde maken aan alle arbeidsvernietigende belastingen. De N-VA is voorstander van een fiscale autonomie van de deelstaten. We wensen ook dat zowel de fiscale als de sociale fraude efficiënter worden bestreden."

Bron: www.nva.be

Wie ziet er de tegenstelling?
"Besparen enkel op de uitgaven" en "we wensen dat ook zowel de fiscale als de sociale fraude efficiënter worden bestreden".
Ze willen dus fraude aanpakken maar zien er geen inkomsten in!?
Wel, dat belooft!

Fraude bestrijden is werken aan rechtvaardige belastingen.
Ik zie hier totaal geen tegenstellingen in.
Fraudebestrijding geeft natuurlijk inkomsten, inkomsten die de deelstaten toekomen (voorlopig nog de federale overheid). Doordat sommigen fraude plegen moeten anderen meer ophoesten, dat is pas onrechtvaardig.

guido 007 · 4 juli 2011, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ah zo, dus geld recupereren door fraudebestrijding zijn geen "nieuwe inkomsten"?

Wat is dat geld dan wel??

Onrechtvaardig achtergehouden geld.

guido 007 · 4 juli 2011, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

En heb je je al eens afgevraagd of er niet meer tewerkstelling zou zijn zonder al die grote multinationals? Mochten we, om iets te zeggen, al de grootwarenhuizen afschaffen ... hoeveel kleine winkeltjes zou dat niet opleveren (is maar een voorbeeld)? En ... die kleine winkeltjes zouden dan WEL belastingen betalen ... zodat de belastingen voor de burger naar beneden kan en de pensioenen omhoog ... waardoor we op onze beurt misschien weer meer gaan kopen zodat de economie omhoog gaat.

En de koopwaar wordt veel duurder, zodat we mss wel iets minder belastingen zouden betalen maar veel meer om ons winkelkarretje te vullen.

guido 007 · 4 juli 2011, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik ga voor ene keer mezelf quoten omdat ik nog iets wil toevoegen

Hoe kan een boekenwinkel winst halen uit bijvoorbeeld een stripverhaal of boek dat in een grootwarenhuis 10 cent duurder wordt VERKOCHT dan de INKOOPPRIJS van diezelfde boek of strip in een boekenwinkel (waar diezelfde boekenwinkel dan nog eens belasting moet op betalen)?

Bron

Another Jack · 4 juli 2011, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Onrechtvaardig achtergehouden geld.

En mogen de fraudeurs dat geld dan houden?

Mr. Logica · 4 juli 2011, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nog niet opgemerkt? Die komen gewoon hun onzin spuien, hun frustraties proberen te verwerken met belachelijke weerwoorden die al tientallen keren weerlegd zijn, maar waar ze liever blind voor blijven. "Als ik niks zie, kunnen ze mij niks maken..."(je mag zelf verder zingen

)

idd, bij sommigen is de logica ver zoek.
Gelukkig zijn er hier nog een paar die wel weten waarover het gaat

quercus · 4 juli 2011, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

U kent het verschil tussen bruttowedde en nettowedde ?
Ja ?
U weet ook dat "uw" "werkgever" meer betaalt dan de "bruttowedde" ?
Ja ?
en wat heeft dat te maken met "Klop wat naar de Franstaligen, bonk fier op uw Vlaemsche borst..." ???

Natuurlijk weet hij dat. Maar er zijn zo bij politiek-links van die "inconvenient truth's" waar ze liever niet over horen spreken.

Of de Rode Ridder Willem dat nu graag hoort of niet, De Vlaamsgezinde politici en meer bepaald N-VA hebben nooit beweerd dat meer Vlaamse beleidsautonomie tot paradijselijke toestanden zou geleid hebben. Dergelijk soort (oerdomme) aantijgingen komen regelrecht uit kringen van SPa. Als je niet tegen een tegenstrever opkunt, ga dan over hem/haar dingen vertellen die volstrekt onwaar zijn. M.a.w. begin koudweg te liegen. Ga rondstrooien dat bv. Bart De Wever "dit" en "dat" gezegd heeft. Als je het maar genoeg herhaalt zal er wel iets van blijven hangen.

De simpele waarheid is dat we allemaal zullen moeten inleveren. En onze Rode Willem mag zoveel op en neer dansen als hij wil, betalen zal hij!
Om de eenvoudige reden dat de inhalige vakbonden met stakingschantage, gesteund door linkse politici, de voorbije decennia aan dit land een sociaal systeem hebben opgedrongen dat duidelijk zwaarder is dan hetgeen onze economie, rekening gehouden met de produktiviteitsgraad, kan dragen. En dat geldt nog veel meer voor WalloBrux dan voor Vlaanderen. Eigenlijk een beetje in de richting van Griekse toestanden. Maar bij Wallobrux werd het voor een flink stuk gefinancierd door "les flamins". Nog iets dat ook "niet mag gezegd worden". Want voor Caroline Gennez is dat "Nieuw-Vlaamse Arrogantie".

guido 007 · 4 juli 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En mogen de fraudeurs dat geld dan houden?

Waar staat dat?
Natuurlijk mogen ze dat geld niet houden, dat geld moet vloeien naar de overheid die daar recht op heeft. Door fraude beter te bestrijden moeten er geen bijkomende lasten komen voor degenen die wel alles correct betalen. Dit werkt ook een groot deel frustratie weg bij degenen die alles met lede ogen moeten aanschouwen.

Txiki · 4 juli 2011, 12:25

Waarom verwachten mensen eigenlijk van de N-VA dat die kan toveren? 't Spreekt toch voor zich dat geen enkele politieke partij in staat is om op 1-2-3 ook maar iets op te lossen? Ik verwacht ook zoiets onrealistisch niet. Ik verwacht wel dat de politieke partijen met voorstellen op de proppen komen om te werken in de richting van een oplossing. Iemand kan het dan eens of niet eens zijn met de voorstellen in kwestie, maar ik zie niemand zo'n voorstellen op tafel leggen, behalve de N-VA.
Iedereen en alle partijen die het niet eens zijn met die voorstellen, moeten maar eens dringend een beter alternatief op tafel leggen. Ik wacht er op. Het volstaat niet de voorstellen van de N-VA van tafel te vegen en dan achterover te leunen.

Karma · 4 juli 2011, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bron

De boekenwinkel achter mijne hoek ...

Karma · 4 juli 2011, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En de koopwaar wordt veel duurder, zodat we mss wel iets minder belastingen zouden betalen maar veel meer om ons winkelkarretje te vullen.

Met minder belastingen per maand en een hoger pensioen zal ik er dat graag voor over hebben.

Another Jack · 4 juli 2011, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waar staat dat?
Natuurlijk mogen ze dat geld niet houden, dat geld moet vloeien naar de overheid die daar recht op heeft. Door fraude beter te bestrijden moeten er geen bijkomende lasten komen voor degenen die wel alles correct betalen. Dit werkt ook een groot deel frustratie weg bij degenen die alles met lede ogen moeten aanschouwen.

Waarom is het dan zo moeilijk te stellen dat het een nieuwe bron van inkomsten is?

Of zegt men zo maar los uit de pols dat men "er iets aan gaat doen"?

Bokkenreyder · 4 juli 2011, 12:30

en Ré

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En mogen de fraudeurs dat geld dan houden?

tot nu toe leek dat voor Reynders en co gen probleem. Nu de N-Va eaan de kar duwt om er werk van te maken, kunnen ze natuurlijk niet a,ders dan meeduwen. Dat is wat de N-VA het laatste jaar gedan heeft en waarmee ze heeeeeeeel wat bereikt heeft: ze heeft anderen uit hun vastgeroeste raditiostellingen gehaald. De doorsnee Vlaming denkt nu over heeel wat zaken heeeeeeel ander dan pakweg 1,5 jaar geleden. en dat pikt natuurlijk bij hen die van de 'weldaden' van het 'Ancien Régime' moeten leven door de partijpostjes die hen als zoete broodjes toegesmeten zijn. ZHet zijn zij die zich - ook op dit forum - wentelen als duivels in een wjwatervat en zic als de heftigste verdedigers van het oude België voordoen.

Karma · 4 juli 2011, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dan moet die winkelier naar de supermarkt gaan inko^pen en een factuur vragen. Dan is hij goedkoper gesteld.

Iedereen die in het groot koopt kan betere prijzen bedingen. Dat is nu eenmaal de wet van de handel.

Nu sla je dus helemaal de nagel op de kop. De winkelier van de boekenwinkel moet zijn boeken gaan kopen in het grootwarenhuis (omdat hij dan kan kopen zonder dat het is aangegeven aan de belastingen). Hij betaalt dus sowieso de factuur van de groothandel en moet hopen dat zijn klanten bereid zijn om meer geld te geven dan dat ze moeten geven in het grootwarenhuis. Van eerlijke concurrentie gesproken ...

Another Jack · 4 juli 2011, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Dan moet die winkelier naar de supermarkt gaan inko^pen en een factuur vragen. Dan is hij goedkoper gesteld.

Iedereen die in het groot koopt kan betere prijzen bedingen. Dat is nu eenmaal de wet van de handel.

Economie was niet uw sterkste vak hè Bal?

Karma · 4 juli 2011, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waar lees jij dat?

Nergens ... is een hypothetische vraag ...

Another Jack · 4 juli 2011, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

en Ré

tot nu toe leek dat voor Reynders en co gen probleem. Nu de N-Va eaan de kar duwt om er werk van te maken, kunnen ze natuurlijk niet a,ders dan meeduwen. Dat is wat de N-VA het laatste jaar gedan heeft en waarmee ze heeeeeeeel wat bereikt heeft: ze heeft anderen uit hun vastgeroeste raditiostellingen gehaald. De doorsnee Vlaming denkt nu over heeel wat zaken heeeeeeel ander dan pakweg 1,5 jaar geleden. en dat pikt natuurlijk bij hen die van de 'weldaden' van het 'Ancien Régime' moeten leven door de partijpostjes die hen als zoete broodjes toegesmeten zijn. ZHet zijn zij die zich - ook op dit forum - wentelen als duivels in een wjwatervat en zic als de heftigste verdedigers van het oude België voordoen.

Ik zie nog altijd iedereen in zijn "raditio"stelling (is dat een groente??)zitten.

4 juli 2011, 12:25	#72
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Waarom verwachten mensen eigenlijk van de N-VA dat die kan toveren? 't Spreekt toch voor zich dat geen enkele politieke partij in staat is om op 1-2-3 ook maar iets op te lossen? Ik verwacht ook zoiets onrealistisch niet. Ik verwacht wel dat de politieke partijen met voorstellen op de proppen komen om te werken in de richting van een oplossing. Iemand kan het dan eens of niet eens zijn met de voorstellen in kwestie, maar ik zie niemand zo'n voorstellen op tafel leggen, behalve de N-VA. Iedereen en alle partijen die het niet eens zijn met die voorstellen, moeten maar eens dringend een beter alternatief op tafel leggen. Ik wacht er op. Het volstaat niet de voorstellen van de N-VA van tafel te vegen en dan achterover te leunen. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.