Zij die NVA te rechts vinden

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie werkt, onderneemt, spaart of belastingen betaalt.

Een arbeider werkt;
een arbeider spaart (voor zijn huisje, voor zijn auto ...
een arbeider betaalt belastingen (neem maar eens een arbeider met 1500 € netto: hoeveel wordt die afgeroomd - ten voordele van een niet-arbeidende levenslange werkloze ...?)

De mannekes van SPa en zeker de mannekes van Rood mogen zeveren zoveel ze willen: de arbeidende Vlaming heeft hen door en laat dat meer en meer blijken in het stemhokje.

De arbeidende vlaming ligt niet echt wakker van 500 doppers (de groep die levenslang dopt 50+ ondertussen) de arbeidende vlaming ligt wakker of hij het einde van de maand nog gaat halen zonder in het rood te gaan. Hij ligt wakker over de berg rekeneingen die groter aan het worden is, hij ligt wakker met de vraag wat er van zijn kinderen gaat worden als morgen het sociaal vangnet weer zwakker geworden is. Hij ligt wakker met de vraag wanneer hij in pensioen mag gaan 65 of gaat het 70 worden. Wie gaat het bejaardentehuis betalen zijn kinderen of zijn werkgever, gaat de werkgever het volk ophalen aan het rusthuis of gaat hij naast een creche ook zelf een rusthuis voorzien?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Nogmaals daarvoor moet je bij openvld zijn.
NVA is er voor de KMO deze hebben het dikwijls even moeilijk als de gewone burgers (gemiddeld zelfs moeilijker). Bekijk nogmaals de cijfers van het aantal KMO's die de boeken moeten toedoen en hou op met hen te vergelijken met multinationals

Wat wil NVA doen voor die KMO's?

Zij zijn het niet die profiteren van de notionele intrestaftrek.
Zij zijn het niet die amper vennootschapsbelasting betalen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door louis49

argumenten jongen in plaats van dat gehuil en getier ,vertel eens waarom nv-a ons veel geld gaat kosten

Hun verrotting-strategie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie werkt, onderneemt, spaart of belastingen betaalt.

Een arbeider werkt;
een arbeider spaart (voor zijn huisje, voor zijn auto ...
een arbeider betaalt belastingen (neem maar eens een arbeider met 1500 € netto: hoeveel wordt die afgeroomd - ten voordele van een niet-arbeidende levenslange werkloze ...?)

De mannekes van SPa en zeker de mannekes van Rood mogen zeveren zoveel ze willen: de arbeidende Vlaming heeft hen door en laat dat meer en meer blijken in het stemhokje.

Jij doet alsof werkloosheid een keuze is. Werkloosheid is meestal iets dat je overkomt.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Mijn broer heeft eveneens zijn zaak moeten sluiten en nu is hij terug loontrekkende, ook hij ziet niet in hoe hij een zelfstandige er beter van zou worden als zijn klanten armer worden. Het economische egoïsme, met een romantische vleugel van historisch Vlaams-nationalisme is dus niet wat wij nodig hebben!

De belangrijkste vraag zal zijn of Bart De Wever bereid zou zijn om zijn nieuw verworven positie in de belangen van de Belgische heersende klasse te gebruiken. Als hij dit zoals nu duidelijk is niet doet, dan gaan we nog verder in een periode van voortdurende politieke crisis, met chaos en instabiliteit tegen de achtergrond van financiële speculanten zal hij op zoek gaan naar een nieuwe prooi! Die prooi dat is de werknemer! De ronde tafels die hij deed was niet met kleine zelfstandigen maar met middelgrote en grote ondernemers.

Het lijkt er dus sterk op dat De Wever er is om de Belgische heersende klasse te dienen. Door het land te verdelen wint deze klasse zowel in vlaanderen als in de walen! Onmiddellijk na de verkiezingen, toonde hij zich nochtans een sterke wil om tot een compromis te komen en hij benadrukte dat zijn partij geen voorstander was van het opsplitsen van het land op korte termijn.

Door het verspreiden van dit nationalisme, kan de overheid proberen hun bezuinigingen achter gesloten schermen door te voeren en zo een algemene confrontatie te vermijden.

Hoe denk je dat men het geld zal afnemen van de multinationals en de rijken? De nieuwe belastingen gaan vooral de middenklasse treffen wat dus de middenklasse nog meer zal afromen. Ik zie dus niet in hoe de maatschappij er beter zal van worden. Het beste wat mensen weer kunnen doen is rechtstreeks gaan kopen bij een kleinhandel maarja iedereen kijkt naar eigen zak (net zoals de rijken) wie is er dan beter?

De speculanten zouden niet speculeren op ons land indien we er financieel goed voorzaten dus zijn besparingen bij de overheid nodig. Laat dit nu net zijn wat de NVA wel wil en de PS niet. Het is dus nogmaals een drogreden om de schuld hiervan bij NVA te leggen.

Wever dient de rijke klasse? Hmmm waarom steunen de meeste rijken dan de traditionele partijen? En waarom zou men dan volgens u instabiliteit willen in dit land zodat de speculanten ons land ten onder zouden kunnen laten gaan?
En indien dit toch zo duidelijk was waarom zou men dan gewoon de nota van BDW niet aanvaarden?

Lees er even zijn nota op na en dan weet je dat hij sterk bereid geweest is tot een compromis.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat wil NVA doen voor die KMO's?

Zij zijn het niet die profiteren van de notionele intrestaftrek.
Zij zijn het niet die amper vennootschapsbelasting betalen.

Was notionele intrestaftrek een voorstel van NVA?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij doet alsof werkloosheid een keuze is. Werkloosheid is meestal iets dat je overkomt.

Meestal maar niet altijd en in de huidge situatie demotiveer je mensen om te gaan werken door uitkeringen te beperken in de tijd is er direct een motivatie. Maar neen men haalt liever Polen en andere nationaliteiten binnen om het vuile werk hier op te knappen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Was notionele intrestaftrek een voorstel van NVA?

Neen, maar zij willen die onveranderd behouden. Duidelijk niet ten voordele van de kleine KMO's!

Kan je me nu vertellen wat NVA wel wil doen voor die KMO's?

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Hoe denk je dat men het geld zal afnemen van de multinationals en de rijken? De nieuwe belastingen gaan vooral de middenklasse treffen wat dus de middenklasse nog meer zal afromen. Ik zie dus niet in hoe de maatschappij er beter zal van worden. Het beste wat mensen weer kunnen doen is rechtstreeks gaan kopen bij een kleinhandel maarja iedereen kijkt naar eigen zak (net zoals de rijken) wie is er dan beter?

De speculanten zouden niet speculeren op ons land indien we er financieel goed voorzaten dus zijn besparingen bij de overheid nodig. Laat dit nu net zijn wat de NVA wel wil en de PS niet. Het is dus nogmaals een drogreden om de schuld hiervan bij NVA te leggen.

Wever dient de rijke klasse? Hmmm waarom steunen de meeste rijken dan de traditionele partijen? En waarom zou men dan volgens u instabiliteit willen in dit land zodat de speculanten ons land ten onder zouden kunnen laten gaan?
En indien dit toch zo duidelijk was waarom zou men dan gewoon de nota van BDW niet aanvaarden?

Lees er even zijn nota op na en dan weet je dat hij sterk bereid geweest is tot een compromis.

Heb jij al ooit een rijke in de Aldi of lidl gezien? Ik niet hoor, mijn vrouw die in de Aldi werkt merkt het heel goed. Op het einde van de maand ziet ze daar bijna niemand, en als er mensen komen dan zijn het bijna lege karretjes. Het afschuwelijke brood dat ze verkopen gaat er op het einde van de maand ook veel vlotter buiten! Geen rijken te zien niet in het begin nog op het einde van de maand!

Ja dewever dient de rijke klasse, waarom denk je dat de wever steeds rond de tafel gaat zitten met de patroons van middelgrote en grote ondernemeningen?

Dewever wil het volk nog minder doen verdienen, wie komt hij ten goede? De aldi of de echte kleine zelfstandigen?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, maar zij willen die onveranderd behouden. Duidelijk niet ten voordele van de kleine KMO's!

Kan je me nu vertellen wat NVA wel wil doen voor die KMO's?

Vermijden dat de lasten nog omhoog gaan door te besparen bij de overheid.
Wat gaat je Eliootje of je andere vriendjes doen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Meestal maar niet altijd en in de huidge situatie demotiveer je mensen om te gaan werken door uitkeringen te beperken in de tijd is er direct een motivatie.

Je moet het maar eens proberen.
Een gezin onderhouden, je huis afbetalen, eventueel een auto en dan werkloos worden.

Heb je er al aan gedacht, wanneer die werkloosheid beperkt wordt in de tijd, wat die mensen die geen werk hebben moeten doen?
Dat is leefloon aanvragen of gaan stelen.
Dat is toch geen oplossing. Dat is een verschuiving van het probleem.

Maar neen men haalt liever Polen en andere nationaliteiten binnen om het vuile werk hier op te knappen.

Wie haalt er liever Polen en andere nationaliteiten binnen?
De werkgever neemt inderdaad de goedkoopste werknemer in dienst.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

Heb jij al ooit een rijke in de Aldi of lidl gezien? Ik niet hoor, mijn vrouw die in de Aldi werkt merkt het heel goed. Op het einde van de maand ziet ze daar bijna niemand, en als er mensen komen dan zijn het bijna lege karretjes. Het afschuwelijke brood dat ze verkopen gaat er op het einde van de maand ook veel vlotter buiten! Geen rijken te zien niet in het begin nog op het einde van de maand!

Ja dewever dient de rijke klasse, waarom denk je dat de wever steeds rond de tafel gaat zitten met de patroons van middelgrote en grote ondernemeningen?

Dewever wil het volk nog minder doen verdienen, wie komt hij ten goede? De aldi of de echte kleine zelfstandigen?

Het afschuwelijke brood dat ze daar verkopen is hetzelfde brood als in de Delhaize en andere winkels en is dikwijls zelfs nog verser. Ik heb er nochtans al mooie bakken zien staan hoor aan onzen aldi. Nogmaals als je tegen multinationals bent koop dan ook bij een KMO en weiger producten van multinationals. Wat zie je echter meestal? Het zijn meestal de armere mensen die voor merken gaan en bij multinationals kopen. Vooral hamburgerketens zijn populair blijkbaar.

Welke KMO ga jij uitnodigen van de zovele duizend?

Het is niet wat men verdiend dat telt, het is wat je er met kan doen. Leg bedrijven hogere lasten op en men gaat dus meer aanrekenen in de winkel. Leg de mensen met spaargeld lasten op en ze gaan er alles aan doen om de belastingen te ontduiken. Het probleem is echter de rijken komen er met weg de middenklasse niet. En minder spaargeld = meer speculatie op ons land. Of dacht je dat onze rating nog niet verlaagd is doordat men de belgen schattig vind?

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je moet het maar eens proberen.
Een gezin onderhouden, je huis afbetalen, eventueel een auto en dan werkloos worden.

Heb je er al aan gedacht, wanneer die werkloosheid beperkt wordt in de tijd, wat die mensen die geen werk hebben moeten doen?
Dat is leefloon aanvragen of gaan stelen.
Dat is toch geen oplossing. Dat is een verschuiving van het probleem.


Wie haalt er liever Polen en andere nationaliteiten binnen?
De werkgever neemt inderdaad de goedkoopste werknemer in dienst.

Daar lijkt het op, de volgende prooi van dewever zal naar alle waarschijnlijkheid de vakbonden worden. Eens hij die hun macht kan raken en kraken kan hij zijn walgelijke plannen nog meer slaagkans geven.

Maar bart dewever staat nu erg wankel, zijn geloofwaardigheid is erg aangetast. Het zal voor hem steeds moeilijker worden om evenveel stemmen te halen, meer stemmen is zo goed als uitgesloten. FROM HERO TO ZERO!

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je moet het maar eens proberen.
Een gezin onderhouden, je huis afbetalen, eventueel een auto en dan werkloos worden.

Heb je er al aan gedacht, wanneer die werkloosheid beperkt wordt in de tijd, wat die mensen die geen werk hebben moeten doen?
Dat is leefloon aanvragen of gaan stelen.
Dat is toch geen oplossing. Dat is een verschuiving van het probleem.


Wie haalt er liever Polen en andere nationaliteiten binnen?
De werkgever neemt inderdaad de goedkoopste werknemer in dienst.

Hoeveel mensen kopen een huis dat ze niet aankunnen om af te betalen? Ik ben ook niet rijk verre van zelfs maar ik prijs me gelukkig met een klein stulpje in de rij. Moest iedereen zo zijn dan waren de bouwgronden hier veel goedkoper geweest.

Ja en de oplossing van links is meer mogelijke arbeiders binnenlaten omdat men de pensioenen in de toekomst moet kunnen voorzien. In werkelijkheid zie je dat er meer en meer werklozen door bijkomen. Dit is dan de oplossing? Wanneer je de migratie beperkt zijn er binnen dit en tien jaar genoeg jobs voor iedereen. (het zal zelfs zo lang niet meer duren) Bovendien blijft er meer geld in je eigen economie aangezien gepensioneerde allochtonen later terug gaan naar eigen land.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Vermijden dat de lasten nog omhoog gaan door te besparen bij de overheid.

Is dat alles dat NVA in petto heeft om : "NVA is er voor de KMO"
Dat is nu ook niet om op te stoefen. Dat is zelfs triestig

Wat gaat je Eliootje of je andere vriendjes doen?

Wat Elio Di Rupo voorstelt kan je lezen in zijn nota.

Wat ik voorstel heb ik al meermaals geschreven.
Notionele intrestaftrek afschaffen
Belastingsfraude aanpakken
Vermogensbelasting (miljonairstaks)
Tobintaks
Drugs toestaan

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is dat alles dat NVA in petto heeft om : "NVA is er voor de KMO"
Dat is nu ook niet om op te stoefen. Dat is zelfs triestig


Wat Elio Di Rupo voorstelt kan je lezen in zijn nota.

Wat ik voorstel heb ik al meermaals geschreven.
Notionele intrestaftrek afschaffen
Belastingsfraude aanpakken
Vermogensbelasting (miljonairstaks)
Tobintaks
http://=http://forum.politics.be/sho...Drugs toestaan

Kort gezegd je gaat de milionairs uit ons land jagen. Eens zien wat men dan zal bereiken.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Het afschuwelijke brood dat ze daar verkopen is hetzelfde brood als in de Delhaize en andere winkels en is dikwijls zelfs nog verser. Ik heb er nochtans al mooie bakken zien staan hoor aan onzen aldi. Nogmaals als je tegen multinationals bent koop dan ook bij een KMO en weiger producten van multinationals. Wat zie je echter meestal? Het zijn meestal de armere mensen die voor merken gaan en bij multinationals kopen. Vooral hamburgerketens zijn populair blijkbaar.

Welke KMO ga jij uitnodigen van de zovele duizend?

Het is niet wat men verdiend dat telt, het is wat je er met kan doen. Leg bedrijven hogere lasten op en men gaat dus meer aanrekenen in de winkel. Leg de mensen met spaargeld lasten op en ze gaan er alles aan doen om de belastingen te ontduiken. Het probleem is echter de rijken komen er met weg de middenklasse niet. En minder spaargeld = meer speculatie op ons land. Of dacht je dat onze rating nog niet verlaagd is doordat men de belgen schattig vind?

Uw geloofwaardigheid is bij deze ook duidelijk NIHIL.

Nog eens het gaat niet over de nota van onze PS hofnar, het gaat over de NVA en hun plannen. Zoals ik eerder stelde.

* De NVA wil ons harder, voor minder loon (gevolg minder pensioen) en langer doen werken. Onze patroons laten ons al harder werken met minder mensen. Het gevolg daarvan is dus minder jobs, minder loon en meer winst. In 1950 was de verhouding van het salaris van de gemiddelde uitvoerende macht tot het salaris van de gemiddelde werknemer ongeveer 30 tot 1 sinds het jaar 2000 is die verhouding geëxplodeerd tot tussen de 300 a 500 tot 1. Maar volgens de NVA hebben ze nog niet genoeg en moet ons sociaal stelsel maar sneuvelen?

* Het gevolg van deze dalende lonen is dat ze ons pensioen (wat een uitgesteld loon is waar we zelf voor gewerkt hebben) niet meer gegarandeerd is. We zullen moeten werken tot ons 67ste om van ons uitgesteld loon te genieten. Ik weet dat ik dat met mijn huidig beroep niet zal halen, het is niet mogelijk om mijn beroep nu nog voor 35 jaar uit te oefenen. Het tempo ligt nu al hoog, mensen bij ons van 55 jaar zijn volledig leeg....doe daar nog eens 12 bij?

* De NVA wil het Duits model invoeren. De armoede raakt zelfs de middenklasse in Duitsland! zij hebben nog steeds geen minimumloon. Sinds de vroege jaren 1970, hebben de inkomsten uit arbeid de tarieven ten opzichte van het nationale inkomen tot zinken gebracht. Het aantal banen met een laag inkomen is toegenomen en daarmee het aantal mensen die niet kunnen leven van hun verdiensten dit terwijl de rijkste groep in Duitsland steeds rijker aan het worden is.

* De NVA doet de oproep van een verdeling van de welvaart te verminderen, de gezondheidszorg, immigratie controle, taxaties en het onderwijs de financiering zal er ook aan moeten geloven. De meest kwetsbaren in de samenleving, zoals losse arbeiders en de werklozen zullen dus niet hun broeksriem moeten aanhalen maar met zijn allen kunnen gaan bedelen.

**!Zoals overal in Europa gaan de bazen en regeringsfunctionarissen ons proberen om te laten betalen voor hun crisis en als wij het te druk hebben met het volgen van deze politici in het slop van regionalisme zullen we daartoe gedwongen worden en die situatie niet meer kunnen stoppen!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je mag daar al blij zijn als je geld krijgt voor je werk.

Als je het vertikt om te werken en systematisch jobs weigert die ze je aanbieden, dan wordt het moeilijker ja. Hier in België is dat geen enkel probleem, hier krijg je tot in het oneindige werkloosheidsuitkeringen en mag je gerust vanalles weigeren wat je niet aanstaat.

Voor mensen die wel willen werken verandert er niets.

Economie is geen doel maar een middel.
De werknemer is er vet mee dat er een sterke economie is, als het voor hen niets opbrengt.

Een sterkere economie komt de werknemers per definitie ten goede. Maar nogmaals, profiteurs die het vertikken van te werken zal het niet ten goede komen, en dat is maar goed ook.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als je het vertikt om te werken en systematisch jobs weigert die ze je aanbieden, dan wordt het moeilijker ja. Hier in België is dat geen enkel probleem, hier krijg je tot in het oneindige werkloosheidsuitkeringen en mag je gerust vanalles weigeren wat je niet aanstaat.

Voor mensen die wel willen werken verandert er niets.



Een sterkere economie komt de werknemers per definitie ten goede. Maar nogmaals, profiteurs die het vertikken van te werken zal het niet ten goede komen, en dat is maar goed ook.

Ik vraag me af waarom simpel rechts er steeds op gebeten zit om het argument te gebruiken dat er 500 levenslange beroepsdoppers in belgie zijn. Dit op 11.000.0000 mensen!!!!!

Er zijn zeer zeker! grotere vissen te vangen. Electrabel, exxon mobil, umicore en ga zo maar verder. Mobil betaalde vorig jaar 1.400 euro! Dat is minder als ikzelf, dat betaal ik bijna per maand?

[J.B good]

Waar zit de NVA? Of is dat hun doel, bedrijven quasi niets laten betalen aan belastingen?