Onderhandelingen zijn gestart!!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eens dat je beseft dat Belgie maar eerst zal stoppen als Vlaanderen een economisch kerkhof is, wat maakt dan dat beetje geld dan nu nog uit?

Da'k waarschijnlijk tegen dan al in een ander land zal wonen

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...a-zeiden.dhtml

Geen paniek nog;
"Het gaat volgens Di Rupo niet om de start van onderhandelingen, maar om een evaluatie van de situatie. (belga/adv)"

En over dat aan-boord-hijsen zou ik me ook nog niet zo druk maken. Ze zullen rapper uit de boot vallen dan ze er in gekomen zijn, daar zorgt het kiesvee wel voor.

[steven44]

moet hij de situatie evalueren, dat ziet toch ieder klein kind
cdenv en NVA zeggen neen maar, en de rest zegt ja maar

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Da'k waarschijnlijk tegen dan al in een ander land zal wonen

Ja, de gemakkelijke manier.

Denk je dat wij hier niet weg willen?

Eerst moet Belgie kapot!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door steven44

moet hij de situatie evalueren, dat ziet toch ieder klein kind
cdenv en NVA zeggen neen maar, en de rest zegt ja maar

Lees gewoon tijd rekken, ze zullen wel weer een of ander plannetje aan het bekokstoven zijn, zodat de roi met een gerust gemoed naar zijnen boot kan vertrekken ...

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Langs Franstalige kant geen oppositie
Dat zal een goede indruk maken langs Vlaamse kant

Jawel, die ene ex-PP'er, Louis. En langs Vlaamse kant dan de V-partijen, het gaat stuiven!

[steven44]

Ja de koning is ongerust, zijn boot staat op de helling lol

[Vito]

Onderhandelen met 7 partijen kan niet: er is geen meerderheid aan Vlaamse zijde (voor de bijzondere meerderheden) en er is geen 2/3 meerderheid. Zo komt er geen staatshervorming en blijven we aanmodderen met een economische puinhoop in 2014 als gevolg en de Vlaams-nationalisten en CD&V die voor open doel kunnen scoren op zowel regionaal als federaal niveau.

CD&V moet meedoen, dan kan er een staatshervorming komen. Dan zal alles toch nog leefbaar blijven, maar deze regering moet zo hard besparen dat N-VA in 2014 weer een landslide overwinning kan boeken.

Eender hoe: N-VA wint op lange termijn. Beseffen ze dat dan echt niet?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Je moet toch eens leren lezen.
'Volgens Beke was er over zijn eigen bemiddelaarsnota, met negen uitgewerkte wetsvoorstellen rond Brussel en B-H-V, wél een akkoord met PS en N-VA. Die twee zijn, samen met CD&V, goed voor 70 zetels in de Kamer. "Wij stellen voor om van dit evenwicht te vertrekken en vragen de formateur om de overige zetels nodig voor een tweederdemeerderheid te zoeken".

'Als Di Rupo zonder N-VA verder wil, zal hij moeten aantonen dat de MR gegarandeerd de nodige tweederdemeerderheid wil geven. CD&V is, op zijn zachtst gezegd, sceptisch over die optie, vooral omdat Di Rupo zelf aangegeven zou hebben dat dit niet mogelijk is.'

Dit is toch duidelijk, zonder de NV-A is een tweederde meerderheid voor een staatshervorming niet mogenlijk.

Ik ben blij dat er toch nog iemand is die kan lezen

Deze morgen op radio 1 sprak professor De Vos zich ook al uit hierover. Ik moet zeggen dat Beke na zijn zoveelste communicatieve blunder nu toch wel een duidelijk en logisch standpunt inneemt.

Eigenlijk zegt hij tegen PS :
-we hadden onder ons drietjes een akkoord gesloten over bhv en brussel dat in wetsvoorstel was gegoten in mijn nota
-zowel EDR als BDW als Beke waren hiermee akkoord
-in de tekst van EDR slopen er daarna vier zware keien die het evenwicht ernstig verstoorden en de weigering van nva en cd&v verklaren
-oplossing ligt voor de hand : keer terug naar de tekst Beke, waarover de belangrijkste protagonisten reeds akkoord gaven
-ga dan terug aan tafel zitten, en onderhandel als grote jongens verder

Het kost mij veel moeite om iets goed te zeggen over een cd&v'er, maar hier heeft hij gelijk.

Al blijf ik principieel tegenstander van afgedwongen voorafgaandelijke wijzigingen aan teksten. Onderhandelingstechniek werkt zo niet. Iedereen mag altijd alles op tafel leggen, wat er in de basistekst ook staat. Je kunt veeel beter je punt binnenhalen TIJDENS onderhandelingen, dan met veel bombarie persmededelingen doen.

Over de piste om zonder nva aan 2/3 te geraken ga ik me niet uitspreken, dat is dromerij zolang de MR een siamese tweeling vormt met Maingain.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik ben blij dat er toch nog iemand is die kan lezen

Deze morgen op radio 1 sprak professor De Vos zich ook al uit hierover. Ik moet zeggen dat Beke na zijn zoveelste communicatieve blunder nu toch wel een duidelijk en logisch standpunt inneemt.

Eigenlijk zegt hij tegen PS :
-we hadden onder ons drietjes een akkoord gesloten over bhv en brussel dat in wetsvoorstel was gegoten in mijn nota
-zowel EDR als BDW als Beke waren hiermee akkoord
-in de tekst van EDR slopen er daarna vier zware keien die het evenwicht ernstig verstoorden en de weigering van nva en cd&v verklaren
-oplossing ligt voor de hand : keer terug naar de tekst Beke, waarover de belangrijkste protagonisten reeds akkoord gaven
-ga dan terug aan tafel zitten, en onderhandel als grote jongens verder

Het kost mij veel moeite om iets goed te zeggen over een cd&v'er, maar hier heeft hij gelijk.

Al blijf ik principieel tegenstander van afgedwongen voorafgaandelijke wijzigingen aan teksten. Onderhandelingstechniek werkt zo niet. Iedereen mag altijd alles op tafel leggen, wat er in de basistekst ook staat. Je kunt veeel beter je punt binnenhalen TIJDENS onderhandelingen, dan met veel bombarie persmededelingen doen.

Over de piste om zonder nva aan 2/3 te geraken ga ik me niet uitspreken, dat is dromerij zolang de MR een siamese tweeling vormt met Maingain.

Als het FDF zich nu of de volgende dagen - wat BHV betreft - onthoudt... is de trein vertrokken...
Maar wat als later alles effectief moet geregeld worden ► het FDF tegenstemt?

[steven44]

de FDF zal zich nooit onthouden, het leeft daarvan, hoe kunnen we zo veel mogelijk herrie schoppen rondt BHV

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door steven44

de FDF zal zich nooit onthouden, het leeft daarvan, hoe kunnen we zo veel mogelijk herrie schoppen rondt BHV

Ik zou daar toch zo zeker niet van zijn (ik denk zelfs dat het momenteel allemaal al geregeld is)...

De CD&V gaat mee... omdat het FDF zich nu onthoudt... Er wordt een regering met 8 gevormd... Uiteindelijk moet het 'geval BHV in het parlement komen... en het FDF stemt... ► tegen...

Wat dan?

[matthias999]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik zou daar toch zo zeker niet van zijn (ik denk zelfs dat het momenteel allemaal al geregeld is)...

De CD&V gaat mee... omdat het FDF zich nu onthoudt... Er wordt een regering met 8 gevormd... Uiteindelijk moet het 'geval BHV in het parlement komen... en het FDF stemt... ► tegen...

Wat dan?

Wat heeft die eenmanspartij nu te zeggen...

[steven44]

blijkbaar veel

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Wat heeft die eenmanspartij nu te zeggen...

Meer dan de Vlamingen

[vlijmscherp]

jep, CD&V gaat onderhandelen.
http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ure-850919.php

[steven44]

het zijn toch altijd zij die bij elke onderhandelingspoging een nieuwe bom ontkettenen

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jep, CD&V gaat onderhandelen.
http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ure-850919.php

En dus de Vlaamse regering opblazen ook?

Zwijg domme Vlaming, zwijg.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jep, CD&V gaat onderhandelen.
http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ure-850919.php

Le Swaar...

[steven44]

alsof jullie dat niet wisten van cdenv