we hebben die rechts-extremistische klootzakken lang genoeg getolereerd

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Is de islam dan rechts ?
Vreemd , het lijken de vriendjes van links te zijn.
Het is klaarblijkelijk het gros van hun kiespubliek .

Het ging niet over 'de islam' maar over fundamentalisten.
En die zijn nergens de vriendjes van links.

Fundamentalisten zijn overigens doorgaans tegen homorechten, tegen vrouwenemancipatie, tegen vrije media, tegen profane en heidense cultuuruitingen, tegen seks voor het huwelijk (of tegen seks in het algemeen tenzij voor de voortplanting), enz.

Allemaal extreem-rechtse kenmerken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Een samenleving op drift brengt extremisme(n) voort. Dat is zeker geen goedkeuring van de dingen gebeurd zijn, maar een feitelijke vaststelling.

Bespaar mij daarom uw appel aan "de gematigden, de redelijken en de democraten". U bedoelt de onverschilligen, want die kunnen nooit iets verkeerd doen natuurlijk. Zonder geloof, overtuiging, ras, nationaliteit of zelfs geslacht, kortom als we lekker allemaal gezellig samen niets zijn (maar nog net niet niet-zijn, u haalt zowaar de Heidegger in mij naar boven). Zo niet, kan een individu, al dan niet gevaarlijk, altijd wel eens zijn hoofd boven het maaiveld van het egalitarisme en de tolerantie uitsteken.

"Geef ons deze laatste mens, Zarathustra!" - daar doet uw onnozele oproep mij aan denken. En dan nog smeken om meer Securitate in naam van de vrijheid, hoe typisch! Totalitaire gevoelens borrelen al op. Al vergeten hoeveel covert en false-flag operaties er in de geschiedenis al gepleegd zijn?

Mijn onderlip trilt er van, Nestor.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het ging niet over 'de islam' maar over fundamentalisten.
En die zijn nergens de vriendjes van links.

Fundamentalisten zijn overigens doorgaans tegen homorechten, tegen vrouwenemancipatie, tegen vrije media, tegen profane en heidense cultuuruitingen, tegen seks voor het huwelijk (of tegen seks in het algemeen tenzij voor de voortplanting), enz.

Allemaal extreem-rechtse kenmerken.

Onzin
Ik stel vast dat terreur , zowel linkse als rechtse gronden heeft.
De CCC , de RAF , het Lichtend pad enz... haalden hun inspiratie uit linkse hoek.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Als die terrorist zijn aanslag zelf duidelijk politiek omschrijft, mag je daar dan geen bredere politieke context aan koppelen?

Ga jij ook naar een "bredere context" zoeken als het aanslagen waren uit islamitische hoek?

Neen, dat doen mensen met jouw ideologie niet.
De islam is leuk, de islam is vrede, en ze zijn vooral tegen de joden.
Leuk meegenomen voor jullie.

Maar nu deze aanslag uit rechtse hoek komt, ja nu is het tijd om ons vragen te stellen en te beginnen nadenken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het ging niet over 'de islam' maar over fundamentalisten.
En die zijn nergens de vriendjes van links.

Fundamentalisten zijn overigens doorgaans tegen homorechten, tegen vrouwenemancipatie, tegen vrije media, tegen profane en heidense cultuuruitingen, tegen seks voor het huwelijk (of tegen seks in het algemeen tenzij voor de voortplanting), enz.

Allemaal extreem-rechtse kenmerken.

Vrouwenrechten , homorechten , dat schijnt toch vooral binnen de islam een probleem te zijn.
Vreemd dat de aanhangers van deze religie hier vooral links stemmen.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mijn onderlip trilt er van, Nestor.

En dan heb je het nog niet volledig gelezen, want er is nog wat bijgekomen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Een samenleving op drift brengt extremisme(n) voort. Dat is zeker geen goedkeuring van de dingen gebeurd zijn, maar een feitelijke vaststelling.

Bespaar mij daarom uw appel aan "de gematigden, de redelijken en de democraten". U bedoelt de onverschilligen, want die kunnen nooit iets verkeerd doen natuurlijk. Zonder geloof, overtuiging, ras, nationaliteit of zelfs geslacht, kortom, als we allemaal lekker gezellig samen niets zijn (maar nog net niet niet-zijn, u haalt zowaar de Heidegger in mij naar boven!), dan zal er "vrede op aarde" zijn. Zo niet, kan een individu, al dan niet gevaarlijk, altijd wel eens zijn hoofd boven het maaiveld van het egalitarisme en de tolerantie uitsteken.

"Geef ons deze laatste mens, Zarathustra!" - daar doet uw onnozele oproep mij aan denken. En dan nog smeken om meer Securitate in naam van de vrijheid, hoe typisch! Totalitaire gevoelens borrelen al op. Al vergeten hoeveel covert en false-flag operaties er in de geschiedenis gepleegd zijn?

En dan is er nog een probleem: onze samenleving op drift wordt "Amerikaanser" en liberaler met de dag (ja, ook de Noorse). "De mens is de mens een wolf" - heet dat dan. Mooie, lieve woordjes zullen weinig verhelpen aan de bikkelharde sociaal-economische en multiculturele werkelijkheid, die inherent conflictueus is. U wordt geacht als brave democratische burger deze ontwikkeling "vooruitgang" te noemen (Darwin oblige).

het maaiveld van het egalitarisme en de tolerantie

Beklemmend voor Nestor?

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Als de gruwelijke gebeurtenissen in Noorwegen één ding duidelijk hebben gemaakt, is het wel dat de gematigden, de redelijken en de democraten veel te lang veel te tolerant zijn geweest tegenover rechts-extremisten, neo-nazi's, christelijke fundi's en ander gespuis.

Tijd voor een harde aanpak. Tijd ook om in te zien dat het niet de moslimextremisten zijn die de grootste bedreiging vormen voor de europese democratische waarden en de veiligheid van onze samenleving, maar wel de rechtse extremisten.
Dringend tijd dat ook de veiligheidsdiensten dit inzien,en hun prioriteiten heroriënteren.

En ten slotte is er veel te lang te veel ruimte geweest in het publieke debat voor dergelijke ideeën, waardoor zelfverklaarde 'tempeliers' zich gesterkt voelen in hun waandenkbeelden.

geweld met geweld, en noemt zich links. Filosoof en co zullen wel oren naar u hebben

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Hetgeen in Noorwegen is gebeurt daar kan men niet naast kijken filo is onmogelijk en zulks had zéér zeker niet moeten gebeuren.

en de man die lang met Hitlerjugendleuzen in zijn onderschrift gloriëerde veranderde voorspelbaar vlug van onderwerp:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Maar hetgeen uw vrienden over de hele aardbol uitsteken filo daar kan men ook niet naast kijken en toch slaagt u er in.

Wat betreft die andere gaan haten, waarschijnlijk zoals uw vrienden alles haten dat niet voorover gaat voor de islam.

Waarschijnlijk zoals men in (s)linkse middens alles haat wat niet tot het rode gedachtengoed behoort en deze het zwijgen wil opleggen.

Waarschijnlijk zoals men in (s)linkse middens na 24 jaar een persoon een graf ontzegt met de uitspraak, "eindelijk is dat zwijn van het kerkhof verwijderd". Dus wat betreft haat, daar zal men in uw middens geen scholing hoeven voor te volgen hé filo.

Zo kennen we je posts: steeds voorspelbaar.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Hoor... de man met hamer en sikkel...

Geen sikkel. De hamer en vooral het sterretje zijn genoeg voor mij.

[J.B good]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Als die terrorist zijn aanslag zelf duidelijk politiek omschrijft, mag je daar dan geen bredere politieke context aan koppelen?

Juist! Het was dan ook een politieke moord.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Beklemmend voor Nestor?

Ernst Jünger - Der Waldgang

[Fiere Jood]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Zetten de (oorspronkelijke) rechtse ideologieën aan tot geweld?
Zetten de (oorspronkelijke) linkse ideologieën aan tot geweld?

Nee,maar de extreem rechtse/linkse wel.
Ze leven allemaal in hun eigen wereld(zie je ook op politics.be) en tollereren niks anders dan hun ideologie.There is hate in the air.

Ben je extreem(wat dan ook) en ook een gek is de kans niet klein dat je ook een aanslag gaat plegen.

Een normale extremist(die niet in de gevangenis wil zitten)blijft dan eeuwig een internethooligan.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Onzin
Ik stel vast dat terreur , zowel linkse als rechtse gronden heeft.
De CCC , de RAF , het Lichtend pad enz... haalden hun inspiratie uit linkse hoek.

Alle excuses zullen aangewend worden om geweld goed te praten.
Maar ik ben niet degene die afkwam met het (overigens nooit geverifieerde) cijfer van 99 %.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Als die terrorist zijn aanslag zelf duidelijk politiek omschrijft, mag je daar dan geen bredere politieke context aan koppelen?

Zal het binnenkort op http://rookenas.blogspot.com te lezen zijn?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vrouwenrechten , homorechten , dat schijnt toch vooral binnen de islam een probleem te zijn.
Vreemd dat de aanhangers van deze religie hier vooral links stemmen.

Ik denk dat fundamentalisten niet links zullen stemmen. Of heb jij daar wetenschappelijk onderzoek over?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Daarom vroeg ik ook paar minuutjes geleden hier:
Zetten de (oorspronkelijke) rechtse ideologieën aan tot geweld?
Zetten de (oorspronkelijke) linkse ideologieën aan tot geweld?

Het enige juiste antwoord hierop is een korte neen. Meer niet. Van het Marxisme tot het Fascisme zetten ze niet aan tot geweld. Leiders, politici of extremisten doen dat. En iedereen kan in iemands naam doden.

Dus kunnen we weer eens netjes tot de conclusie komen dat wanpraktijken, schandalen enz. de ideologie niet bevlekken.

Tenzij in de fundamenten van de ideologie (partijstatuut, partijprogramma, heilig boek, manifest, ...) aangezet wordt tot geweld.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Amai amai, zo een nerveus bazekke ! Nu hebben die mannen schrik zie !
Als een extreem linkse gaat aandringen achter "harde aanpak " van overheidswege, gaan we toch regelrecht de Stalinistische koers varen zeker ? Met goelags en massagraven ?

allez, nadat één fascistoïde mannetje geprobeerd heeft om mij als ongewassen kraker neer te zetten, probeert de volgende om mij een stalinist te noemen...

Ik denk dat echte stalinisten, nadat ik ze een half uur onder tafel heb gebabbeld met krachtige argumenten waarmee ik aantoon waarom hun ideologie een walgelijke abberatie is van het oorspronkelijk marxisme, zullen daar waarschijnlijk anders over denken.

Als je me niet kent, en geen flauw idee hebt waar ik voor sta, probeer dan niet om mij verkeerde labels op te plakken, in de ijdele hoop toch nog een puntje te scoren in de discussie. Dat is een beetje pathetisch, dingske

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

.. Gentse feesten zullen hem niet bevallen geweest zijn

ja hoor, dat zal het zijn

Niet een oprecht gevoel van morele verontwaardiging over het gruwelijk en beestachtig afslachten van tientallen jonge politiek geëngageerde mensen door een rechts-extremistische massamoordenaar natuurlijk... Nee, ik ben kwaad omdat het teveel geregend heeft op de feesten.

Zeer juist, Elsina, en nu krijg je een koekje

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Vrouwenrechten , homorechten , dat schijnt toch vooral binnen de islam een probleem te zijn.
Vreemd dat de aanhangers van deze religie hier vooral links stemmen.

Nogal wiedes, links heeft hen heel duidelijk gemaakt dat zij de weg zijn van de minste weerstand.