Belgisch negationisme. - Pagina 4

EddyBal · 2 augustus 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U kunt die link op het eerste zicht ook niet vinden. Bestaat die link wel?

Ik heb zelfs niet gezocht, omdat die niet nodig is om bovenstaande redenen. Maar natuurlijk begrijp ik je vraag

Het Oosten · 2 augustus 2011, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik heb zelfs niet gezocht, omdat die niet nodig is om bovenstaande redenen. Maar natuurlijk begrijp ik je vraag

Soms zoekt u toch zo vaak, alhoewel het ook niet nodig is.

speurneus · 2 augustus 2011, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Wat me meer en meer tegen de borst begint te stoten is het constant leggen van links naar Vlaamse collaborateurs terwijl ook Wallonië en Brussel heel wat collaborateurs heeft gekend. Het feit dat men dit dus constant toewijst aan Vlamingen en het eigen verleden steeds in de vergeethoek drukt is volgens mij zelfs een vorm van negationisme.

Uit een kwade droom wakker geworden misschien?

speurneus · 2 augustus 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ja maar wij zitten Wallonië vandaag niet continue af te schilderen als neo fascisten. Noch als Che Guevarianen, Fidel Castronen of Stalinisten.

Dat heeft al te maken met het feit dat de politieke colabo's in Vlaanderen uit Vlaams nationalistische hoek kwamen. Het vroegere VU , het VB en de NVA zijn Vlaams nationalistische partijen, dus is de link snel gelegd. Het grote verschil is dat men op de geen enkele Franstalige partij kan linken aan de collaboratie hetgeen in Vlaanderen duidelijk wel het geval is.

speurneus · 2 augustus 2011, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Tussen haakjes. Die idiote debielen die met een T-shirt van Ché Guevara rondlopen zijn voor mij even dilitante gekken als degenen die met nazi symbolen rondlopen. Alleen wordt dat blijkbaar meer aanvaard. Onbegrijpelijk. Ché was een moordenaar en een psychopaat. Stalin was minstens even erg als Hitler. Dat ontkennen is evenzeer negationisme maar blijkbaar is dat dan niet strafbaar. Waarom niet ?

Wat hebben Che of Stalin of Hitler met de Belgische politiek te maken?

fonne · 2 augustus 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waar dan?

Hier? #169.

speurneus · 2 augustus 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik stel gewoon vast dat er flink wat mensen met T-shirts en posters uiting geven van hun dweperij met een genocidair figuur. Dat soort mensen is ziek.

Is Ché dan ooit aangeklaagd voor genocide?
Weet jij wel wat dat woord wil zeggen trouwens?

fonne · 2 augustus 2011, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat hebben Che of Stalin of Hitler met de Belgische politiek te maken?

Het feit dat er in België gekken rondlopen die dat soort sujetten blind adoreren. En dat veel van die gekken deel uitmaken van Belgische politieke partijen. PVDA, LSP, SP.A, ...

fonne · 2 augustus 2011, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Is Ché dan ooit aangeklaagd voor genocide?

In 1999 was Guevara een van de leiders die door Rigoberta Menchú in een Spaans gerechtshof werd aangeklaagd voor genocide. Ja dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Weet jij wel wat dat woord wil zeggen trouwens?

Citaat:

Worst Genocidial madmen of all time (by percent of total national population)

1. Stalin
2. Che Guevara
3. Hitler

Is personally responsible for 20,400 innocent deaths.

fonne · 2 augustus 2011, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat heeft al te maken met het feit dat de politieke colabo's in Vlaanderen uit Vlaams nationalistische hoek kwamen. Het vroegere VU , het VB en de NVA zijn Vlaams nationalistische partijen, dus is de link snel gelegd. Het grote verschil is dat men op de geen enkele Franstalige partij kan linken aan de collaboratie hetgeen in Vlaanderen duidelijk wel het geval is.

De Cépic groep binnen de PSC had nochtans veel nauwere banden met de (vooral economische) collaboratie dan de Vlaamse partijen ooit gehad hebben.
En wat is het FDF meer dan een voortzetting van REX van Léon Degrelle?

Bokkenreyder · 2 augustus 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hier? #169.

Merciekes, fonne.

Het Oosten · 2 augustus 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hier? #169.

U gooit dingen door mekaar. Bestraffing en repressie.

Repressie was meestal een uiting van volkswoede, zeker in de eerste maanden na de bevrijding. Dat deze repressie zo lang duurde had ook te maken met de realiteit dat de weerstand geruime tijd de enige goed bewapende groep mensen was. Die had toen bewakingsopdracht. De rijkswacht was ontwapend. Dat er dingen uit de hand gelopen zijn, wordt ook nergens aangevochten.

Ik heb het over de bestraffing door de Belgische staat van collaborateurs. Hier versta ik onder: voornamelijk politieke collaborateurs. In deze materie trad de Belgische staat minstens even streng op in Wallonië als in Vlaanderen of Brussel.

alfa16vjtd · 2 augustus 2011, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Uit een kwade droom wakker geworden misschien?

Ok vanaf nu noemen we iedereen die het opneemt voor het linkse gedachtengoed Stalin

alfa16vjtd · 2 augustus 2011, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Hier? #169.

Bedankt fonne om het zoekwerk in mijn plaats te doen

Het Oosten · 2 augustus 2011, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Bedankt fonne om het zoekwerk in mijn plaats te doen

Maar naast de kwestie.

alfa16vjtd · 2 augustus 2011, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar naast de kwestie.

Wat is er naast de kwestie het toont aan dat vlamingen harder bestraft werden dan de rest terwijl deze net minder op hun kerfstok hadden. Dit was enkel een manier om de vlaamse gedachtengang verder de kop in te drukken. Dus dit heeft weldegelijk met het topic te maken.

Bokkenreyder · 2 augustus 2011, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U gooit dingen door mekaar. Bestraffing en repressie.

Repressie was meestal een uiting van volkswoede, zeker in de eerste maanden na de bevrijding. Dat deze repressie zo lang duurde had ook te maken met de realiteit dat de weerstand geruime tijd de enige goed bewapende groep mensen was. Die had toen bewakingsopdracht. De rijkswacht was ontwapend. Dat er dingen uit de hand gelopen zijn, wordt ook nergens aangevochten.

Ik heb het over de bestraffing door de Belgische staat van collaborateurs. Hier versta ik onder: voornamelijk politieke collaborateurs. In deze materie trad de Belgische staat minstens even streng op in Wallonië als in Vlaanderen of Brussel.

Zeg je nu dat repressie buiten de wet plaatsgreep? En nog wel in vredestijd? En dat zulke criminele praktijken je goedkeuring wegdragen omdat ze gericht waren tegen Vlaams-nationalisten? Was Vlaams-nationalist zijn automatisch nazigezind zijn? De repressie heeft veel mensen getroffen, gewoon omdat ze Vlaams-nationalist waren, zonder dat ze ooit iemand ook maar iets in de weg gelegd hebben voor of tijdens de oorlog. Het krapuul kwam gewoon na de bevrijding op straat om zich in naam van het land dat ze onder de oorlog met niets, maar dan ook niets verdedigd hadden, te verrijken (plunderingen) en misdaden van gemeen recht te kunnen begaan (vernielingen, brandstichtingen, verkrachtingen...). Ze zijn er nog mee weggekomen ook. Dat is de rechtsstaat België ten voeten uit! Bij de bestraffing heeft men op den duur ingezien dat alles buiten normale proporties was getreden en dat er veel onschuldigen gewoon omwille van hun politieke overtuiging waren aangeklaagd zonder dat ze ooit iemand kwaad hadden gedaan. Dat verklaart ook de vele seponeringen na verloop van tijd.
Repressie gebeurde vooral ook tegen vermeende politieke collaborateurs, niet zozeer tegen de economische, want daar hadden het gepeupel helemaal geen of weinig notie van. Dat gebeurde 'boven hun hoofden'.

Bokkenreyder · 2 augustus 2011, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U gooit dingen door mekaar. Bestraffing en repressie.

Repressie was meestal een uiting van volkswoede, zeker in de eerste maanden na de bevrijding. Dat deze repressie zo lang duurde had ook te maken met de realiteit dat de weerstand geruime tijd de enige goed bewapende groep mensen was. Die had toen bewakingsopdracht. De rijkswacht was ontwapend. Dat er dingen uit de hand gelopen zijn, wordt ook nergens aangevochten.

Ik heb het over de bestraffing door de Belgische staat van collaborateurs. Hier versta ik onder: voornamelijk politieke collaborateurs. In deze materie trad de Belgische staat minstens even streng op in Wallonië als in Vlaanderen of Brussel.

Zeg je nu dat de Belgische staat BEWUST vooral politieke collaborateurs heeft gestraft en de anderen meestal ongemoeid liet? Heb je je dan ook afgevraagd waarom dat dat gebeurde? Wilde de Belgische staat vooral met het Vlaams-nationalisme afrekenen? En zoals ik al in mijn vorige post schreef, de Belgische staat heeft gewoon mensen met Vlaams-nationalistische achtergrond gezocht. Duidelijk wat het doel van de Belgische staat was!

Het Oosten · 2 augustus 2011, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zeg je nu dat repressie buiten de wet plaatsgreep? En nog wel in vredestijd? En dat zulke criminele praktijken je goedkeuring wegdragen omdat ze gericht waren tegen Vlaams-nationalisten? Was Vlaams-nationalist zijn automatisch nazigezind zijn? De repressie heeft veel mensen getroffen, gewoon omdat ze Vlaams-nationalist waren, zonder dat ze ooit iemand ook maar iets in de weg gelegd hebben voor of tijdens de oorlog. Het krapuul kwam gewoon na de bevrijding op straat om zich in naam van het land dat ze onder de oorlog met niets, maar dan ook niets verdedigd hadden, te verrijken (plunderingen) en misdaden van gemeen recht te kunnen begaan (vernielingen, brandstichtingen, verkrachtingen...). Ze zijn er nog mee weggekomen ook. Dat is de rechtsstaat België ten voeten uit! Bij de bestraffing heeft men op den duur ingezien dat alles buiten normale proporties was getreden en dat er veel onschuldigen gewoon omwille van hun politieke overtuiging waren aangeklaagd zonder dat ze ooit iemand kwaad hadden gedaan. Dat verklaart ook de vele seponeringen na verloop van tijd.
Repressie gebeurde vooral ook tegen vermeende politieke collaborateurs, niet zozeer tegen de economische, want daar hadden het gepeupel helemaal geen of weinig notie van. Dat gebeurde 'boven hun hoofden'.

Op deze manier kunnen we ook de appel terugggooien. Hoeveel mensen werden er niet verklikt door 'zwarten' alhoewel ze niets hadden gedaan, behalve zich te verzetten tegen de Duitse overweldiger?

Bokkenreyder · 2 augustus 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Op deze manier kunnen we ook de appel terugggooien. Hoeveel mensen werden er niet verklikt door zwarten' alhoewel ze niets hadden gedaan, behalve zich te verzetten tegen de Duitse overweldiger?

En die verklikkers waren allemaal Vlaams-nationalisten? Er zijn cijfers dat de verklikking een pak meer voorkwam in Franstalig België dan in Vlaanderen: dat waren dus Vlaams-nationalisten uit Wallonië???? En wie zegt zelfs dat al die verklikkingen in Vlaanderen uit Vlaams-nationalistische hoek kwamen? Daar bestaat geen enkel bewijs van. Ze zijn er mee gelinkt omdat men zo het Vlaams-nationalisme het makkelijkst kon treffen. De meeste verklikking gebeurden uit kleinburgerlijke na-ijver. Je haalt zelf verklikking en politieke collaboratie door elkaar. Omdat dat in je (politieke, belgicistische) kraam past.