Jazeker help ik...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Voel jij je aangesproken dan om aan ook maar één van die kinderen het uit te gaan leggen?

Als er één iemand is die het daar moet gaan uitleggen, dan zijn het de beleidsmakers daar wel. De leiders van de rebellen, Al Shabaab, de regering, de plunderende milities... Dat zij het daar eens uitleggen.

Inderdaad...

Waarschijnlijk zijn zij die kinderen willen redden wel crimineel bezig...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Inderdaad...

Waarschijnlijk zijn zij die kinderen willen redden wel crimineel bezig...

Aangezien je daar toch zo zielig over wil doen en bewust dingen wil gaan verdraaien: ga je dat ook nog steeds zeggen als blijkt dat met jouw gift nog wat extra AK47's worden gekocht voor kindsoldaten?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Aangezien je daar toch zo zielig over wil doen en bewust dingen wil gaan verdraaien: ga je dat ook nog steeds zeggen als blijkt dat met jouw gift nog wat extra AK47's worden gekocht voor kindsoldaten?

Inderdaad... om gastenten af te leveren...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Tja als je een egoïst bent of gewoon onverschillig tegenover de hongersnood zal je altijd een excuus vinden om niets te geven natuurlijk.

Die excuses zoals 'indien ik 100% zeker wist dat het geld goed terecht kwam zou ik zeker storten' daar gelooft natuurlijk niemand iets van.

Die gierige Hollanders toch: http://www.standaard.be/artikel/deta...KU1B&word=1212

Wat fijn toch hoe je je voor een paar tientallen euro's een gerust geweten kunt afkopen bij ontwikkelingsoplichters.
Bovendien is er gratis in de prijs nog een torenhoog moreel superioriteitsgevoel inbegrepen, wat het makkelijk maakt om 'niet-gevers' uit te schijten voor egoïst of onverschillige.
Is er genoeg zuurstof zo hoog boven de gierige massa?

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Tja als je een egoïst bent of gewoon onverschillig tegenover de hongersnood zal je altijd een excuus vinden om niets te geven natuurlijk.

Die excuses zoals 'indien ik 100% zeker wist dat het geld goed terecht kwam zou ik zeker storten' daar gelooft natuurlijk niemand iets van.

Die gierige Hollanders toch: http://www.standaard.be/artikel/deta...KU1B&word=1212

Als die graaiers eens zouden stoppen met het vullen van hun zakken dan zou de bereidheid van de eenvoudige burger om geld te donaneren wellicht ook weer wat groter worden. En je maakt mij niet wijs dat de graaiers in kwestie deze sentimenten niet kennen, ze lezen tenslotte ook kranten en wellicht struinen ze ook wel eens obscure internetfora af - of laten dit doen door hun eveneens riant betaalde *kuch* communicatieadviseurs.
Maar nee, er gebeurt niets. Behalve gezeur en gezever dat er te weinig geld binnenstroomt. En iedereen is schuldig natuurlijk, behalve de graaiers zelf. Die wassen hun handen in onschuld. Pecunia non olet.

[Apocalyps]

Btw, de enige nuttige ontwikkelingshulp is contraceptie.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Btw, de enige nuttige ontwikkelingshulp is contraceptie.

Inderdaad.
Als je niet voor jezelf en een gezin kan zorgen, is het misdadig om nog wat extra hongerlijders konijnsgewijs de wereld in te schoppen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat fijn toch hoe je je voor een paar tientallen euro's een gerust geweten kunt afkopen bij ontwikkelingsoplichters.
Bovendien is er gratis in de prijs nog een torenhoog moreel superioriteitsgevoel inbegrepen, wat het makkelijk maakt om 'niet-gevers' uit te schijten voor egoïst of onverschillige.
Is er genoeg zuurstof zo hoog boven de gierige massa?

U bent waarschijnlijk voorstander van gas in plaats van zuurstof...

----------------------------------

Dat er gegraaid wordt... dat zal wel een feit zijn... Dat gebeurt overal... en daar zou drastisch moeten tegen opgetreden worden... Maar die mensen, die nu verhongeren, kunnen dat niet...

Maar dan? Bent U gelukkig dat bvb slechts de helft van uw 50 euro terecht komt en dat er daarom slechts bvb 5 mensenlevens kunnen gered worden?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

U bent waarschijnlijk voorstander van gas in plaats van zuurstof...

U houdt waarschijnlijk van stropoppen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Maar dan? Bent U gelukkig dat bvb slechts de helft van uw 50 euro terecht komt en dat er daarom slechts bvb 5 mensenlevens kunnen gered worden?

Ik betaal grofweg berekend 210 € via belastinggeld aan ontwikkelingssamenwerking. Ik redde dus tegen wil en dank al meer dan genoeg hongerlijers waar ik geen uitstaans mee heb.

Maar dit terzijde, vind ik dat iedereen voor zichzelf en zijn gezin moet zorgen. Dan moet er bijna niemand met het handje opgeheven staan om van andermans zweet te profiteren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inderdaad.
Als je niet voor jezelf en een gezin kan zorgen, is het misdadig om nog wat extra hongerlijders konijnsgewijs de wereld in te schoppen.

En de rijke knabbelaars, wiens persoonlijke portie uit duizend keer meer geknabbel aan de toch al beperkte resources van de wereld bestaat, mogen dus konijnsgewijs duizend keer meer knabbelaars de wereld in schoppen?

Daar zou elke Super-cynicus volmondig ja op antwoorden, dus ook Superstaaf.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik betaal grofweg berekend 210 € via belastinggeld aan ontwikkelingssamenwerking. Ik redde dus tegen wil en dank al meer dan genoeg hongerlijers waar ik geen uitstaans mee heb.

Maar dit terzijde, vind ik dat iedereen voor zichzelf en zijn gezin moet zorgen. Dan moet er bijna niemand met het handje opgeheven staan om van andermans zweet te profiteren.

Libertarische waanzin, de overtreffende trap van onzin

Toch ontbreekt er maar één woordj ei in deze ziekelijke uiting om ze gezond te maken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En de rijke knabbelaars, wiens persoonlijke portie uit duizend keer meer geknabbel aan de toch al beperkte resources van de wereld bestaat, mogen dus konijnsgewijs duizend keer meer knabbelaars de wereld in schoppen?

Daar zou elke Super-cynicus volmondig ja op antwoorden, dus ook Superstaaf.

Als je in mijn plaats wil antwoorden, denk dan eerst goed na, en schrijf iets intelligent.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als je in mijn plaats wil antwoorden, denk dan eerst goed na, en schrijf iets intelligent.

Helpt niet bij jou

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Btw, de enige nuttige ontwikkelingshulp is contraceptie.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Inderdaad.
Als je niet voor jezelf en een gezin kan zorgen, is het misdadig om nog wat extra hongerlijders konijnsgewijs de wereld in te schoppen.

Het gaat hier dan ook niet om ontwikkelingshulp, maar om noodhulp.

Verder getuigt deze opmerking van een totaal gebrek aan inzicht in de ontwikkelingsproblematiek. In landen zonder sociale zekerheid, zijn kinderen bijna een noodzaak. Geboortebeperking is een gevolg van ontwikkeling, niet omgekeerd. Of geloof je nu werkelijk dat onze welvaart te danken is aan contraceptie?

En dan zwijg ik nog van de praktische bezwaren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

In landen zonder sociale zekerheid, zijn kinderen bijna een noodzaak.

Bestaat die misvatting nog steeds?
Zelfs Etienne Vermeersch zag onlangs het licht in deze materie...

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bestaat die misvatting nog steeds?
Zelfs Etienne Vermeersch zag onlangs het licht in deze materie...

Etienne Vermeersch! Nu ben ik overtuigd!
Tussen theorie en praktijk gaapt een gigantische kloof.
Misschien zouden mensen die dergelijke onzin uitkramen eens terplekke moeten gaan kijken... en dan niet als toerist.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Etienne Vermeersch! Nu ben ik overtuigd!

Als hij de correcte rekensom maakt, dan kan jij het ook.
Weinig voedsel + veel mensen = honger
Weinig voedsel + weinig mensen = minder of geen honger
Als je dat niet wil of kan inzien, spaar me dan je laatdunkende opmerkingen, zelfs over Vermeersch.

Tussen theorie en praktijk gaapt een gigantische kloof.

De theorie is eenvoudig in de praktijk toe te passen.
Maar misschien strooien er weer debiele godsdiensten en hun aanhang roet in het eten.
Maar het fundament blijft overeind: stop met kweken, dan kunnen jij en je kinderen eten.

Misschien zouden mensen die dergelijke onzin uitkramen eens terplekke moeten gaan kijken... en dan niet als toerist.

Neen dank je.
Er is daar al weinig genoeg eten.
Mijn bezoek zal niks aan de eenvoudigste remedie veranderen: maak geen extra hongerlijders bij.

[eno2]

er is geen voedsel tekort op wereldschaal

het zijn de vrije markten die niet toegankelijk zijn voor armen

het voedsel gaat naar de rijke stinkers

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Maar dan? Bent U gelukkig dat bvb slechts de helft van uw 50 euro terecht komt en dat er daarom slechts bvb 5 mensenlevens kunnen gered worden?

Daar zou ik nog enigszins mee kunnen leven. De realiteit is dat van je 25 euro er 20 terechtkomt in handen van warlords die er vervolgens wapens mee komen en dat de overige 5 gebruikt wordt om tentenkampen te bouwen waar diezelfde warlords vervolgens nieuwe soldaten komen oppikken. De andere helft gaat naar het in stand houden van een verfoeilijke emo-industrie. Maar de gulle gever slaapt gerust en in Afrika ... verandert er intussen helemaal niets.