De helft van de Vlamingen in een "Cordon Sanitaire" - Pagina 4

Karma · 14 augustus 2011, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De anderen willen wel, dus ze plaatsen zichzelf buiten de aktie.

Noppes ... het is omdat de anderen willen dat zij de NVA buiten de aktie plaatsen. Maar die anderen zouden zelfs willen als de nota EDR alle Vlamingen op hun handen en voeten zouden doen kruipen. Feitelijk is het enige dat de anderen willen ... regeren ... Ze denken dat indien BHV "opgelost" is (hmmm) hun partij terug meer stemmen gaan krijgen bij de volgende verkiezingen dus hebben ze er ALLES voor over om dat probleem (BHV) zo vlug mogelijk van de kaart te vegen, of het nu wel of niet in het voordeel is van de Vlamingen.

fonne · 14 augustus 2011, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Er ontgaat me iets ... is het 70 punten plan van het VB dan veroordeelt geweest door één of andere rechtbank? Zo ja, dan moet het VB verdwijnen, zo nee, dan is het cordon sanitaire totaal ondemocratisch vermits het een groot deel van de Vlamingen hun stem uitsluit.

Dat is natuurlijk het hele probleem met het cordon, en met de wetten op de partijfinanciering: het Parlement heeft zichzelf tot rechtbank uitgeroepen die mag oordelen dat wie het niet met de meerderheid eens is per definitie ondemocratisch is, uitgesloten kan worden van deelname aan de macht en zijn partijfinanciering kan afgenomen worden. Er is geen enkele beschaafde rechtstaat waar zoiets zou getolereerd worden. In België vinden ze dat normaal.

E. Gidius · 15 augustus 2011, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Neem nu het "onafhankelijkheidsstreven" ; dat is duidelijk mogelijk indien men aan de gene zijde van de "taalgrens" gelijkgezindte onafhankelijkheidsstrevers kan aanspreken er er zich mee kan verbinden.

In het Belgisch geval gaat dat nu toevallig op. Maar doe je met het onafhankelijkheidsstreven van de Catalanen, Basken, Schotten etc.? Moeten de Corsikanen ook een partner in het Franse Frankrijk vinden die hun onafhankelijkheidsstreven ondersteunt?

Karma · 15 augustus 2011, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is natuurlijk het hele probleem met het cordon, en met de wetten op de partijfinanciering: het Parlement heeft zichzelf tot rechtbank uitgeroepen die mag oordelen dat wie het niet met de meerderheid eens is per definitie ondemocratisch is, uitgesloten kan worden van deelname aan de macht en zijn partijfinanciering kan afgenomen worden. Er is geen enkele beschaafde rechtstaat waar zoiets zou getolereerd worden. In België vinden ze dat normaal.

Ja, en op één of andere manier hebben ze gewonnen ... het VB begint steeds meer leeg te lopen.
Eigenlijk ironisch ... eerst scheurt het VB zich af van de VU en loopt met het merendeel van de kiezers weg en nu verdwijnen heel veel stemmen van het VB naar de NVA die we toch de opvolgers van de VU kunnen beschouwen.

Henri1 · 15 augustus 2011, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ja, en op één of andere manier hebben ze gewonnen ... het VB begint steeds meer leeg te lopen.
Eigenlijk ironisch ... eerst scheurt het VB zich af van de VU en loopt met het merendeel van de kiezers weg en nu verdwijnen heel veel stemmen van het VB naar de NVA die we toch de opvolgers van de VU kunnen beschouwen.

VU wordt super extreem onder de noemer VB, daarna worden ze VB-Light onder de noemer N-VA.

Allemaal één pot nat.

HRobin · 15 augustus 2011, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

VU wordt super extreem onder de noemer VB, daarna worden ze VB-Light onder de noemer N-VA.

Allemaal één pot nat.

Aangezien de Volksunie en het Vlaams Blok (later Vlaams Blok) twee aparte partijen zijn/waren - de ene ontstond wel uit de andere, dat wel - klopt die redenering natuurlijk niet.

In de beginperiode van de VU was het zelfs zo dat ze als te federalistisch werd beschouwd door de VMO en aanverwanten.

VU stond voor een federaal België met een zelfstandig Vlaanderen. Maar dan spreken we echt wel van de beginperiode.

HRobin · 15 augustus 2011, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Allemaal één pot nat.

Dit klopt wel, die hele politiek is één pot nat, van links naar rechts, van noord naar zuid

stuyckp · 15 augustus 2011, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

VU wordt super extreem onder de noemer VB, daarna worden ze VB-Light onder de noemer N-VA.

Allemaal één pot nat.

Onzin en demagogie.

stuyckp · 15 augustus 2011, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Dit klopt wel, die hele politiek is één pot nat, van links naar rechts, van noord naar zuid

zie je wel demagogie.

stuyckp · 15 augustus 2011, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Aangezien de Volksunie en het Vlaams Blok (later Vlaams Blok) twee aparte partijen zijn/waren - de ene ontstond wel uit de andere, dat wel - klopt die redenering natuurlijk niet.

In de beginperiode van de VU was het zelfs zo dat ze als te federalistisch werd beschouwd door de VMO en aanverwanten.

VU stond voor een federaal België met een zelfstandig Vlaanderen. Maar dan spreken we echt wel van de beginperiode.

De VU had onder Anciaux zelfs een bijzonder links profiel. Hij noemt zichzelf altijd progressief maar in mijn ogen is hij aarts conservatief. Degenen die zichzelf progressief noemen lopen met oogkleppen op en weigeren te zien welke problemen er in de samenleving zijn. Zo'n beetje als Groen dat ook doet. Maar die noemen zichzelf ook progressief.

fonne · 15 augustus 2011, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

VU wordt super extreem onder de noemer VB, daarna worden ze VB-Light onder de noemer N-VA.

Allemaal één pot nat.

Heb jij ook een verklaring waarom onder Maurits Coppieters gepraat werd over een Vlaamse progressieve concentratie met de socialisten (het Sinjaal met Norbert de Batselier)? Was de BSP dan ook een extremistische partij? En bijgevolg de SP.A van vandaag ook?

speurneus · 15 augustus 2011, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Tel samen ... alle VB'ers en alle NVA'ers.

Wanneer komt de Vlaming daar eens voor op straat?

NVA in het cordon. Sinds wanneer?

speurneus · 15 augustus 2011, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat is wel bijzonder subjectief! Heb je ook objectieve gegevens?

Heel grappige opmerking van iemand met een extreem selectief geheugen.

speurneus · 15 augustus 2011, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toch wel: de N-VA zit in een cordon. En daar mag ze alleen uit als ze al haar kernideeën opgeeft, braaf haar mond houdt en pootjes geeft aan de echte bazen. Zoals Leterme dat heeft voorgedaan.

Lang zal dat niet meer duren in ieder geval.

NVA in een cordon?
Goed dat kunnen ze zonder probleem uit de Vlaamse regering gezwierd worden waar ze tot hiertoe nog niks gepresteerd hebben.
Ander en beter zou ik zeggen.

speurneus · 15 augustus 2011, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is duidelijk: de PS wil niet onderhandelen. De PS wil haar wil opleggen aan iedereen. En machtswellusteling Di Rupo zal met veel plezier iedereen die dat niet aanvaardt door de modder leren kruipen. Dat Beke nog maar eens aan Iefke gaat vragen hoe dat juist in zijn werk gaat, zo'n domesticatie-proces. Mooi op de poep zitten, een beetje zielig kijken, pootje opsteken, en wie weet vang je wel een kruimeltje. En vooral: altijd en overal je mond houden.

Wat zijn NVA'ers toch cracks in het omkeren van de feiten.
Niet te geloven!!!
Fonne de zever en de onzin die jij hier op het forum schrijft is meer dan lachwekkend.

fonne · 15 augustus 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

NVA in een cordon?
Goed dat kunnen ze zonder probleem uit de Vlaamse regering gezwierd worden waar ze tot hiertoe nog niks gepresteerd hebben.
Ander en beter zou ik zeggen.

Het zal echt niet lang meer duren hoor voor ze de N-VA uit de Vlaamse regering gooien. De mannen met de lange messen staan al klaar om Kris Peeters de finale dolkstoot toe te dienen. Wat "le petit chose" Beke allemaal gaat toegeven aan de Franstaligen staat immers haaks op het regeerprogramma van de Vlaamse regering: extra besparingen voor wie al bespaard heeft, de benoeming van kandidaat-burgemeesters die de wet weigeren toe te passen, verbod op Vlaams kindergeld en zorgverzekering, ...

Gelukkig hebben we nog zulke fantastische ministers als puttekesvulster Crevits, betonmolen Lieten, heroïnehoer Freya, lavabo Vandeurzen, de onzichtbare vrouw genaamd Joke, kleuterbedreiger Smet. Ze mogen blij zijn dat er nog een paar N-VAers zijn om de begroting recht te houden en het land behoorlijk te organiseren. Anders gebeurde er in deze regering niets.

stuyckp · 15 augustus 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat zijn NVA'ers toch cracks in het omkeren van de feiten.
Niet te geloven!!!
Fonne de zever en de onzin die jij hier op het forum schrijft is meer dan lachwekkend.

Ik heb van u nog niet veel argumenten gezien.
Fonne gebruikt veelal harde bewoordingen die wellicht bij velen wrevel opwekken maar hij heeft in heel veel gevallen simpelweg gelijk.

fonne · 15 augustus 2011, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat zijn NVA'ers toch cracks in het omkeren van de feiten.
Niet te geloven!!!

Bestudeer eens de recente politieke geschiedenis. Waar is die altijd op neer gekomen? Op Di Rupo die zijn wil oplegt aan de rest. Met Verhofstadt was dat nog zo geen probleem, die lag zo te kwijlen om toch maar een kruimeltje te vangen dat hij daar eender welk kunstje voor wou opvoeren, het verbranden van zijn eigen manifesten voorop. Eén keer begon Guyke zijnen achterban wat te morren. Maar het mocht niet baten. "En dan doe ik "knip", en regering is weg", zei Di Rupo, en Verhofstadt kroop. Met Leterme was het wat moeilijker. Die had bij de Vlaams-nationalist geslapen en moest eerst nog ontluisd worden voor hij de tafel zelfs maar mocht benaderen. En daarna al zijn slechte manieren afleren, om uiteindelijk, gebroken door de slagen en vernederingen, en onder strikte begeleiding van chaperon Dehaene, toch te mogen proberen om de bevelen van Di Rupo uit te voeren. En toen kwam Bart de Wever. En die kregen ze niet klein, dus werd de oude truuk maar weer bovengehaald: Vlaams-nationalisten buiten, we maken een regering van losers, een regering van de gebroken ruggegraten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Fonne de zever en de onzin die jij hier op het forum schrijft is meer dan lachwekkend.

Blij dat ik je zo nu en dan een beetje vermaak kan schenken. Mensen als jij hebben dat nodig, anders geraken ze verteerd in hun eigen zurigheid.

ViveLaBelgique · 15 augustus 2011, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Onzin en demagogie.

Toch niet, het is de geschiedenis van de politieke vleugels van het Vlaams Nationalisme oneer aandoen om dergelijks met 'onzin' af te doen.

ViveLaBelgique · 15 augustus 2011, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bestudeer eens de recente politieke geschiedenis. Waar is die altijd op neer gekomen? Op Di Rupo die zijn wil oplegt aan de rest. Met Verhofstadt was dat nog zo geen probleem, die lag zo te kwijlen om toch maar een kruimeltje te vangen dat hij daar eender welk kunstje voor wou opvoeren, het verbranden van zijn eigen manifesten voorop. Eén keer begon Guyke zijnen achterban wat te morren. Maar het mocht niet baten. "En dan doe ik "knip", en regering is weg", zei Di Rupo, en Verhofstadt kroop. Met Leterme was het wat moeilijker. Die had bij de Vlaams-nationalist geslapen en moest eerst nog ontluisd worden voor hij de tafel zelfs maar mocht benaderen. En daarna al zijn slechte manieren afleren, om uiteindelijk, gebroken door de slagen en vernederingen, en onder strikte begeleiding van chaperon Dehaene, toch te mogen proberen om de bevelen van Di Rupo uit te voeren. En toen kwam Bart de Wever. En die kregen ze niet klein, dus werd de oude truuk maar weer bovengehaald: Vlaams-nationalisten buiten, we maken een regering van losers, een regering van de gebroken ruggegraten.

Blij dat ik je zo nu en dan een beetje vermaak kan schenken. Mensen als jij hebben dat nodig, anders geraken ze verteerd in hun eigen zurigheid.

Voorlopig staat de N-VA nog maar altijd met 1 voet in de oppositie. Ik denk niet dat Bart De Wever ons zomaar zal overlaten aan een door de PS gedomineerde regering.

Bart De Wever is niet zo laf als zijn consoorten van het VB.