Bas Luyten getuigt: "N-VA-top is homofoob en racistisch" - Pagina 4

bgf324 · 28 augustus 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, dat mag maar sta me toe te twijfelen aan de N-VA top. Die gefrustreerde gaat toch geen zaken verzinnen die niet waar zijn zeker? Dat soort zwakke mails zou ik toch meer verwachten van domme vlaams belangers.

Ah, ik flirt hier in K&K (enzo) ook wel eens met het VNV en doe ook wel zo uitspraken. Dat wil echt niets zeggen, hoor. Iedereen doet dat wel eens.

suqar_7loe · 28 augustus 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ah, ik flirt hier in K&K (enzo) ook wel eens met het VNV en doe ook wel zo uitspraken. Dat wil echt niets zeggen, hoor. Iedereen doet dat wel eens.

Jij bent dan ook geen N-VA topper hé en jij vertegenwoordigt ook geen burgers. En nu zou deze mail eens moeten gelezen worden door 'kutmarokkaantjes' die N-VA stemmen en die bestaan.

Zucht · 28 augustus 2011, 17:18

Triest als men zelfs kut-Marokkaan. niet juist kan spellen.
http://taalunieversum.org/spelling/d...andleiding.pdf

De schoofzak · 28 augustus 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, dat mag maar sta me toe te twijfelen aan de N-VA top. Die gefrustreerde gaat toch geen zaken verzinnen die niet waar zijn zeker? Dat soort zwakke mails zou ik toch meer verwachten van domme vlaams belangers.

Ge moogt gij twijfelen zoveel gij wilt.
Net zoals ge uzelf moogt wijsmaken wat ge wilt; of gelooft wat ge graag wilt geloven.

De schoofzak · 28 augustus 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

quoot ( ik schilder in het rood)

uit het officiële "standpunt"
http://www.n-va.be/standpunten/gelij...en_diversiteit
van de nva.

gepubliceerd op het internet, voor iedereen consulteerbaar.

Beste Raf,
wist gij dat niet ? Dacht gij echt dat de nva daar vb. nog geen standpunt over had ingenomen om wat dan ook te verbergen of zo ?
Allez, analyseer uw eigen opinievorming nu eens;
en laat me a.u.b. iets weten, want zeg nu zelf: ook huwen en kinderen adopteren toont toch aan dat er werkelijk sprake is van non-discriminatie; en dat moet jij toch toejuichen.

dank bij voorbaat.

Even uppen, dat het niet ontsnapt aan de aandacht van Raf.

bgf324 · 28 augustus 2011, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Jij bent dan ook geen N-VA topper hé en jij vertegenwoordigt ook geen burgers. En nu zou deze mail eens moeten gelezen worden door 'kutmarokkaantjes' die N-VA stemmen en die bestaan.

Ah, de mail wordt nochtans gelezen en goedgekeurd door homo's die op de N-VA stemmen ... en daar zijn er nog meer van.

En de mail was ook niet bedoel om openbaar gemaakt te worden. Moet alles wat Francken in zijn privé ooit gezegd heeft dan online gesmeten worden?

Pelgrim · 28 augustus 2011, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Rest nog de vraag: is de N-VA-top homofoob en racistisch?
Zo ja, waaruit moet dat precies blijken? De officiële partijstandpunten?

gehuigert · 28 augustus 2011, 23:55

Iemand al de authenticiteit van de mails kunnen verifiëren?

Ik kan mij écht maar dan ook écht niet inbeelden dat in de N-VA top Bart De Wever 'den dikken' wordt genoemd.

Iemand hierboven had een 'place your bets' op twee opties, maar ik ga voor optie C: valse e-mails.

bgf324 · 29 augustus 2011, 00:17

Ik geloof wel in de echtheid van de mails. Die mail is ook achter de rug van Bart verstuurd en kan een knipoog zijn. ("ge weet wel, het vriendengroepke rond Bart").
Bart De Wever zou dat volgens mij niet erg vinden. Op TV maakt hij wel vaker grapjes over zijn figuur.

Raf · 29 augustus 2011, 05:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

quoot ( ik schilder in het rood)

uit het officiële "standpunt"

Dat "officiële standpunt" staat wel in schril contrast met de e-mails die binnen de partijtop blijken te circuleren, nietwaar? Maar dat was mijn vraag natuurlijk niet. Mijn vraag was waaruit blijkt dat de NVA holebi-gezind is. M.a.w. wat heeft die partij al gerealiseerd op dat vlak. Met mooie woorden alleen, koop ik namelijk niks.

Het Oosten · 29 augustus 2011, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik weet niet wat er geloofwaardiger is. Een interview van Bas Luyten in de Humo, of een interview van een anonieme vriendin van Wendy Van Wanten in de Dag Allemaal.

Indien Luyten in Humo zegt dat de NVA-top homofoob is, dan zegt hij dat niet zo maar lukraak. Neen, hij voegt daar ook namen bij en zegt bovendien dat de zogenaamde 'roze leeuwen' (sic) met de regelmaat van een klok worden gepest in de NVA.

Echt verwonderlijk is dit laatste nochtans niet. Ook op dit vlak lijkt de NVA als twee druppels water op het Vlaams Belang.

Vito · 29 augustus 2011, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien Luyten in Humo zegt dat de NVA-top homofoob is, dan zegt hij dat niet zo maar lukraak.

Het begrip "wraak" is u onbekend?

backfire · 29 augustus 2011, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat verbaast mij helemaal niet.

Ik zou dat graag gestaafd zien met feiten en argumenten.

backfire · 29 augustus 2011, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Iemand al de authenticiteit van de mails kunnen verifiëren?

Ik kan mij écht maar dan ook écht niet inbeelden dat in de N-VA top Bart De Wever 'den dikken' wordt genoemd.

Iemand hierboven had een 'place your bets' op twee opties, maar ik ga voor optie C: valse e-mails.

Ik denk niet dat het valse e-mails zijn, maar als je kijkt naar afzender en bestemmelingen, gaat het niet over de top van de partij, zeker niet in 2007.

backfire · 29 augustus 2011, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat "officiële standpunt" staat wel in schril contrast met de e-mails die binnen de partijtop blijken te circuleren, nietwaar? Maar dat was mijn vraag natuurlijk niet. Mijn vraag was waaruit blijkt dat de NVA holebi-gezind is. M.a.w. wat heeft die partij al gerealiseerd op dat vlak. Met mooie woorden alleen, koop ik namelijk niks.

In het nieuwe DS weekendmagazine stond er een interview met BDW, waar hij fulmineert tegen de mensen die met hem willen discussiëren maar dan uiteindelijk blijk geven van een gebrek aan kennis terzake.

Maar bon. Een partij die 'nog niets gerealiseerd heeft op gebied van holebi's, is niet holebigezind'. Dat lees ik in jouw reactie. Komaan, zeg.

backfire · 29 augustus 2011, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Wat ik niet snap is dat dit allemaal geen probleem was toen beiden nog in de N-VA zaten. Dit is pas een probleem geworden toen ze de facto uit die partij gezet werden..

Dat klopt niet helemaal. Er waren al 'problemen' met Bas Luyten lang voor het uitbreken van de affaire-Bangkok. Alleen kwamen die natuurlijk niet in het openbaar. Er zat ook een clash aan te komen met Kim Geybels, net omdat ze de ontslagen Bas had aangenomen als persoonlijk medewerker.

Dus of het klopt of niet, er is iets dubbel aan zulke uitspraken. Ofwel kloppen de uitspraken en zijn Bas Luyten en Kim Geybels dus immoreel, ofwel kloppen ze niet en zijn ze ordinaire leugenaars die willen natrappen.

Place your bets.[/quote]

De schoofzak · 29 augustus 2011, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat "officiële standpunt" staat wel in schril contrast met de e-mails die binnen de partijtop blijken te circuleren, nietwaar? Maar dat was mijn vraag natuurlijk niet. Mijn vraag was waaruit blijkt dat de NVA holebi-gezind is. M.a.w. wat heeft die partij al gerealiseerd op dat vlak. Met mooie woorden alleen, koop ik namelijk niks.

Het is duidelijk dat je niks wilt kopen van de nva. (wat je goed recht is)
Het is duidelijk dat je graag katten in een zak koopt, leugens namelijk, als die zak bedrukt is met een anti-nva-logo. (wat je goed recht is)

Ik vind je maar kleintjes. (wat mijn goed recht is)

Raf · 29 augustus 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ik zou dat graag gestaafd zien met feiten en argumenten.

Heb je het openingsbericht niet gelezen?

Raf · 29 augustus 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Een partij die 'nog niets gerealiseerd heeft op gebied van holebi's, is niet holebigezind'. Dat lees ik in jouw reactie. Komaan, zeg.

Dat lees je dan verkeerd. Mijn standpunt was dat je niet kan beweren dat een partij wèl holebigezind is, als ze op dat vlak nog niets gerealiseerd heeft. Begrijp je dat verschil?

Raf · 29 augustus 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is duidelijk dat je niks wilt kopen van de nva. (wat je goed recht is)
Het is duidelijk dat je graag katten in een zak koopt, leugens namelijk, als die zak bedrukt is met een anti-nva-logo. (wat je goed recht is)

Ik vind je maar kleintjes. (wat mijn goed recht is)

En ik vind deze reactie maar kleintjes. Ze getuigt van frustratie en gebrek aan argumentatie.

28 augustus 2011, 23:55	#68
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Iemand al de authenticiteit van de mails kunnen verifiëren? Ik kan mij écht maar dan ook écht niet inbeelden dat in de N-VA top Bart De Wever 'den dikken' wordt genoemd. Iemand hierboven had een 'place your bets' op twee opties, maar ik ga voor optie C: valse e-mails. __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[ Laatst gewijzigd door gehuigert : 28 augustus 2011 om 23:56.

28 augustus 2011, 17:18	#63
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.230	Triest als men zelfs kut-Marokkaan. niet juist kan spellen. http://taalunieversum.org/spelling/d...andleiding.pdf

29 augustus 2011, 00:17	#69
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Ik geloof wel in de echtheid van de mails. Die mail is ook achter de rug van Bart verstuurd en kan een knipoog zijn. ("ge weet wel, het vriendengroepke rond Bart"). Bart De Wever zou dat volgens mij niet erg vinden. Op TV maakt hij wel vaker grapjes over zijn figuur.