De beste firma van heel het land geeft Sven Gatz 300.000 euro… - Pagina 4

rookie · 8 oktober 2011, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Groen stelt maatregelen voor om die dingen te beletten.

Dus bash nog maar een beetje verder Groen.

je bedoelt deze :
http://www.vandaag.be/binnenland/805...cepremier.html
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...inancien.dhtml

RASPOUTINE · 1 december 2012, 17:45

Vandaag ongeveer 1 jaar en enkele maanden gelEden, en wat hebben zij geleerd?
Het geval van de man van de “gemeentelijke holding &” samen met anderen uit de Vlaamse politiek.

Zijn zij nog geloofwaardig in dat Vlaanderen die het beter ging doen?

In een zeker uitzending van terzake zonder datum, zonder datum omdat ze bij de publieke omroep nog altijd niet hebben begrepen dat de vermelding van de datum nuttig is zelf voor de trouwe kijkers.

Wat doet Reyers laat met de datum vermelding en wat gaan de anderen doen, is ook een goede vraag?

In de zevende dag gebeurde die aanpassing wel.

Iedereen die zoals mijn vriend “de Blankenbergse stalker” een archief bijhoudt begrijpt dat.

Niettemin heb ik in het archief van mijn vriend “de Blankenbergse stalker” genoemd ontdekkingen gedaan.

Het gaat over de uittredingsvergoedingen en uitspraken die er kwamen wanneer dat het geval Sven Gatz in de actualiteit stond.

Yvan de Vadder die morgen ook de zevende dag mee presenteert kwam er in voor met de volgende mooie titel:

<<Pleidooi voor een eerlijke politiek>>

In deze uitzetting krijgen wij van hem de volledige uitleg over deze vergoedingen.

Er was sprake van de mogelijke maximum vergoeding van 48 maanden.

Het extraatje voor fractieleiders en leden van het bureau.

Dit geeft ons burgers al een beter beeld naar waar de poen gaat.

(Men zou kunnen stellen, hoe meer ze krijgen hoe gehoorzamer ze zijn…)

Als men weet dat het bureau-fractieleiders beslissen over wat er aan bod mag komen in de plenaire dan gaat men het wel snappen.

Hoeveel werd er beste belastingbetaler op uw kosten in volle crisis betaald in Vlaanderen terwijl dat u moet inleveren en ook dacht dat dat Vlaanderen het resoluut beter ging doen dan België...

-Happart 530.000 euro
-De Batselier volle 48 maanden
-Sven Gatz al genoemd

En nu?

De uitbetalingen van 2012 die uw al in de krant hebt kunnen volgen maar nog niet uitgebreid. Men houdt het stil.

De vergoedingen zouden er komen omdat politici geen recht hebben op werkloos uitkeringen.

Vanwaar de vraag, zijn die politici dan daar te goed voor, staan zij boven het volk?

Vervolgens kwam Kathleen Cools in debat met John Crombez en Gwendolyn Rutten.

Dat de gemaakte uitspraken van beide politici nog niet terug in beeld gekomen zijn in raar…
Maar in een VRT- Canvas archief zonder datum is dat misschien wel te begrijpen...

Enkel citaten:

<<Vijf minuten, tien dagen, wij moeten dat wegnemen.>>

<<En wat erg is is dat mensen niet meer gaan geloven dat wij dat ook gaan doen.>>

In de uitzending zelf komen er veel meer aan bod.
John Crombez in terzake zonder datum

<<Nee, wij lopen achter de feiten.>>

<<Laat het de laatste keer zijn.>>
<<Gewoon doen, en niet te veel praten.>>

Gwendolyn Rutten in dezelfde terzake zonder datum

Conclusie in deze uitzending:

<<Belofte van twee partijen>>

<<Het bewijs dat politiek ongeloofwaardig is.>>

Men kan er ook aan toevoegen dat het in deze alleen maar voor de poen is.

Ook kan men zich vandaag de vraag stellen, wat met Sven Gatz?

Is hij vandaag niet in rechte om zijn vergoeding op te eisen aangezien het allemaal blijft doorgaan in zijn nieuwe Vlaanderen.

En heeft het dan nog nut om voor N-VA te stemmen vermits dat zij als lid van dit nieuw en beter Vlaanderen dit allemaal blijven toelaten?

Is het bij hen dan ook alleen maar om de poen te doen?
En altijd maar op de kosten van de "werkende mieren".

AsGardSGO · 2 december 2012, 02:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ik morgen mijn werkgever meld dat ik wil vertrekken, dan "mag" ik nog blijven tot 31 december, en na die datum ontvang ik geen eurocent meer.

Uteraard dat "is de manier dat de dingen nu eenmaal gaan" net zoals dat nu eenmaal de manier dat de dingen gaan als uw werkgever zelf opstapt of eruit gezet wordt riante bonussen ed krijgt voor "bewezen diensten".
Pure vrije markt economische logica die je niet in vraag mag stellen. En dat doen velen niet. Allez het is te zeggen; men moppert er wat over, gaat met elkaar erover in discusie maar er iets aan veranderen ho maar; dat kun je toch niet is het discour dan en men doet toch verder met het individueel en als maatschappij het systeem voeden door er voor te buigen en blijven buigen.... de domheid der mensen.

subocaj · 2 december 2012, 07:42

Er bestaat in België een goed systeem voor mensen die werkloos worden.
Dat omdat iedereen gelijk is voor de wet, ook voor politici per direct kan ingevoerd worden, den dop.

1 december 2012, 17:45	#62
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	Het debat rond de vergoeding van Sven Gatz naar de toekomst toe Vandaag ongeveer 1 jaar en enkele maanden gelEden, en wat hebben zij geleerd? Het geval van de man van de “gemeentelijke holding &” samen met anderen uit de Vlaamse politiek. Zijn zij nog geloofwaardig in dat Vlaanderen die het beter ging doen? In een zeker uitzending van terzake zonder datum, zonder datum omdat ze bij de publieke omroep nog altijd niet hebben begrepen dat de vermelding van de datum nuttig is zelf voor de trouwe kijkers. Wat doet Reyers laat met de datum vermelding en wat gaan de anderen doen, is ook een goede vraag? In de zevende dag gebeurde die aanpassing wel. Iedereen die zoals mijn vriend “de Blankenbergse stalker” een archief bijhoudt begrijpt dat. Niettemin heb ik in het archief van mijn vriend “de Blankenbergse stalker” genoemd ontdekkingen gedaan. Het gaat over de uittredingsvergoedingen en uitspraken die er kwamen wanneer dat het geval Sven Gatz in de actualiteit stond. Yvan de Vadder die morgen ook de zevende dag mee presenteert kwam er in voor met de volgende mooie titel: <<Pleidooi voor een eerlijke politiek>> In deze uitzetting krijgen wij van hem de volledige uitleg over deze vergoedingen. Er was sprake van de mogelijke maximum vergoeding van 48 maanden. Het extraatje voor fractieleiders en leden van het bureau. Dit geeft ons burgers al een beter beeld naar waar de poen gaat. (Men zou kunnen stellen, hoe meer ze krijgen hoe gehoorzamer ze zijn…) Als men weet dat het bureau-fractieleiders beslissen over wat er aan bod mag komen in de plenaire dan gaat men het wel snappen. Hoeveel werd er beste belastingbetaler op uw kosten in volle crisis betaald in Vlaanderen terwijl dat u moet inleveren en ook dacht dat dat Vlaanderen het resoluut beter ging doen dan België... -Happart 530.000 euro -De Batselier volle 48 maanden -Sven Gatz al genoemd En nu? De uitbetalingen van 2012 die uw al in de krant hebt kunnen volgen maar nog niet uitgebreid. Men houdt het stil. De vergoedingen zouden er komen omdat politici geen recht hebben op werkloos uitkeringen. Vanwaar de vraag, zijn die politici dan daar te goed voor, staan zij boven het volk? Vervolgens kwam Kathleen Cools in debat met John Crombez en Gwendolyn Rutten. Dat de gemaakte uitspraken van beide politici nog niet terug in beeld gekomen zijn in raar… Maar in een VRT- Canvas archief zonder datum is dat misschien wel te begrijpen... Enkel citaten: <<Vijf minuten, tien dagen, wij moeten dat wegnemen.>> <<En wat erg is is dat mensen niet meer gaan geloven dat wij dat ook gaan doen.>> In de uitzending zelf komen er veel meer aan bod. John Crombez in terzake zonder datum <<Nee, wij lopen achter de feiten.>> <<Laat het de laatste keer zijn.>> <<Gewoon doen, en niet te veel praten.>> Gwendolyn Rutten in dezelfde terzake zonder datum Conclusie in deze uitzending: <<Belofte van twee partijen>> <<Het bewijs dat politiek ongeloofwaardig is.>> Men kan er ook aan toevoegen dat het in deze alleen maar voor de poen is. Ook kan men zich vandaag de vraag stellen, wat met Sven Gatz? Is hij vandaag niet in rechte om zijn vergoeding op te eisen aangezien het allemaal blijft doorgaan in zijn nieuwe Vlaanderen. En heeft het dan nog nut om voor N-VA te stemmen vermits dat zij als lid van dit nieuw en beter Vlaanderen dit allemaal blijven toelaten? Is het bij hen dan ook alleen maar om de poen te doen? En altijd maar op de kosten van de "werkende mieren".

2 december 2012, 07:42	#64
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Er bestaat in België een goed systeem voor mensen die werkloos worden. Dat omdat iedereen gelijk is voor de wet, ook voor politici per direct kan ingevoerd worden, den dop.