Garry Hagger krijgt klop door optreden BLok

[sebby]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Dus je beweert dat als Garry bij de VLD had staan spelen, hij een VLD'er geweest zou zijn die er niet voor wil uitkomen? Neutraliteit bestaat immers niet?

Of weeral die twee maten?

Ik vind dat je als artiest alleen mag spelen op polieke partijen die je steunt. Je moet niet hypocriet zijn en OF voor het BLok zijn en het niet durven zeggen, OF een politieke hoer zijn die zijn liedjes de ene dag aan de sossen, de andere dag aan de zwartzakken geeft.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Ik vind dat je als artiest alleen mag spelen op polieke partijen die je steunt. Je moet niet hypocriet zijn en OF voor het BLok zijn en het niet durven zeggen, OF een politieke hoer zijn die zijn liedjes de ene dag aan de sossen, de andere dag aan de zwartzakken geeft.

Laat ik mijn vraag anders stellen dan Als hij vandaag voor de VLD en morgen voor de NVA speelt, is er dan ook een probleem?

[sebby]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Laat ik mijn vraag anders stellen dan Als hij vandaag voor de VLD en morgen voor de NVA speelt, is er dan ook een probleem?

Ja, dan zou hij nog altijd hypocriet zijn. Al zou het minder erg zijn, daar het hier om democratische partijen gaat.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door niet-blanke belg

*lol*

komt er iemand op uw af, die in een straal van zoveel meter niet in de buurt mag komen van uw kinderen, en die persoon spuit dan traangas in uw gezicht.
'k Vraag me dan af of je werklijk nog diezelfde mening zal hebben.

Ik zal niet slaan om twee redenen:

1. Ik ben een vrouw (als ik sla krijg ik gegarandeerd een mep terug die dubbel zo hard is)
2. Ik verlaag me niet tot het niveau van de andere, op zulke momenten is het gewoon beter om weg te gaan.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Als je hier post, post dan over het topic , niet de 100ste keer over hetzelfde.

Heb ik iets over "oude zever " geschreven.
Verwar je mij niet met iemand anders???

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Ja, dan zou hij nog altijd hypocriet zijn. Al zou het minder erg zijn, daar het hier om democratische partijen gaat.

Democratisch Van alle partijen heeft het VB nog het meeste recht op die benaming!

Maar goed... U vindt dit dus hypocriet, u vindt dat artiesten hun lot moeten verbinden aan 1 enkele ideologie... Dat is uw goed recht maar ik vind zulk een zienswijze bekrompen en fascistisch. En dat is dan weer mijn goed recht

[sebby]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Heb ik iets over "oude zever " geschreven.
Verwar je mij niet met iemand anders???

Het ging hier niet over Verhofstad, maar over Garry Hager/artiesten bij het Blok. Al die afdwalende topics zijn erg vervelend, op de lange duur gaan ze allemaal over hetzelfde omdat de mensen het niet kunnen opbrengen ontopic te blijven.

[sebby]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Democratisch Van alle partijen heeft het VB nog het meeste recht op die benaming!

Maar goed... U vindt dit dus hypocriet, u vindt dat artiesten hun lot moeten verbinden aan 1 enkele ideologie... Dat is uw goed recht maar ik vind zulk een zienswijze bekrompen en fascistisch. En dat is dan weer mijn goed recht

Ze moeten dat niet als ze zich niet op politieke gelegenheden begeven, als ze dat wél doen moeten ze consequent zijn vind ik. Als "bekend" persoon heb je toch enige verantwoordelijkheid vind ik.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik zal niet slaan om twee redenen:

1. Ik ben een vrouw (als ik sla krijg ik gegarandeerd een mep terug die dubbel zo hard is)
2. Ik verlaag me niet tot het niveau van de andere, op zulke momenten is het gewoon beter om weg te gaan.

1) Wat vind je trouwens van mijn stelling dat iedereen, man zowel als vrouw, maar bescherming geniet totdat hij/zij eerst aanvalt?
2) En uw kinderen achter te laten?

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Het ging hier niet over Verhofstad, maar over Garry Hager/artiesten bij het Blok. Al die afdwalende topics zijn erg vervelend, op de lange duur gaan ze allemaal over hetzelfde omdat de mensen het niet kunnen opbrengen ontopic te blijven.

Stop met Peace op z'n kap te zitten Sebby, hij heeft duidelijk in de verkeerde topic gepost en heeft z'n post veranderd. Ik daarentegen kom aandacht te kort, wend je weer tot mij

[sebby]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Stop met Peace op z'n kap te zitten Sebby, hij heeft duidelijk in de verkeerde topic gepost en heeft z'n post veranderd. Ik daarentegen kom aandacht te kort, wend je weer tot mij

zie twee posts hoger

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Ze moeten dat niet als ze zich niet op politieke gelegenheden begeven, als ze dat wél doen moeten ze consequent zijn vind ik. Als "bekend" persoon heb je toch enige verantwoordelijkheid vind ik.

Eigen zangers eerst!

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

1) Wat vind je trouwens van mijn stelling dat iedereen, man zowel als vrouw, maar bescherming geniet totdat hij/zij eerst aanvalt?
2) En uw kinderen achter te laten?

Zij is wel de moeder van die kinderen.

[sebby]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Eigen zangers eerst!

Ja, ik twijfel er niet aan dat het Blok hem gaat recupereren zoals ze met die "journalist" Verstrepen gedaan hebben.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Zij was wel de moeder van die kinderen.

En als je in Rob z'n positie was geweest? Jij hebt de kinderen, ex-man heeft straatverbod. Komt daar opeens aan bij de schoolpoort en spuit traangas in je ogen. (laten we eventjes doen alsof dit de algemeen aanvaarde versie is, ik zal je er later niet op aanspreken )

Klop je terug met al wat je in je hebt voor jezelf en je kinderen of maak je dat je weg komt?


En stelling 1?

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Ja, ik twijfel er niet aan dat het Blok hem gaat recupereren zoals ze met die "journalist" Verstrepen gedaan hebben.

Ook maar pas nadat Verstrepen gebroodroofd werd omdat hij niet negatief genoeg was voor het VB en niet positief genoeg voor de rest. In jouw systeem zou hetzelfde Garry overkomen, en wat voor keuze zou die dan nog hebben? Juist ja, spreekbord worden voor het VB. Een beetje een extreme maatregel om op te dringen aan iemand die alleen maar ergens wil gaan optreden waar hij betaald wordt, niet? Snap je dan niet dat je juist met dit soort dogma's mensen naar het blok drijft?

Maar nu heb ik m'n mond weer voorbijgepraat. Ahum, ummm... doe zo voort!

[sebby]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

iemand die alleen maar ergens wil gaan optreden waar hij betaald wordt, niet? Snap je dan niet dat je juist met dit soort dogma's mensen naar het blok drijft?

Je kan niet zingen voor het Blok en zeggen : ik doe het alleen voor het geld.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Je kan niet zingen voor het Blok en zeggen : ik doe het alleen voor het geld.

Dus je veroordeelt hem (moreel en media, niet perse juridisch), broodrooft hem, en dan hekel je hem nog eens extra omdat hij geen andere keus heeft dan zijn lot aan dat van het Blok verbinden.

Nog eens : Goe bezig!

[sebby]

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Dus je veroordeelt hem (moreel en media, niet perse juridisch), broodrooft hem, en dan hekel je hem nog eens extra omdat hij geen andere keus heeft dan zijn lot aan dat van het Blok verbinden.

Nog eens : Goe bezig!

Eigen schuld heet dat.

[Tzuvar Raemborr]

Grappig toch...

VB heeft er geen problemen mee als Garry bij PCers zou gaan zingen.
Andersom blijkbaar wel.

Wie is hier dictatoriaal en autoritair? Wie censureert? Wie is de fascist?