Brabant, de noodzakelijke derde deelstaat.

[Lavox]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee, dat gaat alleen maar grotere kloven creëren.

De vereniging der Nederlanden, dus geen Wallonië.
Dat creëert vooral kloven tussen Franstaligen en Vlamingen niet tussen Nederland en Vlaanderen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Er zijn veel schijnbelgicisten op dit forum. Die beseffen ook wat jij hierboven zegt maar het kan hun niet schelen, want België hoeft voor hen niet perse. Belangrijker is macht voor de Franstaligen. Hun Belgicisme is maar een schapevacht.

Amen. Ik heb wel een idee wie je bedoelt, best niet zeggen om geen tijd te verspillen aan reacties als "Wie? Ik? Bewijs dat maar eens".

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Nee, toch niet, hun filosofie zit anders in elkaar. Ze zijn niet in de eerste plaats pro-België of pro-Franstalig, maar anti-flamingant. Wat wil zeggen dat voor hen geen nederlaag of toegeving langs Vlaamse kant groot genoeg kan zijn, zolang de Vlaams-nationalisten maar in het stof bijten. Immers, wat de flaminganten willen, is slecht. Niet omdat het per definitie slecht is, maar enkel en alleen omdat het van de flaminganten komt. En als net het omgekeerde gebeurt, dan kan daar toch niets mis mee zijn?

Dat is ook een manier om het te bezien, al wijt ik dat aan een gebrek aan taktisch inzicht. Bart De Wever vraagt respondabilisering, dus dat kan niet anders dan slecht zijn, zonder zelf moeite te doen analyses te maken. Of: de Vlamingen willen de financieringswet aanpassen. CD&V gaat dat echt niet doen (was CD&V die dit op tafel smeet) om het land kapot te maken, maar om te voorkomen dat de federale staat geen geld meer heeft. Maar aangezien CD&V voor "con"federalisme is, zal het wel omfloerst separatisme zijn.

Bullshit natuurlijk, maar zoals ik reeds zei, zijn dit soort mensen de objectieve bondgenoten van de separatisten, want immobilisme is de snelste weg naar separatisme. En het ergste is dat ze dat niet inzien, meer nog: wij denken dat anderen de objectieve bondgenoten zijn omdat decentraliseren=langzaam separatisme in hun ogen.

Zucht.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En dan ?

Dan zitten ze in Brabant met dat probleem. Niet meer in Vlaanderen en in Wallonië dat een federatie kan maken met Brabant.

Grappig. De bevolking van Vlaams-Brabant is de meest uitgesproken Vlaamsgezinde van heel Vlaanderen...

[De Brabander]

Decentraliseren? Waar? Wat Noord-België betreft, worden alle belangrijke beslissingen nog altijd in Brussel genomen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee, dat gaat alleen maar grotere kloven creëren.

De grootste kloof in de Nederlanden is het Belgicisme. Dat moet noodzakelijkerwijze gebroken worden voor je aan eenheid in de Nederlanden kan beginnen denken. En het Vlaamsnationalisme is nu eenmaal de enige georganiseerde, voldoende sterke kracht die dat doel kan bereiken. Dus rijden we voorlopig mee met de Vlaamsnationalisten.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik heb het wel door hoor. Het gaat gewoon om een poging om de zogezegde Brabantse (bedoeld wordt: Belgische, want Noord-Brabant is opeens geen Brabant meer) identiteit tegenover de Vlaamse en Waalse te plaatsen. Alsof er zo'n overkoepelende Brabantse (lees: Belgische) identiteit zou bestaan. De topicstarter lijkt ook nog eens niet te weten dat Brabant uit meer bestaat dan Vlaams- en Waals-Brabant, hetgeen hem als Brabantse regionalist nogal ongeloofwaardig maakt.

De draadstarter zat hier op het forum enkele dagen geleden nog onsamenhangende, vunzige posts te plaatsen. Ofwel heeft hij een drankprobleem, ofwel zijn het mentale problemen. Het verklaart in ieder geval de huidige suggestie.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Decentraliseren? Waar? Wat Noord-België betreft, worden alle belangrijke beslissingen nog altijd in Brussel genomen.

Wij noemen dat gewoon de Zuidelijke Nederlanden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

De draadstarter zat hier op het forum enkele dagen geleden nog onsamenhangende, vunzige posts te plaatsen. Ofwel heeft hij een drankprobleem, ofwel zijn het mentale problemen.

Zijn vader is een flamingant. Het gaat hier om een heel normale puberteitscrisis.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De grootste kloof in de Nederlanden is het Belgicisme. Dat moet noodzakelijkerwijze gebroken worden voor je aan eenheid in de Nederlanden kan beginnen denken. En het Vlaamsnationalisme is nu eenmaal de enige georganiseerde, voldoende sterke kracht die dat doel kan bereiken. Dus rijden we voorlopig mee met de Vlaamsnationalisten.

Het belgicisme is slechts een dissonant die spoedig en voorgoed zal verstommen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Wij noemen dat gewoon de Zuidelijke Nederlanden.

En Wallonië?

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De grootste kloof in de Nederlanden is het Belgicisme.

Nee, helemaal niet. Vele Belgicisten zijn trouwens Heel-Nederlander, zelfs Bruno van die B.U.B.-dinges.

Dat moet noodzakelijkerwijze gebroken worden voor je aan eenheid in de Nederlanden kan beginnen denken.

Nee, helemaal niet.

En het Vlaamsnationalisme is nu eenmaal de enige georganiseerde, voldoende sterke kracht die dat doel kan bereiken.

Door nog meer verdeeldheid te scheppen, en Wallonië in de armen van Frankrijk te duwen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En Wallonië?

Wallonië hoort wat mij betreft bij de Nederlanden, maar het ziet er allerminst naar uit dat ze dat zelf willen. Ze klampen zich vast aan België en, in tweede instantie, aan Frankrijk. Wat er ook van zij, we kunnen niet dulden dat ze ons nog langer van onze roots afhouden. Vlaanderen zal alleen voor een Nederlandse confederatie gaan en de Walen kunnen aansluiten als ze dat zelf willen.

Nee, helemaal niet.

En waarom niet?

Vele Belgicisten zijn trouwens Heel-Nederlander, zelfs Bruno van die B.U.B.-dinges.

Laten we het niet hebben over rand-psychotische gevallen.

Nee, helemaal niet.

En waarom alweer niet?

Door nog meer verdeeldheid te scheppen, en Wallonië in de armen van Frankrijk te duwen?

Wallonië moet helemaal niet in de armen van Frankrijk geduwd worden, daar kiezen ze desgevallend zelf voor. En Vlaanderen heeft het volle recht om zelf zijn eigen weg te gaan, los van Belgicisten, francofielen en Walen.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Door nog meer verdeeldheid te scheppen, en Wallonië in de armen van Frankrijk te duwen?

Heb jij eigenlijk al ooit op eender welke wijze met een Waal gecommuniceerd? Ze zouden nog liever met Swaziland fuseren dan opgaan in een Groot-Nederland. Het duwen-in-de-armen-van-Frankrijk is helemaal niet nodig, daar zitten ze al voor een significant deel in.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En Wallonië?

Het hangt maar ervan af hoe (en of) men dat in Wallonië ziet.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee, helemaal niet. Vele Belgicisten zijn trouwens Heel-Nederlander, zelfs Bruno van die B.U.B.-dinges.

Deze BUB-dingesen kunnen wij in Heel- of Groot-Nederland missen als kiespijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Door nog meer verdeeldheid te scheppen, en Wallonië in de armen van Frankrijk te duwen?

Voor ons is België het probleem, niet Wallonië. Wij horen graag van de Walen welke strategie zij hebben om ons te helpen.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Heb jij eigenlijk al ooit op eender welke wijze met een Waal gecommuniceerd? Ze zouden nog liever met Swaziland fuseren dan opgaan in een Groot-Nederland. Het duwen-in-de-armen-van-Frankrijk is helemaal niet nodig, daar zitten ze al voor een significant deel in.

Dat heb je met sommige Vlamingen ook wel nog hoor, al is dat bij hen eerder te wijten aan indoctrinatie en foutieve beeldvorming. Voor de Walen ligt het daar wel anders; hun Nederlandse identiteit is doorheen de jaren volledig vernietigd. Je zou eigenlijk zelfs kunnen zeggen dat de meeste Walen die zich ooit verbonden voelden met het concept 'de Nederlanden' al tijdens de godsdienstoorlogen in de zestiende eeuw weggetrokken zijn naar het Noorden.

[Pelgrim]

Ik vrees daar ook voor... al zou ik dat heel spijtig vinden, ik zou liever Wallonië er bij houden. Een Zwitserland aan de noordzee, 't zal niet meer mogen zijn

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Heb jij eigenlijk al ooit op eender welke wijze met een Waal gecommuniceerd?

Stel die vraag eerst eens aan jezelf. Er is niet zoiets als "de Waal", net zomin als er iets is zoals "de Vlaming".

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wallonië hoort wat mij betreft bij de Nederlanden, maar het ziet er allerminst naar uit dat ze dat zelf willen.

Dat kan evenzeer van "Vlamingen" gezegd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En waarom niet?

Omdat Belgicisme net voor éénheid zorgt, terwijl het Vlaams-nationalisme wil scheiden.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Laten we het niet hebben over rand-psychotische gevallen.

't Is makkelijk om mensen af te schepen als "rand-psychotische gevallen". Niet dat ik die Bruno zelf ken, maar hij is een doctor, dus zal toch zeker enige waarde hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En waarom alweer niet?

Alleen maar meer omwegen...

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wallonië moet helemaal niet in de armen van Frankrijk geduwd worden, daar kiezen ze desgevallend zelf voor.

Als we hier het Frans-Imperialisme hadden laten verdergaan, zou dat hier ook zo geweest gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En Vlaanderen heeft het volle recht om zelf zijn eigen weg te gaan, los van Belgicisten, francofielen en Walen.

Zegt wie?
---

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Deze BUB-dingesen kunnen wij in Heel- of Groot-Nederland missen als kiespijn.

Waarom?

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Voor ons is België het probleem, niet Wallonië.

Daar zal niet elke flamingant het mee eens zijn.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Stel die vraag eerst eens aan jezelf. Er is niet zoiets als "de Waal", net zomin als er iets is zoals "de Vlaming".

Ik stel die vraag omdat ik letterlijk nog nooit een Waal heb horen/zien zeggen/schrijven dat hij een herunie met Nederland wel ziet zitten. Die stroming bestaat daar simpelweg niet, net zoals er geen Vlamingen zijn die deel willen uitmaken van Frankrijk.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Omdat Belgicisme net voor éénheid zorgt, terwijl het Vlaams-nationalisme wil scheiden.

Net die Belgicistische eenheid verdeelt de Nederlanden. Daarom vernietigen we ze.