Stem allemaal N-VA - Pagina 4

guido 007 · 1 januari 2012, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Eerste vereiste alle witte boord criminaliteit keihard aanpakken.

Akkoord, de andre criminaliteit mag van mij ook kiehard aangepakt worden hoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Tweede vereiste, cenakel particratie afschaffen.

Is zeer moeilijk, je gooit het vollidige kiessysteem overhoop.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Derde vereiste geen partijgebonden vakbonden.

Akkoord, zelfs de partijgebonden ziekenkassen mogen afgeschaft worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vierde vereiste, geen bindingen politiek met privé.

Hoe bedoel je dit? Privé en politiek zitten nauw in elkaar geweven, of zie ik dat verkeerd?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vijfde vereiste, volledige scheiding gerecht en politiek.

Dat zou zo al moeten zijn. Natuurlijk met al die politieke benoemingen ....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zesde vereiste, volledige scheiding tussen kerk en staat.

Dat zou zo al moeten zijn, is in de meeste gevallen ook wel zo hoor. Wat niet wil zeggen dat de kerkleiders geen mening mogen hebben of deze mening niet mogen verkondigen.

guido 007 · 1 januari 2012, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Eerst en vooral ook mijn beste wensen en vooral een goede gezondheid voor iedereen.
Dat het leugens zijn, moet nog blijken.
Voor de gemeentes is de tijd te kort en het budget van de PvdA niet groot genoeg.
We hebben geen grote partij, die links genoeg is, om tegen aan te schurken.

1. Ook mijn beste wensen aan iedereen op dit forum. Ik ga dit wel niet in iedere draad herhalen.
2. Je weet goed genoeg dat het minstens een verdraaing van de waarheid is.
3. Spijtig voor u en uw partij, weet wel dat het budget niet al te groot moet zijn om met uw partij op te komen. Meestal is het ook een kwestie om voldoende mensen te vinden die op de lijst willen staan. Voor ons is dit momenteel een stuk gemakkelijker dan 6 jaar geleden.
4. Ik denk dat de tijd van de kartels zo wat ongeveer voorbij is. Ik heb het dan niet over de paniekkartels zoals in Antwerpen en ...

guido 007 · 1 januari 2012, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Een stem voor N-VA zorgt ervoor, dat de gewone belasting betalende Vlamingen, collectief echt armer worden.
Collectief bezuinigen voor de kleine man en even collectief bevoordelen van de hoogst inkomens.

Ik ben een andere mening aangedaan. Het staat u natuurlijk vrij om een andere mening te hebben dan ik. Moesten we allemaal dezelfde mening hebben, dan hadden we buiten de N-VA geen partijen meer nodig.

filosoof · 1 januari 2012, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door iPod

Never!

fonne · 1 januari 2012, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

N-VA = rijkdom voor enkelen.
PvdA = genoeg voor iedereen.

PvdA = boomschors voor iedereen.

fonne · 1 januari 2012, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Eerste vereiste alle witte boord criminaliteit keihard aanpakken.
Tweede vereiste, cenakel particratie afschaffen.
Derde vereiste geen partijgebonden vakbonden.
Vierde vereiste, geen bindingen politiek met privé.
Vijfde vereiste, volledige scheiding gerecht en politiek.
Zesde vereiste, volledige scheiding tussen kerk en staat.

Zeer goede ideeën. Vlaams-Belang stemmer?

fonne · 1 januari 2012, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Een stem voor N-VA zorgt ervoor, dat de gewone belasting betalende Vlamingen, collectief echt armer worden.

Wordt de "kleine man" dan armer als hij werk heeft, als hij aan betaalbare prijs een huis kan kopen, als hij nog wat kan sparen van zijn zuurverdiende centjes, en wie weet als goede huisvader al eens een staatsbonneke kopen?
Wordt de "kleine man" er slechter van als er voor gezorgd wordt dat de pensioenen voor de toekomst betaalbaar gehouden worden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Collectief bezuinigen voor de kleine man en even collectief bevoordelen van de hoogst inkomens.

Ik vermoed sterk dat je N-VA met de Ø-VLD aan het verwisselen bent, je weet wel, die partij die de kleine zelfstandige kapot wil maken om dan massaal de multinationals naar hier te halen. Cfr. IKEA-wet.

fonne · 1 januari 2012, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Een verdriedubbeling in 2014 zou al spannend worden, niet?

Ze mogen gerust een paar zeteltjes halen hoor. En dan kijken hoe ze samenklitten met die andere Noord-Belgische machtspartijen op de Vlaamse arbeider onderdrukt te houden. Misschien vormen ze in 2014 wel een gedoogregering met hulp van de PVDA om toch aan een één-derde meerderheid in Vlaanderen te komen

Robinus V · 1 januari 2012, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het kan goed zijn dat de meesten er niet rijker van worden. Maar een stem voor de N-VA zou er wel voor kunnen zorgen dat de Vlamingen niet collectief armer worden.

Exact mijn punt. Velen lijken niet te beseffen dat een verrijking van het 'collectief Vlaanderen' geen verrijking voor henzelf inhoudt. Het is een verschuiving van de Waalse werknemer naar de Vlaamse aandeelhouder.

Ik begrijp dan ook niet waar de overgrote meerderheid van o.a. de fabrieksarbeiders, de fanatiekste N-VA-stemmers, een voordeel in ziet. Voor hen zal er niets veranderen. Als ze niet voor hun eigen welvaart kiezen en ook niet voor het algemeen welzijn, dan is de enige mogelijkheid die overschiet dat ze misleid zijn.

Illuminatus · 1 januari 2012, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mc Mullem

de NVA zijn maar gatlekkertjes van de CD&V, er is dus maar één alternatief ; Vlaams Blok

Bestaan die nog??????????

Boduo · 1 januari 2012, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Bestaan die nog??????????

Die bestaan nog maar zijn een straatje verder verhuisd waar hun invloed groter geworden is.

subocaj · 4 januari 2012, 08:39

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Akkoord, de andere criminaliteit mag van mij ook keihard aangepakt worden hoor.

2

Citaat:

Is zeer moeilijk, je gooit het volledige kiessysteem overhoop.

Je geeft hiermee toe dat de leden van een partij buiten spel worden gezet door de top.

Citaat:

Akkoord, zelfs de partijgebonden ziekenkassen mogen afgeschaft worden.

Als ze maar niet geprivatiseerd worden, want dan zijn we nog verder van huis.

Citaat:

Hoe bedoel je dit? Privé en politiek zitten nauw in elkaar geweven, of zie ik dat verkeerd?

Cumuls onmogelijk maken voor iedereen, zodat een politieker niet hoeft te verkondigen dat hij het uitvoerend orgaan is van VOKA.
Of zoals reeds velen in bestuursorganen zetelen van privé ondernemingen of parastatalen.

Citaat:

Dat zou zo al moeten zijn. Natuurlijk met al die politieke benoemingen ....

Als je niet wil meespelen federaal kan je er niets aan veranderen, als je dat al zou willen, natuurlijk.

Citaat:

Dat zou zo al moeten zijn, is in de meeste gevallen ook wel zo hoor. Wat niet wil zeggen dat de kerkleiders geen mening mogen hebben of deze mening niet mogen verkondigen.

Leg me dan eens even uit, waarom ik als niet gelovige moet meebetalen voor de lonen van de beoefenaars en voor het onderhoud van hun patrimonium.

subocaj · 4 januari 2012, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wordt de "kleine man" dan armer als hij werk heeft, als hij aan betaalbare prijs een huis kan kopen, als hij nog wat kan sparen van zijn zuurverdiende centjes, en wie weet als goede huisvader al eens een staatsbonneke kopen?
Wordt de "kleine man" er slechter van als er voor gezorgd wordt dat de pensioenen voor de toekomst betaalbaar gehouden worden?

Ik vermoed sterk dat je N-VA met de Ø-VLD aan het verwisselen bent, je weet wel, die partij die de kleine zelfstandige kapot wil maken om dan massaal de multinationals naar hier te halen. Cfr. IKEA-wet.

Waar gaat N-VA de mensen werk geven?
Want de zever, dat alle werklozen profiteurs zijn en geen werk willen, is zo stilaan een doorprikte mythe geworden.
Wat betreft de vergissing die je aanhaalt van o-VLD.
Wie heeft de o-VLD bij de onderhandelingen gesleurd en is toen aan de kant gezet?
In Vlaanderen heeft N-VA al tijd genoeg gehad om te bewijzen dat ze voor de kleine zelfstandigen zouden zijn.
Aan je klagen te horen en van de meeste zelfstandigen op dit forum is er blijkbaar nog niets veranderd voor de kleine zelfstandige.
Ondertussen wel meestemmen voor subsidies aan grootbanken.
Zitten er niet een paar bij N-VA die cumuls willen afschaffen, maar er nu gretig aan meedoen, onder het motto, de anderen willen het niet afschaffen.

fonne · 4 januari 2012, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waar gaat N-VA de mensen werk geven?

In Vlaanderen neem ik aan. In performante KMOs, ondersteund met een krachtig innovatie-beleid.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Want de zever, dat alle werklozen profiteurs zijn en geen werk willen, is zo stilaan een doorprikte mythe geworden.

Waarom creëer jij een mythe over het bestaan van een mythe?
De staat moet voor een omgeving zorgen waarin kan geïnvesteerd worden zodat iedereen werk heeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat betreft de vergissing die je aanhaalt van o-VLD.
Wie heeft de o-VLD bij de onderhandelingen gesleurd

Di Rupo wou de liberalen, inclusief de Ø-VLD er persé bij.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

en is toen aan de kant gezet?

Aan de kant gezet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

In Vlaanderen heeft N-VA al tijd genoeg gehad om te bewijzen dat ze voor de kleine zelfstandigen zouden zijn.

Ze stemmen dan ook massaal op de N-VA.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Aan je klagen te horen en van de meeste zelfstandigen op dit forum is er blijkbaar nog niets veranderd voor de kleine zelfstandige.

Alle verbetering op Vlaams niveau wordt onmiddelijk tenietgedaan door de pestmaatregelen van de federale overheid. Zeg eens wat de federale minister van KMO zoal heeft verwezenlijkt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ondertussen wel meestemmen voor subsidies aan grootbanken.

Welke "subsidies"? Maar natuurlijk had je liever dat KBC zou failliet gegaan zijn, nietwaar?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zitten er niet een paar bij N-VA die cumuls willen afschaffen, maar er nu gretig aan meedoen, onder het motto, de anderen willen het niet afschaffen.

Noem er eens een paar?

Marxmannetje · 4 januari 2012, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

PvdA = genoeg voor iedereen.

PvdA in België is een flauw aftreksel van de PvdA in Nederland die op zijn beurt een flauw aftreksel is van allerlei domme kinderachtige idealen die fantasie tot leven wekt.

Als je als marxist beseft dat een partij niet kan garanderen dat er genoeg voor iedereen zal zijn, wat op zich al een idiote belofte is, ben je op de goede weg.

manta · 4 januari 2012, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sköll

Vlaams belangers moeten geen commentaar hebben op de NVA.
Door de houding van oa.Philip Dewinter heeft het Vlaam Belang zichzelf buiten spel gezet en gehouden.

Bart Dewever is niet zo lomp om in het parlement moppen te tappen over Mohammed en Achmed en zo.

Dat is mischien wel grappig en Dewinter heeft op veel vlakken gelijk maar hij wilt altijd de radicale uithangen en het gevolg daarvan is dat hij maar weinig heeft kunnen verwezenlijken.

Alle Vlaams Belangers moeten op NVA stemmen zelfs al gaan ze niet met alles akkoord,het belangrijkste punt namelijk de onafhankelijkheid van Vlaanderen hebben ze gemeen.

En als we allen samen als een Blok achter Dewever(plaats genoeg) gaan staan zal dat veel rapper gebeuren dan met Dewinter.

Bdw. ik stem al lang op BDW.

Enkel stemmen op een andere partij omdat die partij groter kan zijn?
Dan ben je net zo goed bezig als de gemiddelde kleurloze partijen die elk greintje idealisme en zelfs eigen partijpolitiek opzijzetten voor wat postjes, zie de huidige regering en de groenen...
Het zijn 2 verschillende partijen en elk heeft z'n eigen punten en manier van het uit te brengen. N-VA zou beter ijveren voor een vorm van samenwerking op het vlak van de punten die ze delen, hoewel bv. de onafhankelijkheid van Vlaanderen voor het Vlaams Belang een iets duidelijker gegeven is. Die zeggen het tenminste vlakaf en dat hebben kiezers graag.
Het eerste dat de N-VA nu moet doen is het cordon aanvechten, ze weten nu zelf hoe democratisch dat ding is...

robert t · 4 januari 2012, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je reageert (nou ja) op een draadje dat midden 2004 opgestart werd. Zo te zien zijn de socialisten niet van de rapste, geen wonder dat jullie in de peilingen ter plaatse blijven trappelen. Alleen als er postjes te verdelen zijn zijn jullie er als de kippen bij. Zo kennen we de rode vrienden nu eenmaal.

Sköll · 5 januari 2012, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Enkel stemmen op een andere partij omdat die partij groter kan zijn?
Dan ben je net zo goed bezig als de gemiddelde kleurloze partijen die elk greintje idealisme en zelfs eigen partijpolitiek opzijzetten voor wat postjes, zie de huidige regering en de groenen...
Het zijn 2 verschillende partijen en elk heeft z'n eigen punten en manier van het uit te brengen. N-VA zou beter ijveren voor een vorm van samenwerking op het vlak van de punten die ze delen, hoewel bv. de onafhankelijkheid van Vlaanderen voor het Vlaams Belang een iets duidelijker gegeven is. Die zeggen het tenminste vlakaf en dat hebben kiezers graag.
Het eerste dat de N-VA nu moet doen is het cordon aanvechten, ze weten nu zelf hoe democratisch dat ding is...

Ik dacht dat Vlaams Belang stemmers in de eerste plaats een onafhankelijk Vlaanderen willen zien.

Als dat er dan is kunnen ze nog op Vlaamse federale partijen stemmen die dichter aanleunen tegen de rest van hun ideologie.

NVA wil ook een onafhankelijk Vlaanderen maar gaat subtieler te werk en dat lijkt mij geen slechte methode.Allesinds beter dan de methode van Vlaams Belang.

Ikzelf zou niet liever zien dan een onafhankelijk Vlaanderen en ik heb daar mijn redenen voor maar ik denk dat de subtiele aanpak van Dewever meer effect zal hebben dan de radicale houding van Dewinter.

Een onafhankelijkheidsverklaring gaat trouwens voor zodanig veel opschudding zorgen dat normaal bestuur enige tijd onmogelijk zal zijn.Hoewel Bart Dewever praat over "evolutie ipv. revolutie" zal de dag dat de splitsing plaatsvind toch een soort revolutie inluiden waarbij alles van de grond af aan zal moeten opgebouwd worden.

En of die revolutie dan door VB of NVA is ingeluid zal maar weinig uitmaken voor hoe Vlaanderen achteraf zal gevormd worden.

jogo · 5 januari 2012, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Eerste vereiste alle witte boord criminaliteit keihard aanpakken.
Tweede vereiste, cenakel particratie afschaffen.
Derde vereiste geen partijgebonden vakbonden.
Vierde vereiste, geen bindingen politiek met privé.
Vijfde vereiste, volledige scheiding gerecht en politiek.
Zesde vereiste, volledige scheiding tussen kerk en staat.

Zevende vereiste, volledige scheiding medische zorgen en partij (geen amada-dokters)

subocaj · 5 januari 2012, 01:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Zevende vereiste, volledige scheiding medische zorgen en partij (geen amada-dokters)

Jij wil een orde van dokters, een orde van advocaten en noem maar op, waar iedereen het rugje van iedereen dekt.
Waarom kunnen zij al meer dan 40 jaar patiënten helpen aan ziekenkas tarief?
Zitten er bij N-VA geen dokters? Of enkel dokters die hun patiënten zoveel mogelijk pluimen?