Defenitie van een belgist

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Gôh, u en Jempie mogen me gerust Belgicist noemen hoor. Hadden u en Jempie verder nog iets wezenlijks te melden?

Het klopt dat het niks wezenlijks is wat in die tekst verteld wordt. Niks nieuws, niks belangrijks, niks cruciaals, niks fundamenteels, niks baanbrekends, niks dat er toe doet, 't is gazettenvulling zoals de rest van de gazetten gazettenvulling is.

[Ambiorix1]

.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Als Ambiorix1 het zelf vertikt om zijn copy-paste vanaf de krant De Morgen juist te linken, dan doe ik het maar. Voor degenen die zo kwijlen op Rondas zijn columns : hij schrijft die om de 14 dagen voor DM, in de rubriek "de gedachte"

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...eer-weet.dhtml

Ge bent veel te goed voor deze wereld.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het klopt dat het niks wezenlijks is wat in die tekst verteld wordt. Niks nieuws, niks belangrijks, niks cruciaals, niks fundamenteels, niks baanbrekends, niks dat er toe doet, 't is gazettenvulling zoals de rest van de gazetten gazettenvulling is.

Blij dat we het erover eens zijn dat Jempie gazettenvulling produceert.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Blij dat we het erover eens zijn dat Jempie gazettenvulling produceert.

Hij heeft daarop heus het monopolie niet.

[Ambiorix1]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Trel de Walen weg uit de winkels van de Ambiorix-stad en ze kunnen hun boetiek sluiten.

Winkelen in boetieks..en leven van de sociale zekerheid...tja ik begrijp dat er sommigen dol zijn op belgie

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

Als traditionele partijen het voor 90 procent*met elkaar eens zijn, onder welke noemer kunnen ze dan een eenheidpartij stichten? Jean-Pierre Rondas stelt, als compensatie voor hun ideologische geslachtloosheid, voor dat het belgicisme de gemeenschappelijke ideologie wordt.


Caroline Gennez, eergisteren kondigde ze aan dat ze een toffe ministerportefeuille niet zou afwijzen. Enkele uren voordien wist ze te voorspellen dat haar opvolger Bruno Tobback met een stalinistische score zou verkozen worden, een uitdrukking die zelfs door de geschreven pers zorgvuldig werd vermeden. Niet te verwonderen tenslotte, want ook over andere onderwerpen denkt sp.a, die straks nog 10 procent haalt, graag in termen van 90 procent. Zo kwam Gennez een maand of wat geleden vertellen dat haar partij, plus Open Vld en CD&V en Groen! het over 90 procent van de materies voor 90 procent eens zijn. Deze uitspraak is inderdaad een beschrijving van de huidige toestand. Men kan ook verwijzen naar Luc Cortebeeck, die als ACV-man opriep "desnoods" voor Open Vld te stemmen (maar zeker niet voor de egoïsten van N-VA). Of naar Rik Torfs, wiens meest saillante idee in zijn CD&V-toekomstvisie bleek te zijn, dat er in de al te talrijke verloven voor werknemers moest gesnoeid worden.

Waar, in het licht van die 90 procent, staan deze partijen nog voor? Je zou je vinger willen opsteken en voorzichtig suggereren: misschien toch allen samen in één partij? Dat denken en zeggen ze dus ook (zie Gennez). De vraag is alleen, onder welke noemer stichten ze zo'n eenheidspartij? Met welke ideologie na The End of Ideology? Wel, als compensatie voor hun ideologische geslachtloosheid dient zich daar de noemer van het belgicisme aan.

Belgicisme als laatste ideologie? Zo werkt het nu toch ook al? Belgicisme als last stand, als dernier carré, als vastklamp-ideologie voor tripartite-gezinden. Belgicisme als ersatz-ideologie die de nostalgie naar de verdrongen ideologieën moet temperen. Belgicisme als troostideologie voor de geknakte idealen. Belgicisme als verkleefdheid aan een bloedeloze staatsconstructie, vermomd als morele houding. Belgicisme voor wie het niet meer weet.

Belgicisten schrijven het woord 'Vlaams' met ae en sch. Belgicisten dreigen er soms mee om, als dat hier zo voortgaat, uit Vlaanderen te verhuizen. Naar Brussel, zeggen ze. Belgicisten beweren dat België een laboratorium is. Belgicisten beweren dat flaminganten met vendels zwaaien, onder hun kerktoren zitten, en daar kaakslagen ontvangen drie uitdrukkingen die alleen in het belgicistische vocabularium voorkomen. De belgicist denkt dat alle problemen in deze staat opgelost geraken als hij maar voldoende zijn viscerale afkeer van de Vlaamse Beweging, en bij uitbreiding van de Vlaamse natie, etaleert. Een natie die, naargelang het soort belgicist, ofwel niet bestaat, ofwel niet hoort te bestaan. Het grote probleem van de belgicist is dat België wel een paritaire regering heeft, maar geen paritair volk.

Voor de belgicist is de Vlaamse Beweging van nature rechts en neoconservatief, maar tegelijk ook neoliberaal en genetisch separatistisch. Laat ik tegenover deze courante epitheta voor de flamingant eens in dezelfde stijl nagaan wie ik zo allemaal in het belgicistische kamp terugvind. Ik zie er de bankiers met pijp en dikke onderlip. Ik zie er baronessen van nederige afkomst. Ik vind er profitariaatssocialisten, zowel in de gewone betekenis van het PS-systeem, als van de de sp.a die zijn kar aan diezelfde PS hangt. Ik merk er passé-loftsocialisten op, luxe-multiculturalisten en pseudoglobalisanten. Schlagerzangers en eigenaars van voetbalclubs. Belgicisme heerst waar de neo-maoïst de hand reikt aan de hyperliberaal en de projectontwikkelaar. Hèhè, dat lucht op.

Belgicistische partijen zijn alleen Vlaamse partijen, nooit Franstalige (die zijn gewoon Belgisch). Op om het even welke vraag hebben ze een anti-separatistische mantra als antwoord. Je waarschuwt ze voor de nefaste gevolgen van rotte compromissen: ja maar, antwoordt de ene, ik wijs een onafhankelijk Vlaanderen af. Je wijst ze op het eeuwige immobilisme en het status-quo in de Belgische staat: ja maar, zegt de tweede, ik ben geen separatist. Je probeert ze te alarmeren over de nefaste gevolgen van een door de Franstaligen gewilde, mensonterende immigratie- en asielpolitiek: ja maar, verdedigt een derde zich, wij zijn constructief en wensen tot een akkoord te komen.

Belgicisten hebben nog één gemeenschappelijk kenmerk dat ik nog niet heb vermeld. Ze wensen namelijk niet 'belgicist' genoemd te worden. Ze zijn daar heel teergevoelig in. Dat label schuwen ze als de pest. Ze vinden het een scheldwoord. Ze ontkennen wat ze zijn. Voor een belgicistische partij kraait de haan altijd.

Volgende verkiezingen gaar ze vermoedelijk allemaal samen een kartel vormen uit schik om niet afgeslacht te worden.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik ben een Belgische unitarist. Hebt u daar ook een definitie voor?

Een demente rusthuisbewoner?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Rikske is geen Luikenaar: hij is een francofiele Zuid-Limburger! Duidelijk herkenbaar: dwars en zonder inhoud!

Ik denk zelfs een rusthuis bewoner die geen frieten meer mag eten en er dus dagelijks over spreekt. maw een geobsedeerde.
Misschien een collega van de brabander

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Een demente rusthuisbewoner?

Wilt gij mijn grootvader eens niet beledigen, vent

[Ambiorix1]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wilt gij mijn grootvader eens niet beledigen, vent

is uw grootvader een unitarist?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

is uw grootvader een unitarist?

Integendeel. Maar als die Jan Meuleman zijn definitie van een Belgische unitarist "een demente rusthuisbewoner" is, wat mijn grootvader is, dan beledigt hij mijn grootvader.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Integendeel. Maar als die Jan Meuleman zijn definitie van een Belgische unitarist "een demente rusthuisbewoner" is, wat mijn grootvader is, dan beledigt hij mijn grootvader.

Een mus is een vogel, maar een vogel is geen mus.
(te moeilijk zeker?)

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Een mus is een vogel, maar een vogel is geen mus.
(te moeilijk zeker?)

Wie is de mus en wie de vogel?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat doet dit topic in "regeringsvorming" ?

Kunt u dat niet in K&K plaatsen ?

Of onder een nieuwe draad: 'Verwaaide en bizarre politieke theorieën'.

[Ambiorix1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Of onder een nieuwe draad: 'Verwaaide en bizarre politieke theorieën'.

hebt u het nu over uw eigen visie?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

hebt u het nu over uw eigen visie?

Mijn visie is consistent, zakelijk, en gesteund op de feiten die iedereen kan nagaan. En daarom ook moeilijk te ontzenuwen. Ik hou me dan ook niet bezig met Plopsaland-achtige analyses.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Of onder een nieuwe draad: 'Verwaaide en bizarre politieke theorieën'.

Is dat het ministerie dat ze voor Van Besien gaan oprichten? Niet te verwonderen dat Carolientje ook een postje wil

[Ambiorix1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mijn visie is consistent, zakelijk, en gesteund op de feiten die iedereen kan nagaan. En daarom ook moeilijk te ontzenuwen. Ik hou me dan ook niet bezig met Plopsaland-achtige analyses.

Als u dat van uzelf zegt...
Het lijkt haast dat u het zegt om uzelf te overtuigen

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

Als u dat van uzelf zegt...
Het lijkt haast dat u het zegt om uzelf te overtuigen

Ik zeg gewoon wat is. Wanneer men zich steunt op de feiten, kan er niets mislopen.

Daarentegen, als men excentrieke theorieën uitdoktert uit revanchistische redenen omdat men treurt om de verkeken kans (zoals de Vlaams-nationalisten nu doen), ja dan moet men zicn ook niet verwonderen dat bij deze mensen de zon opgaat in het noorden. Dat komt omdat zulke rekels het noorden kwijt zijn.