Prof. Devos durft kritische bedenkingen te uiten over dat zgn. "historische akkoord"

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat kan, maar dat is absoluut niet interessant.

Wat mij interessert is of Vlaanderen oa de vergrijzingsgolf kan aanpakken met dit akkoord. En op het eerste zicht zal Vlaanderen minder middelen krijgen. Dat is op zich niet abnormaal mocht iedereen minder krijgen maar dat is dus niet zo.

Zolang Vlaanderen kan investeren in maneges, sauna's en een derde net voor de VRT zal het wel los lopen zeker?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zolang Vlaanderen kan investeren in maneges, sauna's en een derde net voor de VRT zal het wel los lopen zeker?

Maw we stemmen niet meer op de traditionele partijen?
Ok

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zolang Vlaanderen kan investeren in maneges, sauna's en een derde net voor de VRT zal het wel los lopen zeker?

Dat doet me denken aan de roman "Buddenbrooks" van Thomas Mann, waarin er herhaaldelijk op wordt gewezen dat elke onderneming met de grootste pracht en praal uitpakt wanneer de neergang allang is ingezet. Dit soort verkwisting is niets anders dan het feestconcert op de Titanic.

[eno2]

Die De Vos heeft twee keer niks gezegd over dingen die hij nog niet wist

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Volgens mij is het tijd voor de veroordeelde gangster Willy Claes.

Breng ze niet op gedachten of we zien die geboren leugenaar ( volgens de rechter) zijn smoelwerk weer alle dagen op het scherm verschijnen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die De Vos heeft twee keer niks gezegd over dingen die hij nog niet wist

Wat verstandiger is dan professor Mathijs die het akkoord in de grond boort zonder er één letter van gelezen te hebben.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In het voorstel van Dewever was er ook een blanco cheque van 300 miljoen wat wellicht iets meer is dan de blanco cheque vandaag. Moord en brand schreeuwen om iets dat in de nota van Dewever staat is intellectueel oneerlijk.

U bent zelf oneerlijk. De nota De Wever was een evenwicht, waar onder andere een échte fiscale autonomie van 70% in stond, geïnd door de gewesten zelf. Je kan niet zomaar één kant van de kolom schrappen en an zeggen dat de andere kant ook in de nota De Wever stond (quod non, overigens, maar bon) en dus wel eerbaar moet zijn. Dát is intellectueel oneerlijk.

"Verarmen" heeft niets te maken met de huidige crisis. Die 500 miljoen krijgt Wallonië met de huidige fi nancieringswet ook. In het huidig model wordt die gewoon afgebouwd op een termijn van 20 jaar met 10 jaar een relatieve status quo (zoals ook het geval was in de nota van Dewever) Nogmaals. U bent intellectueel oneerlijk.

De Nota De Wever had een solidariteitsterm, dit is gewoon een transfer. De oude term garandeerde een inkomen relatief aan het gemiddelde inkomen van de andere gewesten, deze 'compensatie' is absoluut. Als de economie slabakt, dan passeert Wallonie nu dus langs de kassa. Als de economie er in Wallonie op vooruit gaat relatief aan de anderen, dan passeert Wallonie langs de kassa.

De term van de Wever was overigens degressief over 10 jaar, niet 10 jaar vast EN DAN nog eens degressief over 10 jaar. En daarenboven nogmaals, dat voorstel was een evenwicht, dus tenzij je zijn eisen voor Vlaanderen er ook wil bijnemen had je daar (los van je gebrekkige feiten) sowieso geen argument.

[Cynara Cardunculus]

Die uitkering aan Wallonie gedurende 10 jaar + 10 jaar uitdovend, is die even uitdovend als de facilitieiten?

Wat gebeurt er trouwens als Vlaanderen het economisch minder doet? Gaan ze dan extra "11.11.11" acties op touw zetten om aan de aalmoezen voor Wallonie te geraken? Wat gebeurt er als ze de belastingen in Vlaanderen moeten verhogen om la Wallonie te kunnen onderhouden (ook al hebben ze daar voor de verandering een grote opstoot aan inkomsten).
Is die 500 miljoen onderhevig aan de index?

Wordt het geen tijd om de gepensionneerden naar ginder (de Ardennen vb.) te sturen (ipv naar de kust), samen met de werkloze die-hards en invaliden?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee men gaat daar ons Vlaams geld gebruiken om Vlaamse bedrijven te delokaliseren naar Wallonië.

Het straffe is dat ongetwijfeld een deel van dat geld zal dienen om Vlaams Brabant verder te verfransen.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Die uitkering aan Wallonie gedurende 10 jaar + 10 jaar uitdovend, is die even uitdovend als de facilitieiten?

Wordt het geen tijd om de gepensionneerden naar ginder (de Ardennen vb.) te sturen (ipv naar de kust), samen met de werkloze die-hards en invaliden?

ik ben als gepensioneerde al naar Wallonië komen wonen.

[eno2]

Wordt het geen tijd om de gepensionneerden naar ginder (de Ardennen vb.) te sturen (ipv naar de kust), samen met de werkloze die-hards en invaliden?

Laat de mensen toch 50 km in alle richtingen vrij bewegen, het land is al zo klein.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De nota van Dewever voorzag ook een periode van 10 jaar waarin Wallonië nauwelijks geld zou verliezen en daarna een langzame afbouw. Op dit punt zijn er weinig verschillen. Idem dito voor de herfinanciering van Brussel dat al was voorzien in het akkoord van Vollezele. Qua mogelijkheden om de belastingen te veranderen gaan de huidige voorstellen zelfs wat verder op een aantal punten dan in de nota van Dewever.

Als ik dit hier zo lees, en ook andere posts van anderen.
Het akkoord dat nu afgesloten is, is "ongeveer" hetzelfde als het akkoord dat BDW voorstelde, het gaat zelfs verder dan wat de N-VA voorstelde.....
vraag waarom konden de franstalige partijen niet akkoord gaan met het voorstel van BDW.....omdat het van een Vlaams nationalist kwam ?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

ik ben als gepensioneerde al naar Wallonië komen wonen.

hewel voil�*! Wel zorgen dat je je inkopen in Vlaanderen doet hoor, anders hebben die geen inkomsten meer om aan Wallonie te geven.

[respublica]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U bent intellectueel oneerlijk. Dewever is akkoord gegaan met het principe dat in de financieringswet Wallonië niet mocht verarmen. In het voorstel van Dewever was zo opgebouwd dat Wallonië de eerste 10 jaar quasi niet op achteruit zou gaan en daarna langzaam zou worden afgebouwd net zoals in het huidig akkoord het geval is. Als ik me niet vergis bestaat dat zelfs niet in het Duits model dat in Vlaanderen naar voor wordt geschoven als voorbeeld.

Qua financiering van de gemeenschappen spreken we van een een periode tot aan 2030. Tot voor kort deed N-VA altijd lacherig als de Franstaligen op een dergelijke lange termijn dachten. De cijfers worden trouwens tegengesproken door Groen! dat het akkoord heeft onderhandeld en goedgekeurd. Waarop baseert NVA zich?

Als academicus maakt Matthijs trouwens geen goede beurt. Een akkoord afbranden dat ie nog niet heeft gezien komt niet geloofwaardig over en zeggen dat de Walen als overwinnaars uit de bus komen wetende dat ze over 20 jaar nougabollen compensaties zullen krijgen op de inkomstenbelastingen is toch maar vreemd.

Als ik me niet vergis gaan de geldstromen naar de Länder die vroeger deel uitmaakten van de communistische DDR tegen 2020 afgebouwd worden. In de DDR had het communisme een economische woestijn achtergelaten, in Wallonië heeft het socialisme blijkbaar hetzelfde gerealiseerd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bart De Wever heeft zichzelf buitengezet. Net zoals het VB het cordon afgeroepen heeft over zichzelf.

Hoeveel wordt je eigenlijk betaald per keer dat je dezelfde leugen verkondigt?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wel de eerste 10 jaar gaan ze ze er relatief gezien niet op achteruit maar dat was ook het geval in de versie van Dewever.

"Comment osent-ils faire de telles propositions?"

Toch wel gek dat diezelfde mensen die indertijd de Nota De Wever gelijkstelden met het N-VA programma en als totaal onevenwichtig neersabelden, vandaag zonder schaamte komen beweren dat de akkoorden over BHV en de financieringswet eigenlijk neerkomen op wat al in de Nota De Wever stond. Ergens geeft dat de indruk dat sommige mensen intellectueel bepaald oneerlijk zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het straffe is dat ongetwijfeld een deel van dat geld zal dienen om Vlaams Brabant verder te verfransen.

De Vlaming zal nog de strop cadeau doen aan de Franstaligen waarmee hij zelf zal opgehangen worden. Van wie waren die woorden nu ook weer

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

"Comment osent-ils faire de telles propositions?"

Toch wel gek dat diezelfde mensen die indertijd de Nota De Wever gelijkstelden met het N-VA programma en als totaal onevenwichtig neersabelden, vandaag zonder schaamte komen beweren dat de akkoorden over BHV en de financieringswet eigenlijk neerkomen op wat al in de Nota De Wever stond. Ergens geeft dat de indruk dat sommige mensen intellectueel bepaald oneerlijk zijn.

En waarvan Magnette zei dat het 90% de nota van Di Rupo was!!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat verstandiger is dan professor Mathijs die het akkoord in de grond boort zonder er één letter van gelezen te hebben.

Gelukkig werkt Di Rupo in de volle openbaarheid, en is het akkoord dus aan iedereen volledig bekend. Alleen vrees ik dat broekje Van Besien er geen barst van begrepen heeft. Maar dat hoeft ook niet om minister te worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

U bent intellectueel oneerlijk. Dewever is akkoord gegaan ....

U bent ook intellectueel oneerlijk, want u weet u ook wel dat BDW de baas niet is.