ABVV betoogt - natuurlijk - voor behoud van brugpensioen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Welke meerwaarde-scheppende intellectuele arbeid presteren bankiers en beursgokkers precies?




Die vraag stellen miljoenen malarialijders zich wellicht ook.



Dat is een dogma, niet meer dan dat.

ha de meerwaarde van een bankier is normaal dat hij het geld van de mensen verzamelt en doorleent aan andere mensen, rekening houdend natuurlijk met bepaalde risico's

in feite zou d ebank bvb 25% van de lopende rekeningen in cash moeten houden. Dat zou ik normaal vinden.
TOt 75% op kortetermijn, zeg maar 1maand
en zeg maar hun eigen kapitaal of hun eigen winst zouden ze mogen risicovol beleggen, daar mag jemee doen wat je wilt volgens mij

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat familielid is de maatstaf voor de hele gemeentelijke ambtenarij?

Van die bepaalde gemeente.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Welke meerwaarde-scheppende intellectuele arbeid presteren bankiers en beursgokkers precies?

Uw groepsverzekering en pensioenfondsen hebben er nochtans jaren wel bij gevaren door hun werk.

Die vraag stellen miljoenen malarialijders zich wellicht ook.

Tja.

Dat is een dogma, niet meer dan dat.

USSR: Innovatie: 0
Corruptie: maximaal

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat is maar normaal ook.

Inderdaad.
Maar met een Vlaamse rechter die frans spreekt lukt het ook.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uw groepsverzekering en pensioenfondsen hebben er nochtans jaren wel bij gevaren door hun werk.

Een ponzi-scheme kan inderdaad een tijd goed draaien.
Tot de boel natuurlijk vastloopt.

Tja.

Bij "tja" zal het ook blijven.

USSR: Innovatie: 0
Corruptie: maximaal

Wat heeft de USSR er mee te maken?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Van die bepaalde gemeente.

Zelfs dat zou mij verwonderen...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zelfs dat zou mij verwonderen...

Mij niet...

[poxers]

Nogtans vallen de liberale achterban zelf steeds terug op brugpensioen indien er herstructureringen gebeuren in KMO's.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Nogtans vallen de liberale achterban zelf steeds terug op brugpensioen indien er herstructureringen gebeuren in KMO's.

tuurlijk, je moet dat model als volgt zien: je hebt een gezond bedrijf, en en bij een herstructurering lopen de ontslagvergoedingen zodanig hoog op, dat je een failliet bedrijf hebt;

hoe sociaal is dat, die oude zakken met de dikste wedde, kunnen een zodanig hoge ontslagpremie krijgen bvb 2 jaar op 2000euro + sociale zekerheid = 4000euro x 24 = 96000euro per oude zak dieje wilt dumpen. EN voor dat bedrag koop je een wild veulentje van de jonge arbeidsmarkt die 4 jaar wilt werken voor u. Dus wat is het probleem: die gasten pikken eigenlijk egoistisch voor zichzelf de winst weg en voorkomen dat die jonge gasten nog werk vinden in een in se rendabel bedrijf.

Dus waar ligt het probleem, excessieve exorbitante ontslagvergoedingen. Men zou zoals ik al zei moeten sleutelen aan de ontslagvergoedingen. In feite creert dat sociaal passief nogal excessieve eisen aan de boekhouding en winstmarge, ook terug te betalen door de consument. En als een bedrijf onder buitenlandse concurrentie en onder prijsdruk dan ineens failliet gaat hebben ze meestal hun reserve verbrand

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een ponzi-scheme kan inderdaad een tijd goed draaien.
Tot de boel natuurlijk vastloopt.




Bij "tja" zal het ook blijven.

Het kan me eerlijk gezegd niet echt schelen. Of denk jij dat bedrijven miljarden moeten investeren om iets te ontwikkelen waar geen markt voor is ?

En dan zagen dat mensen werkloos worden....

Wat heeft de USSR er mee te maken?

Een land dat persoonlijke verrijking en winst weghaalt uit zijn economie wordt er eentje waar je in de rij mag gaan staan voor een brood. De socialistische droom. Waarom werken als het me toch niks opbrengt ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zelfs dat zou mij verwonderen...

Ik denk dat gij nog veel verwonderd zult zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk dat gij nog veel verwonderd zult zijn.

Ik denk nochtans dat ik toch wel wat beter op de hoogte ben van gemeentelijke geplogenheden dan iemand met een obscuur familielid bij een obscuur gemeentebestuur. Nee, eigenlijk weet ik dat wel zeker.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik denk nochtans dat ik toch wel wat beter op de hoogte ben van gemeentelijke geplogenheden dan iemand met een obscuur familielid bij een obscuur gemeentebestuur. Nee, eigenlijk weet ik dat wel zeker.

Laten we het zo zeggen, ik twijfel aan uw objectiviteit aangezien u voor eigen kraam praat.

U zal nooit of te nimmer hier komen vertellen dat de gemeentes eigenlijk poelen van inefficientie zijn. Want dan hakt u in uw eigen been.

Wel, er loopt hier op de gemeente eentje rond die haar hele dagtaak bestaat uit het betalen van facturen. Als ze een goeie dag heeft gehad, heeft ze 2 overschrijvingen gedaan.....statutair benoemd en ongenaakbaar !

En weet u wie die bron is voor deze informatie ? Zijzelf.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Laten we het zo zeggen, ik twijfel aan uw objectiviteit aangezien u voor eigen kraam praat.

U zal nooit of te nimmer hier komen vertellen dat de gemeentes eigenlijk poelen van inefficientie zijn. Want dan hakt u in uw eigen been.

Wel, er loopt hier op de gemeente eentje rond die haar hele dagtaak bestaat uit het betalen van facturen. Als ze een goeie dag heeft gehad, heeft ze 2 overschrijvingen gedaan.....statutair benoemd en ongenaakbaar !

En weet u wie die bron is voor deze informatie ? Zijzelf.

Hoe zou het komen dat ik hieraan niet twijfel?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

tuurlijk, je moet dat model als volgt zien: je hebt een gezond bedrijf, en en bij een herstructurering lopen de ontslagvergoedingen zodanig hoog op, dat je een failliet bedrijf hebt;

hoe sociaal is dat, die oude zakken met de dikste wedde, kunnen een zodanig hoge ontslagpremie krijgen bvb 2 jaar op 2000euro + sociale zekerheid = 4000euro x 24 = 96000euro per oude zak dieje wilt dumpen. EN voor dat bedrag koop je een wild veulentje van de jonge arbeidsmarkt die 4 jaar wilt werken voor u. Dus wat is het probleem: die gasten pikken eigenlijk egoistisch voor zichzelf de winst weg en voorkomen dat die jonge gasten nog werk vinden in een in se rendabel bedrijf.

Dus waar ligt het probleem, excessieve exorbitante ontslagvergoedingen. Men zou zoals ik al zei moeten sleutelen aan de ontslagvergoedingen. In feite creert dat sociaal passief nogal excessieve eisen aan de boekhouding en winstmarge, ook terug te betalen door de consument. En als een bedrijf onder buitenlandse concurrentie en onder prijsdruk dan ineens failliet gaat hebben ze meestal hun reserve verbrand

Dat is inderdaad het probleem... Probeer het maar eens aan onze progressieve vakbonden uit te leggen...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Hoe zou het komen dat ik hieraan niet twijfel?

Pasop, er zijn er ook genoeg die hard werken.

Maar je wordt snel meegezogen in de "ambtenarenmentaliteit".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Laten we het zo zeggen, ik twijfel aan uw objectiviteit aangezien u voor eigen kraam praat.

U zal nooit of te nimmer hier komen vertellen dat de gemeentes eigenlijk poelen van inefficientie zijn. Want dan hakt u in uw eigen been.

Wel, er loopt hier op de gemeente eentje rond die haar hele dagtaak bestaat uit het betalen van facturen. Als ze een goeie dag heeft gehad, heeft ze 2 overschrijvingen gedaan.....statutair benoemd en ongenaakbaar !

En weet u wie die bron is voor deze informatie ? Zijzelf.

Wat is haar functie?

[poxers]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

tuurlijk, je moet dat model als volgt zien: je hebt een gezond bedrijf, en en bij een herstructurering lopen de ontslagvergoedingen zodanig hoog op, dat je een failliet bedrijf hebt;

hoe sociaal is dat, die oude zakken met de dikste wedde, kunnen een zodanig hoge ontslagpremie krijgen bvb 2 jaar op 2000euro + sociale zekerheid = 4000euro x 24 = 96000euro per oude zak dieje wilt dumpen. EN voor dat bedrag koop je een wild veulentje van de jonge arbeidsmarkt die 4 jaar wilt werken voor u. Dus wat is het probleem: die gasten pikken eigenlijk egoistisch voor zichzelf de winst weg en voorkomen dat die jonge gasten nog werk vinden in een in se rendabel bedrijf.

Dus waar ligt het probleem, excessieve exorbitante ontslagvergoedingen. Men zou zoals ik al zei moeten sleutelen aan de ontslagvergoedingen. In feite creert dat sociaal passief nogal excessieve eisen aan de boekhouding en winstmarge, ook terug te betalen door de consument. En als een bedrijf onder buitenlandse concurrentie en onder prijsdruk dan ineens failliet gaat hebben ze meestal hun reserve verbrand

Ter verduidelijking :
Anciënniteit Opzegtermijn
< dan 6 maanden: minstens 7 kalenderdagen (2) of 28 kalenderdagen
6 maanden tot < 5 jaar: 35 kalenderdagen
5 jaar tot < 10 jaar: 42 kalenderdagen
10 jaar tot < 15 jaar: 56 kalenderdagen
15 jaar tot < 20 jaar: 84 kalenderdagen
20 jaar en meer: 112 kalenderdagen


b. sectoren met een stelsel dat een maatregel bevat als bijpassing naar aanleiding van het ontslag

Door de werkgever in acht te nemen wettelijke opzeggingstermijnen:

Anciënniteit Opzegtermijn
< 6 maanden: minstens 7 kalenderdagen (3) of 28 kalenderdagen
6 maanden tot < 20 jaar: 28 kalenderdagen
20 jaar en meer: 56 kalenderdagen


Uw stelling klopt niet en klinkt met uw uitdrukkingen zeer aanvallend.
Bovendien zijn uw zogenaamde oude zakken de meest ervaren personen die jongeren kunnen begeleiden.
Wie met zulke uitspraken voor de dag komt zal nooit gehoord worden bij vakbonden en ook niet bij niet liberale politiekers.

[poxers]

Wat kost het voor een bedrijf als een CEO zelf ontslag neemt en een gigantische vergoeding uit het bedrijf trekt?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welke koffiepauze? Ik weet niet hoe het er bij jou in het gemeentehuis aan toe gaat, maar hier is er geen koffiepauze en die is er ook nooit geweest (toch niet in de twintig jaar dat ik hier ben). Ik denk dat jij maar bitter weinig weet van hoe het er op gemeentehuizen aan toe gaat en hoeveel werk er de afgelopen jaren van hogere niveaus naar beneden doorgeschoven werd...

Enlighten us, zou ik zo zeggen.