Gaan de tsjeven ook nog eens toegeven op samenvallende verkiezingen? - Pagina 4

ViveLaBelgique · 6 oktober 2011, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U gelooft teveel de propaganda van uw 'helden'.
"Ik heb de banken gered" (Yves Leterme).
Gered betekent bij die oen dus dat binnen de kortste keren die bank weer in de problemen zit, en dat zijn politiek vriendje (ja, den dikken van de CD&V) de boel verder naar de kl*ten helpt, tegen een riante vergoeding natuurlijk.
Een andere politieke partij, van dat bendetje van helden (de SP.a) roept nu al jaren dat ze tegen electriciteitsmonopolies is maar heel haar beleid zorgt ervoor dat die monopolies nog versterkt worden.
De VLD dan ? Die zijn tegen verhoging van belastingen, maar in ruil voor een paar postjes willen ze gerust de burger platbelasten.
Alle 3 gingen ze de Senaat afschaffen, in de plaats wordt hij een beetje hervormd, maar de postjes moeten veilig gesteld worden natuurlijk.
De burger mag wel niet meer bepalen wie erin komt.

Dat mijn beste zijn de demagogen, uw helden, en die van System.
Het zijn zij die jammeren over samenvallende verkiezingen, en dat is een systeem dat ze zelf opgesteld hebben.
Calimero's en demagogen eerste klas dus.

Toch niet. Ze plegen eerder verkiezersbedrog, wat de kiezers uiteindelijk ook willen dat hun politici doen. Een caliméro gaat nooit zelf de verantwoordelijkheid van zijn beslissing in zijn schoenen laten schuiven. Als hij dat dan al moet doen, dan gaat hij dat met zeer veel zuchten en kreunen doen en gaat hij hiervoor steeds opnieuw eer voor vragen. Zo zijn de caliméro-papagaaien nog steeds hun caliméro aan het verdedigen met de nota BDW van een ver grijs verleden.

Een demagoog kan je niet op leugens betrappen. De demagogische krachten van de Open VLD en CD&V zijn dus in het lange niet zo groot.

ViveLaBelgique · 6 oktober 2011, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Ik stel voor dat de koning voortaan de regeringen maar samenstelt en ontbindt naar eigen goeddunken. Iemand bezwaren?

Ik.

Ik wil liever dan Prins Laurent de regeringen samenstelt en ontbindt. Hij krijgt daarvoor van mij "a licence to kill".

guido 007 · 6 oktober 2011, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

behoud provinciaal bestuur!
Vlaanderen is géén eenheidsworst!

Heeft niets te maken met eenheidsworst maar alles met een zeer duur systeem.

Gisteren nog naar een vergadering op privinciaal niveau gewwest.
Biedt dus echt geen meerwaarde mzaar kost ontzettend veel geld.
Echt wel meer dan de 35 euro die een gezindshoofd moet betalen hoor.

guido 007 · 6 oktober 2011, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en ach, dat Nederlands, dat is maar een taal, een communicatiemiddel, dat mag toch verdwijnen? wie gaat daar last van hebben?

Daar gaat inderdaad niemand last van hebben.

Fieseler · 6 oktober 2011, 08:43

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Democratie heeft zijn grenzen.

Voor diegenen die nog twijfelden aan die visie hebben we het nu zwart op wit...

guido 007 · 6 oktober 2011, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Ja, en nu zelfs "bevragingsgewijze" werd aangetoond dat 75% van ons "fier" is, of op zijn minst toch "tevreden" is om te zwijgen, te betalen en verder niet al te moeilijk te doen, kunnen we doorgaan zoals gewoonlijk zeker... Of toch niet?

Hoe hebben ze de vragen gesteld hé.

guido 007 · 6 oktober 2011, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Daar ben ik het mee eens. Het zou ook veel beter zijn voor veel mensen om de politiek te volgen. Doordat veel politici op verschillende niveaus verkiesbaar zijn, weten de meeste mensen niet meer wie waar voor staat. Dus politici kiezen voor EEN niveau, federaal of gewestelijk en doen daar hun termijn uit!! Zo wordt aan die stoelendans een einde gesteld , moeten de mensen op wie gestemd werd ook daadwerkelijk die functie aannemen en is alles veel helderder geworden.
Voor mij geen samenvallende verkiezingen , maar VERPLICHTE keuze van de mandatarissen .

Heb ik niets op tegen.
N-VA is vragende partij, maar zolang het toegelaten is, willen ze ook niet heiliger zijn dan de paus.

Shadowke · 6 oktober 2011, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Heeft niets te maken met eenheidsworst maar alles met een zeer duur systeem.

Gisteren nog naar een vergadering op privinciaal niveau gewwest.
Biedt dus echt geen meerwaarde mzaar kost ontzettend veel geld.
Echt wel meer dan de 35 euro die een gezindshoofd moet betalen hoor.

fusioneer dan provincies volgens de oude graafschappen/hertogdommen (= kostenbesparend), maar laat ze bestaan

guido 007 · 6 oktober 2011, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ge moet zo niet lachen slimmeke. Waarom denkt ge dat men de kiesdrempel heeft ingevoerd in België? Voor de grap? Neen, niet voor de grap. Men heeft die ingevoerd omdat men vreesde voor een multitude van kleine partijen waardoor het regeren quasi onmogelijk wordt. En zo dacht men er ook over in Duitsland: de democratie kent en heeft haar grenzen.

De kiesdrempel is ingevoerd om de N-VA te nekken.
Al de rest is zever in pakskes.

guido 007 · 6 oktober 2011, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U kunt Duitsland niet vergelijken met België. Helemaal niet zelfs.

Inderdaad niet, daar was al lang een burgeroorlog uitgebroken.
Geen enkel volk laat zich zo onderdrukken zoals de Vlamingen (dankzij hun verkozenen).

quercus · 6 oktober 2011, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U kunt Duitsland niet vergelijken met België. Helemaal niet zelfs.

O nee? Merkwaardig, de taalculturele verschillen tussen de Duitse Länder is oneindig véél kleiner dan die tussen de Belgische deelstaten. Op dat vlak vormt Duitsland veel meer een eenheid. Toch hebben ze gescheiden verkiezingen. Reden te meer om hier in deze tweelandenstaat wel degelijk de verkiezingen gescheiden te houden. Wat hebben wij nog gemeenschappelijk met de Walen en de Francofone Beulemansen? Héél weinig.

guido 007 · 6 oktober 2011, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

het gaat de goede kant op

We krijgen nu echt wel alle legitimiteit om op die politici te spuwen

Mijn gedacht.

guido 007 · 6 oktober 2011, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

fusioneer dan provincies volgens de oude graafschappen/hertogdommen (= kostenbesparend), maar laat ze bestaan

Geef drie goede bestaansredenen voor een provinciaal bestuur.

1.

2.

3.

speurneus · 6 oktober 2011, 09:00

Ik zou samenvallende verkiezingen alleen al goedvinden om de stoelendans uit te sluiten dat zetelende parlementsleden �* la Bourgeois in een ander parlement opkomen niet om er te zetelen maar enkel om stemmetjes bijeen te garen.
Dit is pas volksverlakkerij.

speurneus · 6 oktober 2011, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Heb ik niets op tegen.
N-VA is vragende partij, maar zolang het toegelaten is, willen ze ook niet heiliger zijn dan de paus.

Het is bij deze genoteerd dat de NVA een partij is die haar principes niet toepast. Volksverlakkers dus.

De schoofzak · 6 oktober 2011, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Geef drie goede bestaansredenen voor een provinciaal bestuur.

1.

2.

3.

Ik heb mijn best gedaan, maar ik kan er niet één vinden.

(Gouverneurs hebben een vette pree, en nog veel vettere voordelen in natura: ideaal voor gebuisde politiekers. Tenminste Leterme loopt iets verder weg ...)

guido 007 · 6 oktober 2011, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het is bij deze genoteerd dat de NVA een partij is die haar principes niet toepast. Volksverlakkers dus.

Leer lezen.
Waarom zou de N-VA heiliger moeten zijn dan een andere partij?

mkb · 6 oktober 2011, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het is bij deze genoteerd dat de NVA een partij is die haar principes niet toepast. Volksverlakkers dus.

Zo lang het systeem dat toelaat is het enkel in eigen nadeel om er geen gebruik van te maken, maar goed elke reden om op N-VA te schieten is een goed e reden zeker.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We kunnen beter de koning laten ontbinden.

Die is al een paar jaar bezig met ontbinden hoor.

Amon_Re · 6 oktober 2011, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ohm

Hopelijk niet en hopelijk gaan ze van het federale geen legislatuur maken.
Raar dat VLD dit niet erg schijnt te vinden terwijl ze in het verleden hier ook tegen waren. In het verleden was dit er en zijn ze er vanaf gestapt omdat er dan telkens een olijfboom regering gevormd werd. In een federaal land is dit ook not done vind ik.

Nu zijn ze voor zodat ze zeker zijn om aan de macht te blijven

speurneus · 6 oktober 2011, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Leer lezen.
Waarom zou de N-VA heiliger moeten zijn dan een andere partij?

Dus is de NVA qua volksverlakkerij geen haar beter dan de andere partijen.

6 oktober 2011, 09:00	#74
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 juli 2007 Berichten: 9.167	Ik zou samenvallende verkiezingen alleen al goedvinden om de stoelendans uit te sluiten dat zetelende parlementsleden �* la Bourgeois in een ander parlement opkomen niet om er te zetelen maar enkel om stemmetjes bijeen te garen. Dit is pas volksverlakkerij. Laatst gewijzigd door speurneus : 6 oktober 2011 om 09:01.