Wat vind je van het communitair akkoord? - Pagina 4

Pelgrim · 12 oktober 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Niet het akkoord zelf, enkel wat er ooit zal uitkomen op regionaal vlak . En ziende dat de nva zoveel mogelijk regionaal wil lijkt me dat normaal.

Of zouden ze plots hun standpunten moeten verlaten omdat iemand anders ze ( albeit zeer beperkt ) uitvoeren ?

Even terug naar de essentie:

Het communautaire akkoord dat de federale onderhandelaars hebben afgesloten, is niet in tegenspraak met het Vlaamse regeerakkoord. Dat is het eensgezinde standpunt van de Vlaamse regering, die haar "medewerking aan de operationele uitvoering" ervan zal verlenen.

N-VA keurt de de facto uitbreiding van Brussel dus goed en zal er zelfs actief aan meewerken.

k9 · 12 oktober 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat was een peiling van voor de capitulatie.

Welke capitulatie? Vlaamse regring aan " wij regeren wel zonder vlaamse meerderheid spa , cdv en ovld laten ?

k9 · 12 oktober 2011, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

* die haar "medewerking aan de operationele uitvoering" ervan zal verlenen.

tuurlijk wa stel je anders voor om met de nieuwe bevoegdheden te doen ?

Citaat:

Jonges wat een tsjevenpraat.

"ik keur het niet goed maar ik zal het helpen uitvoeren" is wat de N-VA zegt. De rest is zever.

onzin " gelijk wat we krijgen van federaal we zullen het voor vlanderen doen werken "

k9 · 12 oktober 2011, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Even terug naar de essentie:

[
N-VA keurt de de facto uitbreiding van Brussel dus goed en zal er zelfs actief aan meewerken.

lmao nog beter nu , ten erste is er al geen uitbreiding van brussel. En ten 2e nee ze werken nergens federaal mee . Lol je leugens worden zieliger en zieliger .

Yarisken · 12 oktober 2011, 21:43

Dit akkoord is het einde van Belgie. Dit is geen akkoord dat de vlaming gevraagd heeft. Nu nog de vlaming voor 80% de crisis laten betalen en we kunnen naar artikel 35

. Dank u Elio.

eno2 · 12 oktober 2011, 21:54

Wat is het verschil met voordien?

Antwoorden simpel houden als het kan.

Pelgrim · 12 oktober 2011, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Welke capitulatie? Vlaamse regring aan " wij regeren wel zonder vlaamse meerderheid spa , cdv en ovld laten ?

Deze capitulatie:

Het communautaire akkoord dat de federale onderhandelaars hebben afgesloten, is niet in tegenspraak met het Vlaamse regeerakkoord. Dat is het eensgezinde standpunt van de Vlaamse regering, die haar "medewerking aan de operationele uitvoering" ervan zal verlenen.

N-VA keurt deze staatshervorming goed.

Pelgrim · 12 oktober 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

lmao nog beter nu , ten erste is er al geen uitbreiding van brussel.

Toch wel, de Brusselse metropolitane regio is een feit.

Citaat:

En ten 2e nee ze werken nergens federaal mee .

Ik heb nergens iets gezegd over federaal meewerken. Ze gaan er op Vlaams niveau aan meewerken.

Citaat:

Lol je leugens worden zieliger en zieliger .

Je legt me om te beginnen al woorden in de mond die ik nooit gezegd heb en vervolgens blijkt toch dat je die zogenaamde leugens op geen enkel moment weet te weerleggen. De feiten blijven dit:

Het communautaire akkoord dat de federale onderhandelaars hebben afgesloten, is niet in tegenspraak met het Vlaamse regeerakkoord. Dat is het eensgezinde standpunt van de Vlaamse regering, die haar "medewerking aan de operationele uitvoering" ervan zal verlenen.

Henri1 · 12 oktober 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Deze capitulatie:

Het communautaire akkoord dat de federale onderhandelaars hebben afgesloten, is niet in tegenspraak met het Vlaamse regeerakkoord. Dat is het eensgezinde standpunt van de Vlaamse regering, die haar "medewerking aan de operationele uitvoering" ervan zal verlenen.

N-VA keurt deze staatshervorming goed.

Hij keurt het goed en hij kakt het af......

Zo kennen we De Wever wel.
Hij weet niet wat te doen en te zeggen, bang dat zijn partij uitéénspat.

k9 · 12 oktober 2011, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Deze capitulatie:

Het communautaire akkoord dat de federale onderhandelaars hebben afgesloten, is niet in tegenspraak met het Vlaamse regeerakkoord. Dat is het eensgezinde standpunt van de Vlaamse regering, die haar "medewerking aan de operationele uitvoering" ervan zal verlenen.

N-VA keurt deze staatshervorming goed.

Helemaal niet, nogmaals de leugen herhalen maakt het niet plots waar.

Nogmaals gewoon de overgehevelde zaken naar het vlaams niveau aanpakkne, wat direct ingaat op de NVA haar programma.

k9 · 12 oktober 2011, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij keurt het goed en hij kakt het af......

Zo kennen we De Wever wel.
Hij weet niet wat te doen en te zeggen, bang dat zijn partij uitéénspat.

Mai, alle contact met de realiteit is echt verloren he? Al de reden van je haat gevonden?

k9 · 12 oktober 2011, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Toch wel, de Brusselse metropolitane regio is een feit.

Die geen bevoegdheden heeft.

Citaat:

Ik heb nergens iets gezegd over federaal meewerken. Ze gaan er op Vlaams niveau aan meewerken.

Dit is een federaal akkoord, blijkbaar begrijp je dat niet?

Er word gestemd federal, enkel federaal kan je hieraan meewerken. Al de rest is gewoon uitvoering van wat men daar beslist.

Citaat:

Je legt me om te beginnen al woorden in de mond die ik nooit gezegd heb en vervolgens blijkt toch dat je die zogenaamde leugens op geen enkel moment weet te weerleggen. De feiten blijven dit:

Het communautaire akkoord dat de federale onderhandelaars hebben afgesloten, is niet in tegenspraak met het Vlaamse regeerakkoord. Dat is het eensgezinde standpunt van de Vlaamse regering, die haar "medewerking aan de operationele uitvoering" ervan zal verlenen.

Ja en? Jij verzint hier conclusies bij die nergens op slaan.

Pelgrim · 12 oktober 2011, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Helemaal niet, nogmaals de leugen herhalen maakt het niet plots waar.

Dit is nochtans redelijk officieel:

Het communautaire akkoord dat de federale onderhandelaars hebben afgesloten, is niet in tegenspraak met het Vlaamse regeerakkoord. Dat is het eensgezinde standpunt van de Vlaamse regering, die haar "medewerking aan de operationele uitvoering" ervan* zal verlenen.

Citaat:

Nogmaals gewoon de overgehevelde zaken naar het vlaams niveau aanpakkne, wat direct ingaat op de NVA haar programma.

Neen.

Het communautaire akkoord dat de federale onderhandelaars hebben afgesloten

De staatshervorming van Di Rupo dus.

Pelgrim · 12 oktober 2011, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Die geen bevoegdheden heeft.

Tuurlijk, net zoals de faciliteiten uitdovend waren.

Citaat:

Dit is een federaal akkoord, blijkbaar begrijp je dat niet?

Tiens, waar zit Kris Peeters zich dan mee te moeien?

Citaat:

Er word gestemd federal, enkel federaal kan je hieraan meewerken. Al de rest is gewoon uitvoering van wat men daar beslist.

Onzin. N-VA kon daar nog steeds tegen in gaan door sp.a en cd&v onder druk te zetten. Ze koos echter voor de totale capitulatie en zei bij monde van Kris Peeters dat deze gehele staatshervorming geen schending van het Vlaams regeerakkoord is. Dat heeft die letterlijk gezegd.

Citaat:

Ja en? Jij verzint hier conclusies bij die nergens op slaan.

Ik verzin helemaal geen conclusies. Ik geef enkel de feiten:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ng_KrisPeeters

Voor de dertigste keer maar ook nu zal je het straal negeren:

Het communautaire akkoord (de staatshervorming dus) dat de federale onderhandelaars hebben afgesloten, is niet in tegenspraak met het Vlaamse regeerakkoord. Dat is het eensgezinde standpunt van de Vlaamse regering (inclusief n-va), die haar "medewerking aan de operationele uitvoering" ervan zal verlenen (ook n-va).

k9 · 12 oktober 2011, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dit is nochtans redelijk officieel:

Dit "N-VA keurt deze staatshervorming goed." is de leugen. LOL

Citaat:

Neen.

Het communautaire akkoord dat de federale onderhandelaars hebben afgesloten

De staatshervorming van Di Rupo dus.

LOL denkt je dat door stujes tekst aan elkaar te plakken en de betekenis te veranderen je gelijk zal halen? Zieliger en zieliger. Je ziet het punt toch staan?

NVA keurt het akkoord af, geeft er federaal geen steun aan maar zal als deel van de vlaamse regering de extra vlaamse bevoegdheden uiteraraard uitoefenen, nogmaals waarom zou NVA tegen haar eigen programma ingaan ? Omdat jij jaloers bent?

k9 · 12 oktober 2011, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Tuurlijk, net zoals de faciliteiten uitdovend waren.

Ah nog 1, en in welke wet stond dit?

Citaat:

Tiens, waar zit Kris Peeters zich dan mee te moeien?

Nergens, waar moeite peeters zich federaal?

Citaat:

Onzin. N-VA kon daar nog steeds tegen in gaan door sp.a en cd&v onder druk te zetten.

Door hen plezier te doen en uit de regering te stappen? Jij bent echt een goede onderhandelaar LMAO

Citaat:

Ze koos echter voor de totale capitulatie en zei bij monde van Kris Peeters dat deze gehele staatshervorming geen schending van het Vlaams regeerakkoord is. Dat heeft die letterlijk gezegd.

En dat doet ze ook niet

Citaat:

Ik verzin helemaal geen conclusies. Ik geef enkel de feiten:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ng_KrisPeeters

Voor de dertigste keer maar ook nu zal je het straal negeren:

Ik negeer niks, je verzint er gewoon bij wat je wil dat is het probleem dat je hebt.

De uitvoering is over de overgehevelde extra vlaamse bevoegdheden, niks meer.

Pelgrim · 12 oktober 2011, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dit "N-VA keurt deze staatshervorming goed." is de leugen. LOL

Nee hoor. HET COMMUNAUTAIR AKKOORD.

Wat is dat? De staatshervorming.

Citaat:

LOL denkt je dat door stujes tekst aan elkaar te plakken en de betekenis te veranderen je gelijk zal halen? Zieliger en zieliger. Je ziet het punt toch staan?

Ik heb die tekst niet aan elkaar geplakt, de VRT heeft dat gedaan op basis van het officiële standpunt dat de Vlaamse regering inneemt (inclusief N-VA).

Het is wel vreselijk zielig dat je na veertig keren de tekst zwart op wit voor je ogen te hebben zien staan nog steeds in ontkenning leeft.

Citaat:

NVA keurt het akkoord af, geeft er federaal geen steun aan maar zal als deel van de vlaamse regering de extra vlaamse bevoegdheden uiteraraard uitoefenen, nogmaals waarom zou NVA tegen haar eigen programma ingaan ? Omdat jij jaloers bent?

Niet zeveren.

De Vlaamse regering is van mening dat de voorgestelde communautaire akkoorden (de staatshervorming dus) mogen uitgevoerd worden.
N-VA keurt de staatshervorming dus goed.

De rest is irrelevant.

Pelgrim · 12 oktober 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

je verzint er gewoon bij wat je wil

Ik verzin helemaal niks, ik copy/paste rechtstreeks van het artikel.

BWarrior · 12 oktober 2011, 22:51

Pelgrim heeft natuurlijk gelijk: de N-VA hinkt op twee sporen en maakt al sedert 2010 de ene bocht na de andere. Maar ja, de N-VA mag dat.

Toch maar oppassen: de definitie van een lift die naar boven gaat, is dat hij ook terug naar beneden gaat.

Ambiorix1 · 12 oktober 2011, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Fantastisch akkoord.
Vlamingen, Walen en Brusselaars staan weer héél dicht bij elkaar.

Ik merk dat je heel snel beinvloedbaar bent.
Droom maar lekker verder

Bekijk resultaten enquête: Wat vind je van het communitair akkoord?
Geweldig! Dit is een copernicaanse ontwenteling.	10	16,13%
Goed, maar geen copernicaanse ontwenteling.	4	6,45%
Slecht, de vlamingen zijn (weer) gerold.	48	77,42%
Aantal stemmers: 62. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 oktober 2011, 22:51	#79
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Pelgrim heeft natuurlijk gelijk: de N-VA hinkt op twee sporen en maakt al sedert 2010 de ene bocht na de andere. Maar ja, de N-VA mag dat. Toch maar oppassen: de definitie van een lift die naar boven gaat, is dat hij ook terug naar beneden gaat. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

12 oktober 2011, 21:43	#65
Yarisken Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 3 augustus 2011 Berichten: 805	Dit akkoord is het einde van Belgie. Dit is geen akkoord dat de vlaming gevraagd heeft. Nu nog de vlaming voor 80% de crisis laten betalen en we kunnen naar artikel 35 . Dank u Elio.

12 oktober 2011, 21:54	#66
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Wat is het verschil met voordien? Antwoorden simpel houden als het kan.