Arcelor Mittal stopt ermee in Luik.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Pervers en schaamtelijk

jij bent zeker één van die 1 procent?

Is that your best shot?

Komaan, probeer het nog eens. Ze maken 2,9 miljard euro winst. So what? Wat stel je dan voor?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hongerloon ?
Als u naar Frankrijk gaat moet u ook Frans spreken.
Als u naar Duitsland gaat moet u ook Duits spreken.
Enz....

tuurlijk rik,vertelt nu eens waarom datzelfde eenklaps niet meer geldt als de walemannen zich verplaatsen naar of zich komen vestigen in Vlamingenland...

Te véél last van "c'est du caca" zeker...

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als je wil blijven de negationist spelen, doe gerust, de geschiedenis geeft u compleet ongelijk.

En ja als we naar frankrijk gaan spreken we Frans, als we naar Duitsland gaan spreken we Duits, als we naar Wallonie gaan spreken we Frans. Als de Walen naar Vlaanderen komen spreken ze...Frans.

En de rik wordt stillekes,héél stillekes...

[jevaly]

tja, als je directie gijzelt, moet je niet verbaasd zijn dat die directie de fabriek op het hoofdkwartier met veel vuur gaat verdedigen...


Los daarvan is het businessmodel van Arcelor luik er een van ergens net na de tweede wereldoorlog en al lang niet meer rendabel. De historische groeipolen (nabijheid van steenkool en ijzererts, goedkope arbeidskrachten) zijn verdwenen en de moderne groeipolen (nabijheid van zeehavens met grote overslag capaciteit) niet aanwezig.

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Is that your best shot?

Komaan, probeer het nog eens. Ze maken 2,9 miljard euro winst. So what? Wat stel je dan voor?

De fabriek niet sluiten en een deel winst eerlijk herverdelen onder alle werknemers in plaats van ze te ontslaan.

“De brutaliteit van het kapitalisme toont zich weer in al zijn glorie. Omdat een handvol aandeelhouders per se 15% rendement op hun investering wil, wordt de toekomst van duizenden gezinnen opgeofferd. Vergeet niet dat Mittal in 2010 nog een winst van 2,9 miljard euro realiseerde.”

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/sl...-ontslaan.html

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

...

Aan Franstalige kant werden de Vlaamse miserie en de achterlijkheid toegeschreven aan de taal of beter gezegd: aan de onverstaanbare dialecten. Verfransing zou de ellende doen verdwijnen

http://users.telenet.be/michel.vanhalme/nonfic23.htm

Het is nog geen haar verbeterd! Lees er de Franstalige fora maar eens op na! Ik huiver van die hoogmoed!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het lachen zal Elio Di Rupo en zijn bondgenoten snel vergaan. Want er dreigt een sociale ramp in Wallonië. Het staalbedrijf Arcelor Mittal zou er gewoonweg mee stoppen met de productie, voor de werknemers en de vele toeleveringsbedrijven is dit een grote ramp.

Daarom dat ik als solidarist al eerder ijverde voor de inbeslagname van bedrijven van multinationals die willen verhuizen naar lageloonlanden. Gewoon de fabriek innemen en door de staat verder uitbaten. De gebouwen, de productiemachines, alles in feite is dan gratis voor de staat. De staat baat die fabriek dan tijdelijk uit en gaat op zoek naar overnemers. Aangezien de staat deze onderneming "gratis" krijgt, kan de onderneming aan een redelijke prijs overgelaten worden met één voorwaarde dat de arbeidsvoorwaarden voor het personeel hetzelfde blijft.

Je merkt voor de belastingbetaler pure winst, goed nieuws voor het personeel, de grote verliezer in dat verhaal zal de multinational zijn die wil verhuizen, die mag ineens al de gebouwen en de productiemiddelen afschrijven in hun boekhouding

Volledig mee eens.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Arcelor Mittal kan beter onderhandelen met potentiële overnemers dan de staat. Als er geen overnemer komt dan zal de staat er ook geen vinden.

De staat moet helemaal niet onderhandelen met Mittal, maar het bedrijf gewoon afnemen en internationale aanhoudingsmandaten uitvaardigen tegen de directie.

Gepleegd misdrijf: financieel profitariaat ten nadele van de gemeenschap.
Straf: jarenlange opsluiting + dwangarbeid, in lengte conform de aangerichte schade.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu is de Max helemaal zot geworden.
Tjsa, in iedere familie is een zwart schaap; bij de flaminganten is dat het slag van de Max.

Ik ga hem een voorbeeld geven uit de auto-industrie, dat 'begrijpt' gemakkelijker:
als een pakweg Ford Genk dreigt ermee te stoppen, dan zou de "staat" dat kunnen overnemen.
Dan blijft het fenomeen: ze gaan jaarlijks 20.000 auto's teveel produceren. Teveel, in de zin van: niemand koopt ze op.
Na twee jaar staat ge daar dan met een 40.000 auto's, op een onbestaanbaar grote parking. Die auto's zijn helaas ook niet uitgerust met de laatste nieuwigheden, wat ze nog meer onverkoopbaar maakt.
... en omdat de grondstoffen betaald moeten worden: geen geld voor de arbeiders en bedienden.

Geen nood: de staat schiet dat voor ....

En daar zitten we in een situatie van "iedereen rijdt met een Lada, waarop ge wel een jaar of twee moogt wachten, juist gelijk ge in de rij moogt staan met uw bonneke voor een brood ...".

Max heeft uiteraard volkomen gelijk, in tegenstelling tot u.
Het is immers helemaal niet de bedoeling dat het economisch bestel waarbinnen de overheid dergelijke bedrijven overneemt, gewoon blijft zoals het is. Grenzen! Opnieuw nationale grenzen, invoerquota, heffingen, grenscontroles,... Waarom zouden wij bijvoorbeeld moeten aanvaarden dat Amerikaanse of andere niet-Europese automerken hier hun waren komen slijten? Juist, dat hoeft helemaal niet.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

De fabriek niet sluiten en een deel winst eerlijk herverdelen onder alle werknemers in plaats van ze te ontslaan.

De winst van 2,9 miljard USD$ (en dus aan de huidige wisselkoers zowat 2 miljard euro, get your facts straight) die we dus gaan verdelen over de zowat 274000 werknemers wereldwijd (jaarcijfers 2010)? Of ga je nu echt stellen dat ze daar in Luik meer van moeten krijgen?

Hoeveel van die 2,9 miljard USD$ is afkomstig vanuit Luik?

Een winst van 2,9 miljard USD$ en tegelijk tussen 2008 en 2010 je schuldenlasten afbouwen met zowat 10 miljard, dat is uiteraard slechter dan sinterklaas spelen en alls uitdelen?

http://www.pvda.be/nieuws/artikel/sl...-ontslaan.html

Partijtjes die zelfs niet eens in staat zijn € en $ te onderscheiden, hebben weinig zinvol te zeggen. Partijtjes die aanspraak menen te kunnen maken op winst die elders gerealiseerd is, hebben al helemaal niks zinvol te zeggen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

De staat moet helemaal niet onderhandelen met Mittal, maar het bedrijf gewoon afnemen en internationale aanhoudingsmandaten uitvaardigen tegen de directie.

Gepleegd misdrijf: financieel profitariaat ten nadele van de gemeenschap.
Straf: jarenlange opsluiting + dwangarbeid, in lengte conform de aangerichte schade.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Max heeft uiteraard volkomen gelijk, in tegenstelling tot u.
Het is immers helemaal niet de bedoeling dat het economisch bestel waarbinnen de overheid dergelijke bedrijven overneemt, gewoon blijft zoals het is. Grenzen! Opnieuw nationale grenzen, invoerquota, heffingen, grenscontroles,... Waarom zouden wij bijvoorbeeld moeten aanvaarden dat Amerikaanse of andere niet-Europese automerken hier hun waren komen slijten? Juist, dat hoeft helemaal niet.

U bent communist...

Er al eens aan gedacht dat een veelvoud van het a-m personeel zijn brood verdiend bij amerikaanse en andere niet europese automerken hier in dit land...

Wat doen we daar dan mee,allemaal den dop opgooien...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het lachen zal Elio Di Rupo en zijn bondgenoten snel vergaan. Want er dreigt een sociale ramp in Wallonië. Het staalbedrijf Arcelor Mittal zou er gewoonweg mee stoppen met de productie, voor de werknemers en de vele toeleveringsbedrijven is dit een grote ramp.

Daarom dat ik als solidarist al eerder ijverde voor de inbeslagname van bedrijven van multinationals die willen verhuizen naar lageloonlanden. Gewoon de fabriek innemen en door de staat verder uitbaten. De gebouwen, de productiemachines, alles in feite is dan gratis voor de staat. De staat baat die fabriek dan tijdelijk uit en gaat op zoek naar overnemers. Aangezien de staat deze onderneming "gratis" krijgt, kan de onderneming aan een redelijke prijs overgelaten worden met één voorwaarde dat de arbeidsvoorwaarden voor het personeel hetzelfde blijft.

Je merkt voor de belastingbetaler pure winst, goed nieuws voor het personeel, de grote verliezer in dat verhaal zal de multinational zijn die wil verhuizen, die mag ineens al de gebouwen en de productiemiddelen afschrijven in hun boekhouding

Als een 7-jarige dit nu als voorstel had aangehaald had ik er nog eens mee kunnen lachen. Een volwassen persoon die denk dat dit mogelijk is, tja ...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U bent communist...

En u bent een etiketjesplakker.

Er al eens aan gedacht dat een veelvoud van het a-m personeel zijn brood verdiend bij amerikaanse en andere niet europese automerken hier in dit land...

Buiten het feit dat kern van een economie niet handeldrijven / commercie dient te zijn maar wel het produceren van goederen en diensten voor de bevolking, kunnen de Europese merken de vrijgekomen plaats innemen waardoor er meer tewerkstelling bij hen ontstaat.

Wat doen we daar dan mee,allemaal den dop opgooien...

Die wenst u toch ook af te schaffen? Werklozen als daders ipv slachtoffers? Of zijn het enkel slachtoffers als er een links economisch beleid is, en zijn het daders/schuldigen als er een liberaal-kapitalistisch systeem heerst?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Grenzen! Opnieuw nationale grenzen, invoerquota, heffingen, grenscontroles,... Waarom zouden wij bijvoorbeeld moeten aanvaarden dat Amerikaanse of andere niet-Europese automerken hier hun waren komen slijten? Juist, dat hoeft helemaal niet.

Zeg slimmeke als ge uw nationale grenzen sluit gaat ge niet veel auto's meer zien rijden in België. Van welke grondstoffen gaat ge die maken? En gaat ge die op kolen laten rijden of wat?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

En u bent een etiketjesplakker.

Niet meer dan u,u legt de schuld alléén bij de bedrijven...

Vertel eens waarom de staat in dit geval dat bedrijf in beslag zou moeten nemen...

Al vergeten dat diezelfde staat torenhoge fiscale en parafiscale lasten oplegt aan dat bedrijf om zijn eigen profitariaat te bekostigen....

Dat diezelfde staat jaarlijks telkens weer torenhoge millieutaksen aan datzelfde bedrijf oplegt en hen telkens weer verplicht om steeds duurdere zuiveringsinstallaties om zogenaamd het millieu te beschermen....

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Buiten het feit dat kern van een economie niet handeldrijven / commercie dient te zijn maar wel het produceren van goederen en diensten voor de bevolking, kunnen de Europese merken de vrijgekomen plaats innemen waardoor er meer tewerkstelling bij hen ontstaat.

Hehe,grapjurk,natuurlijk,in elke dorp twee garages van hetzelfde merk zeker om de vrijgekomen plaatsen in te nemen...

En alle europese merken planten hun centraal europees magazijn hier in belgie in zeker...

Economie is blijkbaar uw sterkste kant niet...

Enne mijn beste....

Al vergeten wat er met renault vilvoorde is gebeurd...

Al vergeten wat er in ford genk is gebeurd...

Al vergeten wat er in volkswagen vorst destijds allemaal is gebeurd...

Opel antwerpen ook al vergeten...

Al vergeten hoe BMW zijn magazijn uit bornem heeft weggehaald ten voordele van hun centraal magazijn in de eigen heimat...

Ga met de blokken spelen,indien mensen zoals u het voor het zeggen krijgen,leven we in no time terug in grotten en bomen...

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Die wenst u toch ook af te schaffen? Werklozen als daders ipv slachtoffers? Of zijn het enkel slachtoffers als er een links economisch beleid is, en zijn het daders/schuldigen als er een liberaal-kapitalistisch systeem heerst?

Dat kan u toch wel bewijzen zeker,geef eens een link waarin ik zulks beweer...

[thefishdoesntthink]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

De winst van 2,9 miljard USD$ (en dus aan de huidige wisselkoers zowat 2 miljard euro, get your facts straight) die we dus gaan verdelen over de zowat 274000 werknemers wereldwijd (jaarcijfers 2010)? Of ga je nu echt stellen dat ze daar in Luik meer van moeten krijgen?

Hoeveel van die 2,9 miljard USD$ is afkomstig vanuit Luik?

Een winst van 2,9 miljard USD$ en tegelijk tussen 2008 en 2010 je schuldenlasten afbouwen met zowat 10 miljard, dat is uiteraard slechter dan sinterklaas spelen en alls uitdelen?



Partijtjes die zelfs niet eens in staat zijn € en $ te onderscheiden, hebben weinig zinvol te zeggen. Partijtjes die aanspraak menen te kunnen maken op winst die elders gerealiseerd is, hebben al helemaal niks zinvol te zeggen.

Is toch zo'n slordige 7000 euro de man

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Je merkt voor de belastingbetaler pure winst, goed nieuws voor het personeel, de grote verliezer in dat verhaal zal de multinational zijn die wil verhuizen, die mag ineens al de gebouwen en de productiemiddelen afschrijven in hun boekhouding

Eeeuh nee. Laten we al even (pure fantasie volgens mij van uw kant) veronderstellen dat dat allemaal lukt wat u zegt. En dat het niet uitdraait op een steenkoolmijnen scenario wat ik veel waarschijnlijker acht.

Denkt u dat u na dergerlijke ingrepen nog investeerders gaat kunnen aantrekken? Dat er nog iemand bereid zal zijn iets op te starten hier? Zelfs belgen zullen daar geen zin in hebben, laat staan buitenlanders...

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Richt uw pijlen op de verantwoordelijken ipv op mensen die werken voor een droge boterham. Je zit in een recessie, maar dat woord mag niet uitgesproken worden. En het zijn niet de Waalse staalarbeiders die de recessie veroorzaakt hebben.

De investeringen daar zijn stopgezet na het gijzelen van de directie bij een vorige staking. De verantwoordelijken zijn dus de vakbonden.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

De investeringen daar zijn stopgezet na het gijzelen van de directie bij een vorige staking. De verantwoordelijken zijn dus de vakbonden.

Ok blijkbaar had er iemand dit al opgemerkt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door jevaly

tja, als je directie gijzelt, moet je niet verbaasd zijn dat die directie de fabriek op het hoofdkwartier met veel vuur gaat verdedigen...


Los daarvan is het businessmodel van Arcelor luik er een van ergens net na de tweede wereldoorlog en al lang niet meer rendabel. De historische groeipolen (nabijheid van steenkool en ijzererts, goedkope arbeidskrachten) zijn verdwenen en de moderne groeipolen (nabijheid van zeehavens met grote overslag capaciteit) niet aanwezig.

Luik ligt wel aan de Maas, een stroom die rechtstreeks in verbinding staat met de zee. Ik heb nooit gesnapt waarom ze dat niet gebruikt hebben.

Trier in Duitsland ligt aan de Moezel, die 300 km verder uitmondt in de Rijn, maar heeft een haven om u tegen te zeggen.

Waarom kan Luik dat niet?