Electrabel dreigt met sluiting kerncentrals als extra taksen worden doorgevoerd

[Pelgrim]

Zei je niet zelf:

Uiteindelijk zijn dat beslissingen die genomen waren door de EU, die verplichtten de lidstaten om hun energiemarkt te openen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wie heeft op die partijen gestemd?
De Vlaming.

Wie stemt nu al meerdere verkiezingen op rij op politici die klaar en duidelijk gezegd hebben dat ze meer privatiseringen en meer liberaliseringen willen?
De Vlaming.

De Vlaming krijgt dus zijn verdiende loon.

Ik heb in principe ook niets tegen privatisering en liberalisering. Dat is echter iets compleet anders als de uitverkoop van de kroonjuwelen om eenmalig putjes te dempen. Voor het eerste zou ik stemmen, voor het tweede nooit. Laat de politieke partijen nu net het eerste beloven en het 2e doen. Je kan de Vlaming dus enkel naiviteit verwijten maar niet dat ze de uitverkoop van de staat wensen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zei je niet zelf:

Het openen van de energiemarkt had als doel de vrije markt te laten spelen. Belgie heeft de monopoliesituatie echter behouden en de boel verkocht aan de Fransen. Qua complete achterlijkheid kan dat wel tellen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb in principe ook niets tegen privatisering en liberalisering. Dat is echter iets compleet anders als de uitverkoop van de kroonjuwelen om eenmalig putjes te dempen. Voor het eerste zou ik stemmen, voor het tweede nooit. Laat de politieke partijen nu net het eerste beloven en het 2e doen. Je kan de Vlaming dus enkel naiviteit verwijten maar niet dat ze de uitverkoop van de staat wensen.

Hoe rijm je
"Ik heb in principe ook niets tegen privatisering en liberalisering."
met
"Je kan de Vlaming dus enkel naiviteit verwijten maar niet dat ze de uitverkoop van de staat wensen."

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat maakt niet uit. Dit zou nooit gebeurd zijn moest men aan Vlaamse kant niet hebben liggen dwepen met "de vrije markt".

De Vlaming wou privatiseringen en heeft ze gekregen. Nu komen zeiken is hypocriet.

Maar niemand heeft een verplichting opgelegd dat die privatisering enkel door verkoop aan het buitenland moest doorgevoerd worden.
Hier was er ook zeker kapitaal gevonden, maar ja in ons land bestaat een mening dat elke investering als een speculatie moet beschouwd worden (dixit Leterme en co) en een belegger een vuige kapitalist is.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Maar niemand heeft een verplichting opgelegd dat die privatisering enkel door verkoop aan het buitenland moest doorgevoerd worden.
Hier was er ook zeker kapitaal gevonden, maar ja in ons land bestaat een mening dat elke investering als een speculatie moet beschouwd worden (dixit Leterme en co) en een belegger een vuige kapitalist is.

Eh ja, vuig daarom niet noodzakelijk maar "socialistisch" ken je beleggers ook moeilijk noemen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hoe rijm je
"Ik heb in principe ook niets tegen privatisering en liberalisering."
met
"Je kan de Vlaming dus enkel naiviteit verwijten maar niet dat ze de uitverkoop van de staat wensen."

Lees het bericht.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Maar niemand heeft een verplichting opgelegd dat die privatisering enkel door verkoop aan het buitenland moest doorgevoerd worden.
Hier was er ook zeker kapitaal gevonden, maar ja in ons land bestaat een mening dat elke investering als een speculatie moet beschouwd worden (dixit Leterme en co) en een belegger een vuige kapitalist is.

Suez heeft 11,2 miljard Euro betaald voor Electrabel. Je vindt in dit land niemand die dat soort van bedragen kan ophoesten.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Suez heeft 11,2 miljard Euro betaald voor Electrabel. Je vindt in dit land niemand die dat soort van bedragen kan ophoesten.

Klopt.

[Stingray]

Vraag me af waarom er geen mogelijkheid wordt geboden aan andere investeerders om een nieuwe kerncentrale te bouwen. Het is toch wel duidelijk dat we te afhankelijk zijn van SUEZ.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Suez heeft 11,2 miljard Euro betaald voor Electrabel. Je vindt in dit land niemand die dat soort van bedragen kan ophoesten.

Eind 2010 hadden de Belgen 733 miljard euro aan spaargeld staan. Dat is 65 keer het bedrag dat Suez betaalde.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Maar niemand heeft een verplichting opgelegd dat die privatisering enkel door verkoop aan het buitenland moest doorgevoerd worden.
Hier was er ook zeker kapitaal gevonden, maar ja in ons land bestaat een mening dat elke investering als een speculatie moet beschouwd worden (dixit Leterme en co) en een belegger een vuige kapitalist is.

Nationaliseer de parasieten.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zei je niet zelf:

wie is de EU? wie neemt er uiteindelijk de beslissingen? dat zijn de regeringen, dat zijn Merkel en Sarkozy en niet Van Rompuy of Barosso.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Vraag me af waarom er geen mogelijkheid wordt geboden aan andere investeerders om een nieuwe kerncentrale te bouwen. Het is toch wel duidelijk dat we te afhankelijk zijn van SUEZ.

Tja, nieuwe kerncentrales zijn al helemaal taboe. De stroom van kerncentrales zullen we wel uit Frankrijk halen op termijn. Nog duurder betaald, dat is evident. Maar het feit dat er te weinig geinvesteerd wordt in nieuwe capaciteit in Belgie, tja dat ligt natuurlijk helemaal ergens anders

http://www.essent.be/nl/industrie-en...scentrale-genk

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Suez heeft 11,2 miljard Euro betaald voor Electrabel. Je vindt in dit land niemand die dat soort van bedragen kan ophoesten.

Electrabel was een onderneming die al op de beurs genoteerd was.
Bij de overname ging het om de participatie in de handen van de Belgische staat.
Voor de overige aandelen werd dan door de Fransen een openbaar bod in de markt geplaatst.
Een openbare veiling van de staatsaandelen is mij onbekend.

[Anselmo]

Vervolg :
Feit is dat de kleine belegger in Electrabel snel zijn winst heeft genomen.
Achteraf heeft hij gelijk gekregen als men ziet hoe men beleggen fiscaal gaat afstraffen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Suez heeft 11,2 miljard Euro betaald voor Electrabel. Je vindt in dit land niemand die dat soort van bedragen kan ophoesten.

Toch wel, de staat.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Suez heeft 11,2 miljard Euro betaald voor Electrabel. Je vindt in dit land niemand die dat soort van bedragen kan ophoesten.

En waar zijn die 11,2 miljard naartoe? Waarin zijn ze geherinvesteerd? Nergens! Gewoon een put gevuld! Hoe noem je zoiets? Wanbeleid! Wie is daarvoor verantwoordelijk? De traditio's met PS'er Magnette op kop! Punt uit!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En waar zijn die 11,2 miljard naartoe? Waarin zijn ze geherinvesteerd? Nergens! Gewoon een put gevuld! Hoe noem je zoiets? Wanbeleid! Wie is daarvoor verantwoordelijk? De traditio's met PS'er Magnette op kop! Punt uit!

Wel, dat werd gebruikt door de gemeentes voor bijvoorbeeld een fancy rond punt, zodat de herverkiezing veilig gesteld werd in 2006.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En waar zijn die 11,2 miljard naartoe? Waarin zijn ze geherinvesteerd? Nergens! Gewoon een put gevuld! Hoe noem je zoiets? Wanbeleid! Wie is daarvoor verantwoordelijk? De traditio's met PS'er Magnette op kop! Punt uit!

ik dacht dat het vooral de Vlamingen waren die hier voor waren, de Walen waren in feite tegen.