Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Politics.be > Suggesties & Mededelingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Suggesties & Mededelingen In dit forum kan iedere forumgebruiker terecht met voorstellen ter verbetering (van de sfeer) van dit forum. Je vindt er ook de officiële mededelingen terug van Politics.be.

Discussie gesloten
 
Discussietools
Oud 28 oktober 2011, 14:28   #61
gehuigert
Europees Commissaris
 
gehuigert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 augustus 2008
Berichten: 6.094
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 Bekijk bericht
Het ging niet over vergassen. Het ging over de chemische wapens in Libië. Ik stelde de vraag; "Waarom heeft Kadhafi ze niet gebruikt tegen de rebellen en Frankrijk?". Hij had immers in Maart gezegd dat hij eventueel ook Europa zou aanvallen.
Volgens iemand is dat aanzetten tot haat in de context dat ik zou wensen dat het gebeurt.
Volgens mij kan het ook interpreteert worden als zijnde een doodnormale vraag die iedereen zich stelt wanneer hij verneemt dat Kadhafi tonnen aan chemische wapens had.


De 8 strafpunten zijn in mijn ogen dus ook niet terecht. Oordeelt u zelf.
Hoe weten anderen hoeveel banpunten gij krijgt? Of hebt ge het (ergens) gepost?
__________________
La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques
~Siméon Poisson (Wiskundige)

]*-~{&O@o._.o@O&}~-*[
gehuigert is offline  
Oud 28 oktober 2011, 15:04   #62
Arnold Layne
Global Moderator
 
 
Geregistreerd: 23 april 2010
Berichten: 1.460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bgf324 Bekijk bericht
Het ging niet over vergassen. Het ging over de chemische wapens in Libië. Ik stelde de vraag; "Waarom heeft Kadhafi ze niet gebruikt tegen de rebellen en Frankrijk?". Hij had immers in Maart gezegd dat hij eventueel ook Europa zou aanvallen.
Volgens iemand is dat aanzetten tot haat in de context dat ik zou wensen dat het gebeurt.
Volgens mij kan het ook interpreteert worden als zijnde een doodnormale vraag die iedereen zich stelt wanneer hij verneemt dat Kadhafi tonnen aan chemische wapens had.


De 8 strafpunten zijn in mijn ogen dus ook niet terecht. Oordeelt u zelf.
De formulering die u gebruikte was
Citaat:
Men had ze beter gebruikt tegen de rebellen en zionistische schoothondjes als Frankrijk.
De moderatie interpreteerde dat als aanzetten tot geweld.

Deze draad wordt nu gesloten.

Laatst gewijzigd door Arnold Layne : 28 oktober 2011 om 15:05.
Arnold Layne is offline  
Discussie gesloten



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:40.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be