Oorlog Israël - Iran? - Pagina 4

Piero · 8 november 2011, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik hoop het met jou mee.

ik snap gewoon niet waarom ze dit nu naar buiten brengen.

Dreigende taal om Iran te isoleren. Niemand merkt op dat er aan een eerste aanval met kernwapens een reeks van proeven vooraf moet gaan die seismografisch kunnen worden gedetecteerd. Zolang dit niet gebeurt gaat het om intimidatie.

pegasus6869 · 8 november 2011, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik hoop dat imperialisme en schendingen van de soevereiniteit afgestraft worden.
En als Israel een aanvalsoorlog begint, dan hoop ik dat die brutaliteit keihard afgestrafd wordt.

T'ja....Laat Iran dan gerust met hun "kernbommen"......en dan????Wie houd ze tegen????? ( Als het dan al niet te laat is !!! )

mkb · 8 november 2011, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

T'ja....Laat Iran dan gerust met hun "kernbommen"......en dan????Wie houd ze tegen????? ( Als het dan al niet te laat is !!! )

Gelukkig zijn het aanhangers van de "religion of peace".

1207 · 8 november 2011, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Gelukkig zijn het aanhangers van de "religion of peace".

maak eens een lijstje
aan de ene kant de oorlogen die Iran begonnen is en aan de andere kant de oorlogen die Israel/VS begonnen is. In dat 2e lijstje ook de zogezegde "zelfverdedigingsoorlogen"zoals slachtpartijen zoals op dat bootje vorig jaar.

Iran zal aangevallen worden door Israel. alleen benieuwd hoelang het nog zal duren en wat de aanleiding zal zijn.

Frans Oghtendlicht · 8 november 2011, 16:31

De uSSa zou zelf het voorbeeld kunnen geven en al haar kernbommen ontmantelen...

oeps, twee maten en gewichten...

Snerror · 8 november 2011, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

De uSSa zou zelf het voorbeeld kunnen geven en al haar kernbommen ontmantelen...

oeps, twee maten en gewichten...

Een democratie met kernwapens is veel minder gevaarlijk dan een dictatuur met kernwapens.. duh.

Frans Oghtendlicht · 8 november 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Een democratie met kernwapens is veel minder gevaarlijk dan een dictatuur met kernwapens.. duh.

democratie? Waar?

hoeveel oorlogen heeft de uSSa al gevoerd?
en hoeveel Iran?

Bonusvraag: door welk land werden de twee enige atoombommen ooit op burgerdoelwitten gegooid?

Snerror · 8 november 2011, 17:12

democratie? Waar?

Het Westen

hoeveel oorlogen heeft de uSSa al gevoerd?

5

en hoeveel Iran?

Tientallen

Bonusvraag: door welk land werden de twee enige atoombommen ooit op burgerdoelwitten gegooid?

USA, om erger te voorkomen.

atmosphere · 8 november 2011, 18:06

Het was niet noodzakelijk burgerdoelwitten te treffen ! Dat maak je mij echt niet wijs.

Derk de Tweede · 8 november 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dreigende taal om Iran te isoleren. Niemand merkt op dat er aan een eerste aanval met kernwapens een reeks van proeven vooraf moet gaan die seismografisch kunnen worden gedetecteerd. Zolang dit niet gebeurt gaat het om intimidatie.

Zo denk ik er ook over.
Ik zie een aanval op Iran niet zo snel gebeuren.

porpo · 8 november 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik snap gewoon niet waarom ze dit nu naar buiten brengen.

Om reacties uit te lokken opdat ze begrijpen wat er aan de hand is met machtsverschuivingen, ocuppy WS, revoluties, eurocrisis, UNESCO erkenning van Filistiina, Fatah/Hamas verzoening en separatisme.

Johan Bollen · 8 november 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zo denk ik er ook over.
Ik zie een aanval op Iran niet zo snel gebeuren.

Dat is ook niet de bedoeling m.i. De bedoeling is ervoor te zorgen dat Iran economisch niet open bloeit in de eerste plaats. De nieuwe directie van het IAEA lijkt duidelijk onder controle van 'het westen'. De inhoud van de rapporten hoeft nu blijkbaar niet meer zo dringend onafhankelijk bevestigd te worden zoals onder de vorige directie. Verwacht u aan een of ander controversieel IAEA rapport dat als bevestigde waarheid zal worden meegedeeld in de Westerse pers waar Iran zal worden beschuldigd van een nucleair programma met de bedoeling steun te vergaren voor economisch kreupel makende SANCTIES. Er mag geen economisch succesverhaal ontstaan buiten het westers neokoloniaal systeem.

Citaat:

The IAEA has no independent means to corroborate the mass of intelligence it receives from other nations. This was explicitly admitted to by Amano's predecessor Mohammad ElBaradei, who repeatedly cast doubt on the authenticity of the so-called "intelligence on Iran". Amano does not seem to have his predecessor's zeal for the independence required to dare to question Western perspectives on Iran.

According to a well-placed source in Washington, who didn't want to be identified, Israel's real intention is not war, but rather to accelerate the Iran sanctions, particularly by the US Congress, which is mulling energy sanctions and the like. If so, Israel is doing a good job, even though its bluff may backfire next time around, especially with the Iranians having warned Israel of very dire consequences if it were to attack Iran.

Niet dat die sancties een nucleair wapenprogramma zouden tegenhouden. daar gaat het dan in essentie ook niet om. Dat is slechts 'something to rally around'.

Dixie · 8 november 2011, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

zogezegde "zelfverdedigingsoorlogen"zoals slachtpartijen zoals op dat bootje vorig jaar.

wat een vergelijking met een kernwapen

Dixie · 9 november 2011, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

De uSSa zou zelf het voorbeeld kunnen geven en al haar kernbommen ontmantelen...

oeps, twee maten en gewichten...

niets twee maten en gewichten Iran heeft steeds ontkent dat het een atoombom wou maken en ze doen het toch!
waarom alleen de VS en de anderen niet?!

Dixie · 9 november 2011, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

democratie? Waar?

tja Iran is wel een democratie zeker

dus als ik je goed versta wou jij eigenlijk nog wat vele honderdduizenden doden meer tijdens WWII...

Dixie · 9 november 2011, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De nieuwe directie van het IAEA lijkt duidelijk onder controle van 'het westen'.

wat een onzin alweer...

lombas · 9 november 2011, 00:13

De VS maar actief in vijf oorlogen? Enkel al tegen de indianen hebben ze er een dozijn uitgevochten, dan nog Mexico, Spanje, Grenada, Groot-Brittannië, de CSA, Afghanistan, Irak, Vietnam, Korea, ... En dan heb ik het enkel over hun offensieve oorlogen!

Dixie · 9 november 2011, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De VS maar actief in vijf oorlogen? Enkel al tegen de indianen hebben ze er een dozijn uitgevochten, dan nog Mexico, Spanje, Grenada, Groot-Brittannië, de CSA, Afghanistan, Irak, Vietnam, Korea, ... En dan heb ik het enkel over hun offensieve oorlogen!

je vergeet de belangrijkste nog namelijk tegen NAZI Duitsland om ons te bevrijden of past die niet in het plaatje?

lombas · 9 november 2011, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je vergeet de belangrijkste nog namelijk tegen NAZI Duitsland om ons te bevrijden of past die niet in het plaatje?

Kwalificeert niet meteen als een offensieve oorlog, of wel?

Dixie · 9 november 2011, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kwalificeert niet meteen als een offensieve oorlog, of wel?

en Mexico wel?

http://en.wikipedia.org/wiki/Thornton_Affair

8 november 2011, 17:12	#68
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	democratie? Waar? Het Westen hoeveel oorlogen heeft de uSSa al gevoerd? 5 en hoeveel Iran? Tientallen Bonusvraag: door welk land werden de twee enige atoombommen ooit op burgerdoelwitten gegooid? USA, om erger te voorkomen. __________________ https://stratlingo.com

8 november 2011, 18:06	#69
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.261	Het was niet noodzakelijk burgerdoelwitten te treffen ! Dat maak je mij echt niet wijs. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

9 november 2011, 00:13	#77
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	De VS maar actief in vijf oorlogen? Enkel al tegen de indianen hebben ze er een dozijn uitgevochten, dan nog Mexico, Spanje, Grenada, Groot-Brittannië, de CSA, Afghanistan, Irak, Vietnam, Korea, ... En dan heb ik het enkel over hun offensieve oorlogen! __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

8 november 2011, 16:31	#65
Frans Oghtendlicht Parlementslid Geregistreerd: 23 december 2006 Berichten: 1.670	De uSSa zou zelf het voorbeeld kunnen geven en al haar kernbommen ontmantelen... oeps, twee maten en gewichten...