verbieden van "geestelijken"

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Harrie zijn humor en sarcasme wordt niet altijd begrepen.

Bij iemand anders zou ik het inderdaad als sarcasme geïnterpreteerd hebben, maar het zielige van de situatie is dat hij het meent.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dit is ziek, zelfs voor u.

Kan mijnheer niet tegen een grappie?

De ondergang van de hele wereld is heel wat erger.

Maar daar maak jij je natuurlijk niet druk om.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Harrie zijn humor en sarcasme wordt niet altijd begrepen.

Evenmin als mijn atoomtheorie en opvatting over Einstein.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Evenmin als mijn atoomtheorie en opvatting over Einstein.

Nee, die humor begrijp ik wel.
Echt hilarisch die religie.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Bij iemand anders zou ik het inderdaad als sarcasme geïnterpreteerd hebben, maar het zielige van de situatie is dat hij het meent.

Zo is het: heb jij op deze manier ook geen voorlichting gekregen?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, die humor begrijp ik wel.
Echt hilarisch die religie.

Voor jou veel te hoog gegrepen.

Hou het maar bij mijnheer pastoor....

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zou eens "Een jeugdherinnering van Leonardo Da Vinci" door Freud eens moeten lezen, hij gaat daar in op de psychologische toestand van de mensen die geloven.

Inderdaad, een goede suggestie. Hier > http://jeroenvu.home.xs4all.nl/gwv/leonardo.htm

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Inderdaad, ik spreek niet in tongen.

Op grond van het voorgaande heb ik de indruk dat porpo geen onderscheid maakt tussen spreektaal, computertaal, filosofentaal en wetenschapstaal, althans, als het hem zo uitkomt. In forumtaal heet dat trollen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Op grond van het voorgaande heb ik de indruk dat porpo geen onderscheid maakt tussen spreektaal, computertaal, filosofentaal en wetenschapstaal, althans, als het hem zo uitkomt. In forumtaal heet dat trollen.

Bemoei je je best niet met zaken die je niet snapt.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ik beweer niet dat je het atheïsme opdringt. (dit kan je trouwens ook niet en niemand kan een geloof/religie opdringen).

De taal is niet geïndoctrineerd, de taal is indoctrinatie.

Het ontgaat mij en waarschijnlijk ieder ander hier op het forum, waarom je dit wilt opmerken, of wat je er mee bedoelt. In elk geval klopt het niet; taal is geen indoctrinatie.

Mensentaal is in de grond een gemeenschappelijk middel voor spontane en vrije zelfexpressie van een individu. Taal kan bestaan in bijvoorbeeld spreektaal, gebarentaal, mimiek en tekentaal in de kunst. Of de waarnemer die zelfexpressie begrijpt en naar waarde schat ligt niet in de macht van de persoon die taal aanwendt.

Indoctrinatie daarentegen is onpersoonlijk, automatisch en repressief en daarom onvrij, zowel voor degene die indoctrineert als degene die geïndoctrineerd wordt.

Tenslotte, dat een geloof, dat is een moraal, kan worden geïndoctrineerd wordt dagelijks bewezen in de koranscholen. Het produceert mensen met een aangeleerde kennis en moraal, zonder zelfstandigheid. Atheïsme opdringen aan een gelovige is niet mogelijk omdat het geen kennis en moraal omvat. Atheïsme is ontkennen. De atheïst kiest voor eigen morele verantwoordelijkheid in zelfstandigheid.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Bemoei je je best niet met zaken die je niet snapt.

Dat je een onbeschofte hork bent was mij al duidelijk. Als je niet open staat voor een discussie in gewone taal, wat doe je hier dan nog?

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het ontgaat mij en waarschijnlijk ieder ander hier op het forum, waarom je dit wilt opmerken, of wat je er mee bedoelt. In elk geval klopt het niet; taal is geen indoctrinatie.

Ik vind deze bewering ook een indoctrinatie.

En de rest is blablabla .. en woordjes aan elkaar geplakt die niets voor mij betekenen. Ik ben een volwaardige mens geschapen door een absolute bestaan beyond deze wereld. Wat ben jij? Een biochemische zak plotseling ontstaan door doelloze willekeurige processen in de blinde natuur. Zie je? Wij zijn anders in "wie we zijn" laat staan onze taal en waar we voor staan.

Wij kunnen soms discuteren in zaken die dienen voor samenleven. Ok, in dat geval communiceren we pragmatisch, niet dat de (communicatie)middelen die we gebruiken enige gemeenschappelijke zin of betekenis hebben.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat je een onbeschofte hork bent was mij al duidelijk. Als je niet open staat voor een discussie in gewone taal, wat doe je hier dan nog?

Biochemische zakken als gij op hun plaats zetten.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ik vind deze bewering ook een indoctrinatie.

Je zou toch eens Nederlands moeten gaan leren porpo voordat je hier nog wat schrijft.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Biochemische zakken als gij op hun plaats zetten.

Bedankt voor de bevestiging.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Je zou toch eens Nederlands moeten gaan leren porpo voordat je hier nog wat schrijft.

Ik wil me niet verder laten indoctrineren door zakken die denken dat ze het beter kunnen.

U misschien wel en daarom zou ik u aanraden om daar iets aan te doen.

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Je mag dat niet verbieden vind ik. Er is maar 1 manier om de religieuze kanker te bestrijden: onderwijs.

Waarom zie jij een religie als kanker? Of ben jij zo,n arrogante athiest die denkt dat oorlogen worden gevormt door religie?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ik vind deze bewering ook een indoctrinatie.

En de rest is blablabla .. en woordjes aan elkaar geplakt die niets voor mij betekenen.

Daar wringt de schoen porpo. Als we praten over abstracties als taal en indoctrinatie dan is taal niet simpelweg een constructie van betekenissen. Onze taal is de matrix van betekenis en daarom meer dan het totaal van de gebruikte woorden. Zelfs zwijgen en verzwijgen in een conversatie heeft betekenis. Oneliners als 'taal is indoctrinatie' of 'de mens is een ontwerp' zijn daarom (inhoudelijk) betekenisloos.

[the_dude]

gezien dictatuur en religie hetzelfde zijn, kun je het één niet vervangen door het ander want dan blijft de situatie gewoon dezelfde.

Als we gewoon kijken naar wat we zouden doen bij 1 mens die religiepraat verkoopt. We zouden overeenkomen dat die persoon hulp nodig heeft. Enkel omdat er vanuit onze geschiedenis, en hun goedlopende indoctrinaties van kindsaf , lopen er nu eenmaal iets meer mensen rond die exact dezelfde praat verkopen. Maar omdat ze met velen zijn, hebben zij ervoor gewerkt (en je moet toegeven zwaar gewerkt zelfs) dat hun onzin met respect behandeld dient te worden; laten we eerst en vooral daarmee ophouden. Uwzelven als slaaf verkopen aan een tiran (of die nu jahwe, mohammed, mao of bubba heet) is geen respectvolle visie naar wij als mensen. Wordt het niet eens tijd dat religie de mensheid met respect leert behandelen?

[Zapatista]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Op grond van het voorgaande heb ik de indruk dat porpo geen onderscheid maakt tussen spreektaal, computertaal, filosofentaal en wetenschapstaal, althans, als het hem zo uitkomt. In forumtaal heet dat trollen.

Dat is allemaal indoctrinatie volgens hem. Ik vind het zielig dat hij geen enkele vorm van zelfwaarde heeft en alles toeschrijft aan indoctrinatie. Iemand zijn geboorteplaats en bijgevolg de moedertaal is ten slotte puur toeval. Zelfs als iemand dat als indoctrinatie ziet is het een noodzakelijk kwaad.