Pukkelpoppers schakelen advocaten in om geld terug te eisen - Pagina 4

Xenophon · 15 november 2011, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Naart schijnt kan je ook gerechterlijk vervolgd worden voor racisme..
Het is Chokri.
Lol, had het eigenlijk kunnen denken dat men de man om zijn origine ging pakken..

Op welke manier is iemand een bijnaam geven rascisme?

Duvelke · 15 november 2011, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier is iemand een bijnaam geven rascisme?

Waarom moet men hem een bijnaam geven?
Bijnamen geef je overigens enkel aan mensen die je persoonlijk kent.
Aan anderen is dit gewoon om hen schade aan te brengen.
Noem hem toch gewoon bij zijn echte naam, ipv hem in het belachelijke te willen trekken om zo je gelijk proberen te halen

freelancer · 15 november 2011, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom moet men hem een bijnaam geven?
Bijnamen geef je overigens enkel aan mensen die je persoonlijk kent.
Aan anderen is dit gewoon om hen schade aan te brengen.
Noem hem toch gewoon bij zijn echte naam, ipv hem in het belachelijke te willen trekken om zo je gelijk proberen te halen

En nu ben ik één van de weinigen die oordeelt dat deze inrichter geen/weinig verantwoordelijkheid draagt...

Savatage · 15 november 2011, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Wat willen die festivalgangers eigenlijk ? Geen pukkelplop meer volgend jaar... ?!

Ik denk niet dat de meesten daarvan wakker zouden liggen, hoor, festivals zat tijdens de zomer.

Citaat:

Chokri gaat niets kunnen terugbetalen en de advocaten gaan ook lopen met hun geld. Echt dom.

Och ze kunnen hun ongenoegen maar laten blijken met de praktijken van die sos. Dat is hun goed recht.

guido 007 · 15 november 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Allez gij... die mens probeert er iets aan over te houden... goh, nu is heel mijn wereldbeeld veranderd... gelukkig dat er mensen zijn zoals jij die dit aanklagen, want ik persoonlijk zou er nooit opgekomen zijn...

Ik denk dat hij het geld nodig heeft voor dat festival in Cuba.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GH034HEB7

guido 007 · 15 november 2011, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RTODTO

De eerste dag = ramp, volgende 2 dagen = afgelast dus terugbetalen.
Waar is dat geld heen trouwens?

Waarschijnlijk naar Cuba

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GH034HEB7

guido 007 · 15 november 2011, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Beste Ratatosk, je ziet één detail over het hoofd: de Federale Ministerraad heeft beslist het noodweer te erkennen als ramp. Alle schade kan dus eventueel worden verhaald via het rampenfonds. De organisatie is bijgevolg tot geen enkele schadevergoeding verplicht, dus ook niet wat de toegangsticketten betreft.

Trouwens, lees eens goed de twee eerste zinnen uit je reactie. De tweede zin spreekt al de eerste tegen. Je verwart met situaties waar je zelf moet opdraaien voor de kosten als je niet verzekerd bent. Dit is binnen de context Pukkelpop niet van toepassing gezien het gaat om een ramp.

Ze vragen geen schadevergoeding.
Ze vragen het geld terug, ze hebben betaald voor een dienst, de organisator kan deze dienst niet verlenen dus moet ie terugbetalen.

guido 007 · 15 november 2011, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Naar de geplande kosten. De artisten bijvoorbeeld.
Er waren ook geen inkomsten tijdens de twee volgende dagen.

Waarschijnlijk naar Cuba

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GH034HEB7

guido 007 · 15 november 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RTODTO

Ook al ...en de centen van de standhouders.
Wedden dat de PA en lightbedrijven WEL netjes betaald werden?
Daar zal hij niet mee durven f**cken of smoesjes afkomen.
Neen, enkel de consument. Die zijn toch jong en dom genoeg om sentimenteel geslijm te geloven

Tegen de groten durft ie niet op.
Als het een ramp is, moet ie de rest dan wel betalen?

guido 007 · 15 november 2011, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Daar draait het dus om.
Die advokaat beweert dat dag 2 en 3 geen overmacht zijn en dat chokri gewoon opdracht had moeten geven om 's nacht alle tenten terug op te bouwen en het festival te laten doorgaan alsof er niets aan de hand is.
Afgezien vh feit of dit technisch en emotioneel wel mogelijk is lijkt me dit een heel cynische redenering na 5 doden.

volgens mij is het gewoon totale overmacht en mogen toeschouwers blij zijn met hun drankbonnetjes omdat chokri hen niets verschuldigd is.
eens kijken wat de rechter zegt

Ga maar de emo tour op.
Wij zijn hier bezig over big business.
Voor Chokri telt alleen het geld.
Hij moet per slot van rekening een festival organiseren voor zijn vriend SS in Cuba.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GH034HEB7

guido 007 · 15 november 2011, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RTODTO

NMBS verzekering.(daarvoor dienen die)

Ik denk het niet.

guido 007 · 15 november 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En nu ben ik één van de weinigen die oordeelt dat deze inrichter geen/weinig verantwoordelijkheid draagt...

Ik steun je hierin.
Ik schreef al dat een festival organiseren niet zo moeilijk is, de echte organisator herken je op het moment dat er iets mis (dreigt te) gaa(t)(n).

guido 007 · 15 november 2011, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik denk niet dat de meesten daarvan wakker zouden liggen, hoor, festivals zat tijdens de zomer.

Och ze kunnen hun ongenoegen maar laten blijken met de praktijken van die sos. Dat is hun goed recht.

Het zou kunnen dat er geen festival komt in Cuba.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GH034HEB7

guido 007 · 15 november 2011, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RTODTO

Lange teentjes duiden op onzekerheid wijwaterduiveltje

Dit heeft niets met lange teentjes te maken.

guido 007 · 15 november 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RTODTO

Hypothetisch geval.
Als het een combiticket is vervoer inbegrepen, misschien dan ...

Bestaat dat bij PP?

guido 007 · 15 november 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RTODTO

Ben jij z'n woordvoerder?

Nee, maar ook ik ben tegen bijnamen voor personen waar we het hier dagelijks over hebben zonder dat deze personen zich kunnen verdedigen.

Duvelke · 15 november 2011, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RTODTO

Lange teentjes duiden op onzekerheid wijwaterduiveltje

ik heb geen lange teentjes, het valt me enkel op dat de tegenstanders van PP alle argumenten gebruiken om hun gelijk te halen, zelfs met zijn afkomst en zijn naam lachen..als dat niet laag bij de gronds is, weet ik het ook niet meer..

Duvelke · 15 november 2011, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RTODTO

Zegt de man die zich OO7 noemt

dat is een naam dat hij zelf heeft gekozen, niet wat iemand anders hem aansmeert..
man man, zie je dat verschil zelfs ook al niet ?

Xenophon · 16 november 2011, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom moet men hem een bijnaam geven?
Bijnamen geef je overigens enkel aan mensen die je persoonlijk kent.
Aan anderen is dit gewoon om hen schade aan te brengen.
Noem hem toch gewoon bij zijn echte naam, ipv hem in het belachelijke te willen trekken om zo je gelijk proberen te halen

Groentje-18 · 16 november 2011, 01:09

Al in den prille beginne heb ik in een topics waar het er vrij hevig aan toe ging en waar slechts enkele medestanders waren het gezegd:

Chokri moet die tickets terugbetalen. Dat is echt het allerminste.

Degenen die zo stom zijn geweest om op dat belachelijk en zwaar denigrerend aanbod in te gaan, hebben nu pech. Chokri, hun beschermengel, staat al klaar met de hand om te roepen dat zij niet meer terug kunnen.

Eén ding: die man weet niet wat hij doet. Hij is compleet verblind door het geld. n.

Zo liegen, zo zijn verantwoordelijkheid ontlopen, zo wijzen naar anderen, zo zijn aansprakelijkheid ontlopen, verkopen dat kinderen er veilig zijn (dat is toch iets waar je vanuit gaat), hopen dat het grote publiek niet kan rekenen, ...
Hij is zo verblind door het geld dat hij volgens mij niet meer weet wat hij doet of zegt. Bij iedere uitspraak haalt hij van meer en meer mensen de woede op de hals van het volk. In het begin waren het nog maar een handvol mensen, de rest zat via alle mogelijke mediakanalen (inclusief journalen!!) mee te janken over hoe erg het voor ... de arme ... Chokri (!!!) was en hoe hij overduidelijk niets te verwijten viel en PKP moest blijven bestaan.

(Tiens, wat zal de prioriteit geweest zijn voor al die jongeren? Het leed werkelijk? Of het feit dat ze liefst nog eens zo leuke momentel als op PKP wilde meemaken? Enfin, voor het "duidelijk geval van overmacht" dan.)

Dat hij zich nog durft laten zien in dit land na zulke toeren, verbaast me al.
Dat noemen ze dus letterlijk, over lijken gaan.

16 november 2011, 01:09	#80
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Al in den prille beginne heb ik in een topics waar het er vrij hevig aan toe ging en waar slechts enkele medestanders waren het gezegd: Chokri moet die tickets terugbetalen. Dat is echt het allerminste. Degenen die zo stom zijn geweest om op dat belachelijk en zwaar denigrerend aanbod in te gaan, hebben nu pech. Chokri, hun beschermengel, staat al klaar met de hand om te roepen dat zij niet meer terug kunnen. Eén ding: die man weet niet wat hij doet. Hij is compleet verblind door het geld. n. Zo liegen, zo zijn verantwoordelijkheid ontlopen, zo wijzen naar anderen, zo zijn aansprakelijkheid ontlopen, verkopen dat kinderen er veilig zijn (dat is toch iets waar je vanuit gaat), hopen dat het grote publiek niet kan rekenen, ... Hij is zo verblind door het geld dat hij volgens mij niet meer weet wat hij doet of zegt. Bij iedere uitspraak haalt hij van meer en meer mensen de woede op de hals van het volk. In het begin waren het nog maar een handvol mensen, de rest zat via alle mogelijke mediakanalen (inclusief journalen!!) mee te janken over hoe erg het voor ... de arme ... Chokri (!!!) was en hoe hij overduidelijk niets te verwijten viel en PKP moest blijven bestaan. (Tiens, wat zal de prioriteit geweest zijn voor al die jongeren? Het leed werkelijk? Of het feit dat ze liefst nog eens zo leuke momentel als op PKP wilde meemaken? Enfin, voor het "duidelijk geval van overmacht" dan.) Dat hij zich nog durft laten zien in dit land na zulke toeren, verbaast me al. Dat noemen ze dus letterlijk, over lijken gaan. __________________ Bedankt! Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 16 november 2011 om 01:13.