Liever een sociaal Belgie dan een asociaal Europa.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Door de pensioenleeftijf omlaag te brengen en de werkloosheidsuitkeringen omhoog.

U zegt het sarcastisch, want ik ken Uw rechts geaardheid.
Maar inderdaad ! Dat is heel juist.

Door de pensioensleeftijd omlaag te brengen haal je de ouderen weg van de arbeidsmarkt, en door de werkloosheidsuitkeringen op te trekken, geef je de werklozen de mogelijkheid om EFFECTIEF TE SOLLICITEREN.

Want een werkloze alleenstaande met om en beide 770-820 euro heeft NIKS over om te gaan solliciteren. En nu dumpen ze die sukkelaars binnenkort op het OCMW ! Gewoon een andere kas, goed bezig !

De markt moet verjongen. Ouderen moeten een levenswaardig pensioen hebben aan 60 ! En uitkeringen moeten met een kwart omhoog, op lange termijn is dat een veel betere oplossing dan blinde bezuinigingen.

[freelancer]

Deze post is waarschijnlijk de spiegel van wat men een vakbondsman noemt...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Deze post is waarschijnlijk de spiegel van wat men een vakbondsman noemt...

ja kijk, wat is een homo zonder hetero's ? Idemdito wat is een socialist zonder economie. Die gasten kunnen het zo goed uitleggen waarom ze uw geld moeten hebben, maar jij mag wel staan zweten om het op te brengen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Deze post is waarschijnlijk de spiegel van wat men een vakbondsman noemt...

Links is... het zout op de patatten... Te veel zout maakt de patatten evenwel oneetbaar... ©freelancer

Rechts zijn de zwarte plekken op de petatten, als je die rotte plekken niet tijdig eruit snijdt, zijn de petatten evenzeer oneetbaar.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja kijk, wat is een homo zonder hetero's ? Idemdito wat is een socialist zonder economie. Die gasten kunnen het zo goed uitleggen waarom ze uw geld moeten hebben, maar jij mag wel staan zweten om het op te brengen.

En wat is een kapitaalkrachtige zonder economie hmm.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Rechts zijn de zwarte plekken op de petatten, als je die rotte plekken niet tijdig eruit snijdt, zijn de petatten evenzeer oneetbaar.

Zo ver zou ik toch niet gaan... De vakbonden mogen van mij gerust blijven als ze zich aanpassen aan de 21° eeuw...

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

omdat we in een maatschappij leven met 50% loonbeslag en in een ruw kapitalistisch land zou je alles voor uzelf mogen houden tjiens ?

Nogmaals doe eens een reality check BP!
We leven in een Kapitalistische maatschappij want de consumptie van goederen, het maken van winst of bezit van financieel vermogen (geld) en het verwerven van materieel bezit zijn net onze grootste levensopvattingen die we hier en wereldwijd nastreven. Buiten religie om want die zit voor enkelen daar ook nog ergens in verweven.

Wat zuiver kapitalisme betreft heb je gelijk, daar zou ieder die winst maakt of loon trekt alles voor zichzelf mogen houden. Dat implementeert echter dan ook in deze zuivere vorm dat er helemaal geen ruimte is voor enige sociale opvang. Een natte droom blijkbaar van van vele "economisten" of andere gelijkaardige "verlichten".
Zowel dit model in zijn zuiverste vorm als dat in zijn huidige vorm zijn beide gedoemd tot falen. Het ene omdat de sociale voorzieningen geld kosten en door excessief misbruik van intern en extern daarvan meehelpen het systeem onderuit te halen. Het andere in zijn pure vorm evenzeer faalt om te voorzien in de noden van iedere mens.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Rechts zijn de zwarte plekken op de petatten, als je die rotte plekken niet tijdig eruit snijdt, zijn de petatten evenzeer oneetbaar.

Kijk

een boer plant op zijn land 200kg patatten, en krijgt er 1000kg uit
Hij mag 800kg opeten of verkopen, en moet 200 planters bijhouden voor volgend jaar

De oogst valt tegen, het wordt 800kg oogst
Dus je mag maar 600kg opeten

Wat zegt de socialist, we gaan er 1000opeten, en we gaan er 200lenenù
Totdaar geen probleme, inderdaad één jaar tegenslag kun je weer ophalen.

Maar we hebben pech, we hebben 3 jaar aan een stuk tegenslag...

Dus, wat nu ???

Wel doodsimpel hoor, buikriem aantrekken en we eten maar 600kg patatjes

Maar dat snapt een liberaal, en dat snapt die socialist allang niet meer, omdat ide gewoon wereldvreemd denkt dat je oneindig patatjes kunt lenen van uw gebeur, en dat je oneindig op de poef kunt leven, totdat je zelfs uw volledige jaaroogst van 1 jaar op schulden staan hebt, en dat je dus al 1000kg patatjes op de poef staan hebt.

DUs back to basics jongens, stop met boven uw stand te leven dikke rode nek. Dit is typisch wereldvreemd elitair salonsocialisme

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Nogmaals doe eens een reality check BP!
We leven in een Kapitalistische maatschappij want de consumptie van goederen, het maken van winst of bezit van financieel vermogen (geld) en het verwerven van materieel bezit zijn net onze grootste levensopvattingen die we hier en wereldwijd nastreven. Buiten religie om want die zit voor enkelen daar ook nog ergens in verweven.

Wat zuiver kapitalisme betreft heb je gelijk, daar zou ieder die winst maakt of loon trekt alles voor zichzelf mogen houden. Dat implementeert echter dan ook in deze zuivere vorm dat er helemaal geen ruimte is voor enige sociale opvang. Een natte droom blijkbaar van van vele "economisten" of andere gelijkaardige "verlichten".
Zowel dit model in zijn zuiverste vorm als dat in zijn huidige vorm zijn beide gedoemd tot falen. Het ene omdat de sociale voorzieningen geld kosten en door excessief misbruik van intern en extern daarvan meehelpen het systeem onderuit te halen. Het andere in zijn pure vorm evenzeer faalt om te voorzien in de noden van iedere mens.

Dat is niet mijn natte droom en evenmin van de liberalen, je moet ons niet stigmateseren met fabeltjes om de mensen dan een wit/zwart beeld voor te houden omdat ze dan zogenaamd beter links zijn. Zeg maar dat liberalen weten hoe ze geld kunnen verdienen, en zorg eerst dat de privésector weer meer geld kan verdienen zodat we een beetje later gans de boel weer kunnen herverdelen. Maar nu moet je best bezuinigen. De staat is een blok aan de been van de industrie. De sociale lasten zijn een blok aan ons been. De belastingen nekken onze bedrijven. Je moet levensruimte geven, systemen dat bedrijven kunnen groeien en bloeien, en de cash zal hem herverdelen

En inderaad wat is misbruik ? Volgens mij als 1.3M mensen stempelen zijn er 1miljoen die gewoon gebruik maken van een systeem zoals het geconcipieerd is, maar is dat veel meer dan de maatschappij kan dragen.

Stel dat 100.000 van die mensen terug gaan werken, dan betaal je 1miljard minder, en hef je 2miljard sociale lasten. Dus het is genoeg dat van die 1.3miljoen belgen er 400.000 weer geaktiveerd worden, en onze maatschappij gaat terug vooruit gaan... Ons BNP zal groeien, en we gaan meer middelen hebben, en meer conformt, en de begrotingen gaan weer in evenwicht zijn

Dus ja de sleutel ligt daar, onder andere.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En wat is een kapitaalkrachtige zonder economie hmm.

Het is gemakkelijk om homofiel te zijn in een hetero maatschappij, in feite komt de inspanning om voort te planten van de hetero's. Idemdito nogmaals is het gemakkelijk om socialist te zijn in een kapitalistische wereld, nochthans komt de inspanning van hier van de werkende mens. Dus nogmaals laat de werkende mens zijn ding doen, zorg dat er een kader is dat bedrijven rendabel kunnen werken, en de winst zal wel volgen. EN inderdaad op termijn zal de herverdeling wel weer mogelijk worden. Maar eerst moet je wachten, en riemke aantrekken en bezuinigen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Want een werkloze alleenstaande met om en beide 770-820 euro heeft NIKS over om te gaan solliciteren. En nu dumpen ze die sukkelaars binnenkort op het OCMW ! Gewoon een andere kas, goed bezig !

Jij bent precies niet goed ingelicht. Er is wel een belangrijk verschil. Iemand met een behoorlijk bedrag eigen vermogen krijgt geen geld van het OCMW.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

In Noord-Korea betaalt men met gras...

In Amerika trekken ze allemaal vanuit hun onafbetaalde villa's, naar de prairie, omdat daar nog een beetje gras is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Jij bent precies niet goed ingelicht. Er is wel een belangrijk verschil. Iemand met een behoorlijk bedrag eigen vermogen krijgt geen geld van het OCMW.

Dus gedaan met de levenslange uitkeringen als je de lotto gewonnen hebt.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus gedaan met de levenslange uitkeringen als je de lotto gewonnen hebt.

Dat mag ik toch veronderstellen.
Een gepensioneerde zelfstandige die een pensioen ontvangt dat lager is dan het wettelijke minimuminkomen krijgt van het OCMW toch het antwoord dat hij maar eerst zijn huis moet verkopen alvorens aanspraak te kunnen maken op een aanvullende uitkering. Het lijkt me dan ook onvoorstelbaar dat men aan werklozen die eis niet zou stellen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat mag ik toch veronderstellen.
Een gepensioneerde zelfstandige die een pensioen ontvangt dat lager is dan het wettelijke minimuminkomen krijgt van het OCMW toch het antwoord dat hij maar eerst zijn huis moet verkopen alvorens aanspraak te kunnen maken op een aanvullende uitkering. Het lijkt me dan ook onvoorstelbaar dat men aan werklozen die eis niet zou stellen.

Tuurlijk, je schenkt alles aan uw kinderen in een tak23 en houdt het vruchtgebruik, jongens achterpoorten dat er bestaan in de wereld..

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Tuurlijk, je schenkt alles aan uw kinderen in een tak23 en houdt het vruchtgebruik, jongens achterpoorten dat er bestaan in de wereld..

Er zijn idd achterpoorten. Maar ook regels om dat te voorkomen indien mogelijk. Als ik het goed heb moet je bv 10 jaar wachten nadat je je huis verkoopt alvorens aanspraak te kunnen maken op een OCMW-uitkering.
Als het OCMW je een uitkering geeft hebben zij het recht om dit terug te vorderen van de kinderen (onderhoudsplicht). In het slechtste geval kan men dat zelfs van slechts één van de kinderen terug eisen. Zo ken ik mensen waar één zoon het totale bedrag onderhoudsgeld in bejaardenhuis moest betalen en de andere drie kinderen niks.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat is niet mijn natte droom en evenmin van de liberalen, je moet ons niet stigmateseren met fabeltjes om de mensen dan een wit/zwart beeld voor te houden omdat ze dan zogenaamd beter links zijn. Zeg maar dat liberalen weten hoe ze geld kunnen verdienen, en zorg eerst dat de privésector weer meer geld kan verdienen zodat we een beetje later gans de boel weer kunnen herverdelen. Maar nu moet je best bezuinigen. De staat is een blok aan de been van de industrie. De sociale lasten zijn een blok aan ons been. De belastingen nekken onze bedrijven. Je moet levensruimte geven, systemen dat bedrijven kunnen groeien en bloeien, en de cash zal hem herverdelen

En inderaad wat is misbruik ? Volgens mij als 1.3M mensen stempelen zijn er 1miljoen die gewoon gebruik maken van een systeem zoals het geconcipieerd is, maar is dat veel meer dan de maatschappij kan dragen.

Stel dat 100.000 van die mensen terug gaan werken, dan betaal je 1miljard minder, en hef je 2miljard sociale lasten. Dus het is genoeg dat van die 1.3miljoen belgen er 400.000 weer geaktiveerd worden, en onze maatschappij gaat terug vooruit gaan... Ons BNP zal groeien, en we gaan meer middelen hebben, en meer conformt, en de begrotingen gaan weer in evenwicht zijn

Dus ja de sleutel ligt daar, onder andere.

Denk maar eens goed na over wat je zegt. Ik blijf bij mijn standpunt omdat ik goed weet dat ik gelijk heb. Je doet tenslotte zelf wat je anderen verwijt.
Ik wil ieders zijn mening respecteren en mijn herzien waar nodig maar er zijn grenzen. Een ervan is waar jij onder andere zit eerlijk gezegd; je gelooft de indoctrinatie van het systeem en dat dat feilloos is waardoor je ook enkele nog in die termen ervan kan en wil denken. Elke andere vorm van benaderen is je onmogelijk geworden.

Ik ga het nog eens vragen want ik heb nog maar weinig mensen hier op weten reageren van "jouw kamp"; Heb je ooit al eens met een open geest, bereid om nieuwe inzichten te verwerven buiten die dat we standaard van TV, ouders en maatschappij of het establishment meekrijgen naar Zeitgeist gekeken (oude of nieuwe film al gelijk) of het concept van venusproject bestudeerd? Indien niet doe dat dan maar eens en herdenk al je waarheden die je dacht te hebben. Geld voor velen hier trouwens.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Zo ver zou ik toch niet gaan... De vakbonden mogen van mij gerust blijven als ze zich aanpassen aan de 21° eeuw...

Hebben ze jammer genoeg al gedaan.
En jij bent nog niet content!

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk

een boer plant op zijn land 200kg patatten, en krijgt er 1000kg uit
Hij mag 800kg opeten of verkopen, en moet 200 planters bijhouden voor volgend jaar

De oogst valt tegen, het wordt 800kg oogst
Dus je mag maar 600kg opeten

Wat zegt de socialist, we gaan er 1000opeten, en we gaan er 200lenenù
Totdaar geen probleme, inderdaad één jaar tegenslag kun je weer ophalen.

Maar we hebben pech, we hebben 3 jaar aan een stuk tegenslag...

Dus, wat nu ???

Wel doodsimpel hoor, buikriem aantrekken en we eten maar 600kg patatjes

Maar dat snapt een liberaal, en dat snapt die socialist allang niet meer, omdat ide gewoon wereldvreemd denkt dat je oneindig patatjes kunt lenen van uw gebeur, en dat je oneindig op de poef kunt leven, totdat je zelfs uw volledige jaaroogst van 1 jaar op schulden staan hebt, en dat je dus al 1000kg patatjes op de poef staan hebt.

Uw voorbeeld is veel te simplistisch en raakt naar geen kanten de realiteit.
U vergeet het papieren geld en zijn toepassing.

We gaan het voorbeeld wat uitdiepen met de burgemeester, de baron, de champetter, de pastoor, de cafebaas, de schooier en piet peanuut.

Een boer krijgt zijn land van zijn vader en krijgt een zak petatten van 200 kg en zijn boerderij. En gij planteke keer petatten op zijne grond (c) Willem Vermandere.

Het volgend jaar komen er inderdaad 1000 kg petatten uit, gij neemt er 800 kg en loopt ermee naar de markt.

De burgemeester en de baron hebben aan alle gewone burgers, bonnekes gegeven voor gebruik op de kermis, om eten te kopen, te pintelieren, kleren te kopen enzovoort. En 10.000 bonnekes zijn in omloop.

De burgers wisselen de bonnekes in voor eten, kledij, plezier, wat dan ook.
En natuurlijk zegt de burgemeester, de baron,... mijn bestuurszaken moeten draaien, mijn kasteel moet betaald worden, dus taxeer ik jaarlijks ook bonnekes. Want ik kan ook die bonnekes gebruiken op de kermis. En zo komt het dat de burgemeester, de baron in hun kas, samen 5000 bonnekes hebben voor hun rijkelijk leven op kap van, goedgelovige Piet Peanuut die braaf luistert naar Mr Pastoor die zegt dat 'Arbeit adelt'.

De brave boer verkoopt zijn petatten op de markt, en de brave piet peanuut, die hard gewerkt heeft bij de heren van stand, heeft natuurlijk ook bonnekes gekregen voor zijn werk, en koopt de petatten. Boer Teun krijgt een bonneke per kg petatten, en daar zijn zijn 800 bonnekes. Dure petatten, maar het is een kleine gemeente.

Jaar nadien, zijn er weer 800 petatten. Het was een normaal jaar om het gemakkelijk te houden. Wat blijkt ? De boer heeft voor het bewerken van zijn land, het rooien van de petatten, kortom zijn kosten, teveel bonnekes moeten betalen, want men vroeg meer bonnekes voor hetzelfde dan vorig jaar. En boer Teun gaat naar de markt en vraagt nu 1.5 bonneke per kg. En hij gaat naar huis met 1200 bonnekes. Nu blijkt in zijn boekhouding dat hij netto evenveel verdiend heeft dan vorig jaar. Want zijn kosten waren gestegen enz.

Achter de schermen wrijven er twee dik in hun handen. De burgemeester en de baron hebben gezien dat Piet Peanuut en medeburgers veel geloof en waarde hechten aan de bonnetjes. Dat hun hele leven draait rond de bonnetjes ! En ook dat de burgemeester en de baron goed en heel gemakkelijk, hun zakken konden vullen op kap van de burgers. Dat ze ook nog bonnetjes moesten betalen aan Mr Pastoor en de arm der wet - de champetter, om de mensen rustig te houden met geloof en harde hand ! En ze zien ook dat ze teveel op café hebben gezeten en bonnetjes �* volonté door het bierglas hebben gejaagd. Nog maar te zwijgen van onder de rok te zitten van de wellustige dames. En om op een goed blaadje te komen bij de burgers en God de Vader (en Moeder) en de lieve vrede in het dorp, geven ze nog een paar bonnetjes aan de schooier (en zijn heel groot gezin, want hij p..pt gelijk een konijn in zijn vrije tijd) opdat die niet zou gaan stelen van de burgers. Maar goed, ze komen bonnetjes te kort !

Wel niemand controleert toch de burgemeester en de baron, want de champetter mag mooi dansen naar de pijpen van de burgemeester en de baron. En zij zijn de wet, de macht en de champetter mag uitvoeren !

Dus persen de burgemeester en de baron in het geniep 10.000 bonnetjes erbij ! Want de bonnetjes zijn toch niet te incasseren tegen een waarde dat stabiel, absoluut is als het ware. Het is het geloof in de bonnetjes dat telt.

De mensen krijgen steeds hetzelfde aantal bonnetjes voor hun arbeid, maar wat blijkt, ze kunnen nu veel minder kopen met hun bonnetjes. Inderdaad inflatie. Maar goed, om het een beetje in de perken te houden, om een beetje, ervoor te zorgen dat het gefoefel van Mr burgemeester en baron niet opvalt besluiten ze te besparen. Minder bestuursuitgaven !

En ze vragen aan de burgers om 7500 bonnetjes in te leveren, want men leeft op te grote voet !

En dat terwijl ze in hun kelder, zitten foefelen hebben om bonnetjes bij te drukken. En dat ze jaren op café zijn geweest en tussen de rokken van de meiden hebben gezeten, zal Piet peanuut zijn naam waardig zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

DUs back to basics jongens, stop met boven uw stand te leven dikke rode nek. Dit is typisch wereldvreemd elitair salonsocialisme

En daarom, de 'stand' is een relatief begrip. Als men zegt dat er boven de 'stand' geleefd is, dan moeten de meetstaven ook stabiel, geijkt, absoluut blijven. En niet veranderen door truukjes uit de onderste lade.

Anno 2011 hebben we robots, geavanceerde machines, computers. Hebben we een vergevorderde wetenschap en techniek. En wat blijkt ? We moeten meer en meer werken, in plaats van minder en minder. Het is duidelijk dat er in de toekomst minder en minder werk komt door de optimalisatie van de productieprocessen. Binnenkort doen robots het grootste werk. En DAAR zit het probleem. Dat een zelfzuchtige, onsociale maatschappij, waar competitie heers en alles moet betaald worden door zogenaamd geld daar verkregen wordt door arbeid, dat dit gewoon onhaalbaar is in de toekomst.

In realiteit is er geen crisis, kijk maar naar de velden rond ons, allemaal braak, zonder dieren erop of beplanting van gewassen ! Vruchtbare grond overal. De crisis is gewoon door EEN SYSTEEM in eht leven geroepen en ik zeg klaar en duidelijk, het is
een CRISIS VAN HET GELD(SYSTEEM). Niet meer en minder, het geld is ROT.

BACK TO BASIC IS EERST HET GELDSYSTEEM IN ORDE STELLEN, EN DAT DOET MEN IN DE EERSTE PLAATS DOOR HET TE KOPPELEN AAN DE GOUDSTANDAARD, EN TE STOPPEN MET GEFOEFEL MET GELD. MAAR DAN NOG ZAL MEN NAAR EEN SOCIALE ECONOMIE MOETEN GAAN, GEZIEN DE EVOLUTIE.

Dus, om de bal terug te kaatsen, dikke blauwe of oranje nek, denk daar maar eens goed over na over hetgeen ik hier heb uitgelegd.

[Salvadorii]

Ho ho daar; de leuze is toch 'liever een burgeroorlog dan een onafhankelijk Vlaanderen', nietwaar?