Begrotings akkoord negatief onthaald - Pagina 4

Bokkenreyder · 27 november 2011, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het. In de periode van Leterme, ook CD&V-er, werd er '�* volonté' betoogd door de betrokken burgemeesters. U denkt toch niet dat ze zich daar iets van aantrekken. U zult toch met stevigere argumenten uit de hoek moeten komen dan met uw traditionele cliché-praat.

Maar nu heeft de CD&V mee het akkoord afgesloten! Die schieten zich niet zo in de voet als jij, hoor! 'In de voet schieten' heb ik even geleend van een collega-forumlid wiens naam me nu echt niet meer invalt! Soit!

speurneus · 27 november 2011, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het "akkoord" is een goed akkoord.
Vlaanderen heeft gekozen om de crisis te betalen.
Vlaanderen zal dat dus, met toelating van onze Belgofone vrienden, ook doen.

Na populist Dewever hebben we hier dan populist Fieseler aan het woord.
Natuurlijk dat Vlaanderen een groter deel van de crisis zal betalen, de Vlamingen zijn immers in de meerderheid in dit land.

Het Oosten · 27 november 2011, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Maar nu heeft de CD&V mee het akkoord afgesloten! Die schieten zich niet zo in de voet als jij, hoor! 'In de voet schieten' heb ik even geleend van een collega-forumlid wiens naam me nu echt niet meer invalt! Soit!

U vertelt onzin. Wees er maar zeker van dat, moest het een slecht akkoord zijn mbt BHV, de burgemeesters en hun aanhang al lang en massaal op straat zouden zijn gekomen. U zou een fabeltjeskrant moeten uitgeven. Succes verzekerd.

Bokkenreyder · 27 november 2011, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vertelt onzin. Wees er maar zeker van dat, moest het een slecht akkoord zijn mbt BHV, de burgemeesters en hun aanhang al lang en massaal op straat zouden zijn gekomen. U zou een fabeltjeskrant moeten uitgeven. Succes verzekerd.

Hun aanhang??? Hahahahaa: we zullen in oktober zien hoeveel aanhang die nog zullen hebben!

speurneus · 27 november 2011, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En ... was jij erbij? Weet je ook wat de Wever juist met die uitspraak bedoelde, Of interpreteer je die ook net zoals zijn politieke tegenstander, subjectief dus!? Heeft De Wever dat zinnetje concreet uit de doeken gedaan? Hou je dook rekening met de humor van de Wever of kun je die niet volgen?

Weverke heeft geweigerd deel te nemen aan de onderhandelingen, dus wat hij nu van het resultaat vindt is echt niet relevant.
VOKA, VBO en UNIZO zijn, op de indexregeling na, wel tevreden met dit akkoord en dat is wat in mijn ogen telt. Het populistisch gezever van Weverke, dat op sommige punten gewoon leugenachtig was (zie zijn commentaar op de staatsbon) kan me verder gestolen worden en is binnen de 2 weken onder gesneeuwd.

Het Oosten · 27 november 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hun aanhang??? Hahahahaa: we zullen in oktober zien hoeveel aanhang die nog zullen hebben!

Pff, het is niet omdat de NVA nu in de lift zit voor de komende gemeenteraadsverkiezingen , dat u zo hoog van de toren moet blazen. We zullen eens zien hoe succesvol de NVA nog zal zijn bij de verkiezingen die zullen volgen na de gemeenteraadsverkiezingen.

Bokkenreyder · 27 november 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Weverke heeft geweigerd deel te nemen aan de onderhandelingen, dus wat hij nu van het resultaat vindt is echt niet relevant.
VOKA, VBO en UNIZO zijn, op de indexregeling na, wel tevreden met dit akkoord en dat is wat in mijn ogen telt. Het populistisch gezever van Weverke, dat op sommige punten gewoon leugenachtig was (zie zijn commentaar op de staatsbon) kan me verder gestolen worden en is binnen de 2 weken onder gesneeuwd.

Maar WijSneus toch! Wat kunnen mij het VBO, VOKA en UNIZO schelen! Ik beoordeel een politicus op mijn eigen en zijn visie! Ik loop niet mee met vakbonden, belangengroepen, partijzuilen allerhande...

Bokkenreyder · 27 november 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pff, het is niet omdat de NVA nu in de lift zit voor de komende gemeenteraadsverkiezingen , dat u zo hoog van de toren moet blazen. We zullen eens zien hoe succesvol de NVA nog zal zijn bij de verkiezingen die zullen volgen na de gemeenteraadsverkiezingen.

Jep, we zullen zien!

Jakko · 27 november 2011, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Weverke heeft geweigerd deel te nemen aan de onderhandelingen, dus wat hij nu van het resultaat vindt is echt niet relevant.
VOKA, VBO en UNIZO zijn, op de indexregeling na, wel tevreden met dit akkoord en dat is wat in mijn ogen telt. Het populistisch gezever van Weverke, dat op sommige punten gewoon leugenachtig was (zie zijn commentaar op de staatsbon) kan me verder gestolen worden en is binnen de 2 weken onder gesneeuwd.

Blijkbaar vinden de lezers van de vrt "rotte kers op rotte taart" interessant genoeg als meest gelezen artikel.

Distel · 27 november 2011, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Pff, het is niet omdat de NVA nu in de lift zit voor de komende gemeenteraadsverkiezingen , dat u zo hoog van de toren moet blazen. We zullen eens zien hoe succesvol de NVA nog zal zijn bij de verkiezingen die zullen volgen na de gemeenteraadsverkiezingen.

Waarom zover vooruitkijken? De volgende federale verkiezingen vallen wellicht samen met de gemeenteraadsverkiezingen.

Het Oosten · 27 november 2011, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waarom zover vooruitkijken? De volgende federale verkiezingen vallen wellicht samen met de gemeenteraadsverkiezingen.

U bent blijkbaar Madame Soleil de zoveelste. Bent u soms familie van Matthias999?

Miguelito · 27 november 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent blijkbaar Madame Soleil de zoveelste. Bent u soms familie van Matthias999?

zoek niet naar dubbelnicks waar ze niet zijn, zeker als je zelf een dubbelnick bent. politics.be is verziekt door dat soort mensen.

Het Oosten · 27 november 2011, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

zoek niet naar dubbelnicks waar ze niet zijn, zeker als je zelf een dubbelnick bent. politics.be is verziekt door dat soort mensen.

Voor het ogenbik bent u nu het forum aan het verzieken door opmerkingen die niets met de draad te maken hebben. Dus, hou op met de valse zedenmeester uit te hangen.

guido 007 · 27 november 2011, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het lijkt mij een behoorlijk akkoord.

Het feit dat jij het een behoorlijk akkoord vindt bevestigd mij dat het een slecht akkoord is.

Bokkenreyder · 27 november 2011, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor het ogenbik bent u nu het forum aan het verzieken door opmerkingen die niets met de draad te maken heeft. Dus, hou op met de valse zedenmeester uit te hangen.

Maar die wel een waarheid zo hoog als de Eiffeltoren zijn!

Het Oosten · 27 november 2011, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het feit dat jij het een behoorlijk akkoord vindt bevestigt mij dat het een slecht akkoord is.

Of: het feit dat u het een slecht akkoord vindt, bevestigt mij dat het geen slecht akkoord is.

guido 007 · 27 november 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Dus je hebt helemaal geen link met deze uitspraak. Vindt U liegen leuk?

Bart De Wever heeft dit wel degelijk gezegd.
Maar men moet natuurlijk wel kijken naar de context van deze uitspraak.

Frans Oghtendlicht · 27 november 2011, 19:40

Dus eigenlijk is iedereen tegen behalve de drie regeringspartijen en het patronaat?

Het Oosten · 27 november 2011, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Dus je hebt helemaal geen link met deze uitspraak. Vindt U liegen leuk?

En dat moet u nu precies zeggen.

Citaat:

Volgens een persbericht van Belga op 13 augustus, zei N-VA-voorzitter Bart De Wever tijdens een vergadering van de Vlaamse partijen: “Voka is mijn baas”. Een Vlaamse onderhandelaar reageerde: “Dus wat goed is voor Voka is goed voor De Wever en wat slecht is voor Voka is slecht voor De Wever”.N-VA en Voka onderhouden heel nauwe banden. De Tijd onthulde dat de studiedienst van de N-VA in direct contact staat met de nummer 2 van Voka. En Philippe Muyters, tot 2009 afgevaardigd bestuurder bij Voka, is vandaag minister voor de N-VA in de Vlaamse regering.

Vindt u 'tegen heug en meug blijven ontkennen' leuk?

Want dat is ook liegen.

guido 007 · 27 november 2011, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Mijn definitie bevindt zich buiten een of andere tekst van dit forum. Moest uw uitspraak echt waar zijn, dan zouden er krantenkoppen bestaan en het internet volstaan van deze uitspraak en van reacties van het politieke landschap op deze uitspraak. Misschien toch maar eens verder kijken dan enkel dit forum

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=0F2U0QMN

Hoe zit hij aan tafel? Onthecht, volgens tafelgenoten, maar ook zelfbewust. Schaamt zich niet om verregaande eisen ter tafel te leggen. ‘Ik heb 27 zetels', zegt hij. Maakt weinig drama en is weinig spraakzaam. Af en toe een droge opmerking, vooral veel lichaamstaal. ‘Hij rolt vaak met de ogen, kan zijn irritatie nauwelijks verbergen als anderen tussenkomen en iets zeggen dat hem niet aanstaat. De kunst is daar eens mee te lachen, dan krijgt hij het helemaal op zijn zenuwen', zegt een onderhandelaar. Systematisch gebruikt hij droge humor in de onderhandelingen. ‘Voka is mijn echte baas, als Voka niet tevreden is, ben ik niet tevreden', stelde hij donderdag doodleuk tijdens het gesprek tussen de Vlamingen en Di Rupo.

Wat wil hij binnenhalen? Een grote staatshervorming die moet leiden tot een confederale staat. Responsabilisering van de deelstaten is dan het sleutelwoord. Wat nu op tafel ligt, geeft enkel ‘bestedingsautonomie', de vrijheid om de centen die federaal vastliggen zelf te besteden. Onvoldoende voor De Wever en N-VA. Die willen dat er veel meer fiscaliteit, gezondheidszorg- en arbeidsmarktbeleid naar de deelstaten gaat.

Wat wil hij tegenhouden? N-VA werkt volgens de Baert-doctrine, tot ergernis van de Franstalige partijen. Die doctrine houdt in dat een staatshervorming niets mag opleveren dat de uiteindelijke onafhankelijkheid van Vlaanderen belemmert. Daarom dat elke versterking van Brussel via de gewesten voor de N-VA moeilijk ligt, want zo laat Vlaanderen de hoofdstad meer en meer los.

‘Een schande, zo houdt De Wever doelbewust Brussel zwak. Dat zullen wij nooit aanvaarden', is bij het CDH te horen.

27 november 2011, 19:40	#78
Frans Oghtendlicht Parlementslid Geregistreerd: 23 december 2006 Berichten: 1.670	Dus eigenlijk is iedereen tegen behalve de drie regeringspartijen en het patronaat?