De Franstaligen vinden het een belediging om een ministerpost af te staan!... - Pagina 4

den ambetantsten · 29 november 2011, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Bring it on. Vergeet niet van tijd tot tijd achter u te kijken.

Mja, ik ben misschien niet echt zeker van mijn stuk (het vriendjesregime heeft wijde vertakkingen)... maar zijt gij dat wel?

Flippend Rund · 29 november 2011, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Geloofde gij uw eigen bullcrap? Ze maken 40 percent van de bevolking uit, ze leveren de premier, hebben geen meerderheid in Vlaanderen en gaan minstens 50% van de ministers leveren, ze genieten van allerlei electorale en andere privileges en blokkerings mechanismen, Vlaanderen krijgt een erg linkse regering opgedrongen ondanks overwegend rechts te stemmen en gij durft zeggen dat die mensen ondervertegenwordigt zijn!

De herspoelingen zijn goed gelukt bij u, zo te zien...

En dan houden we nog geen rekening met het feit dat een Vlaamse stem sowieso al minder waard is dan een Waalse. M.a.w. Vlaanderen heeft te weinig zetels in het federaal parlement in verhouding tot de bevolkingsaantallen. Een van de regime-apen op dit forum mag mij eens uitleggen welke logica daar achter schuilt...

En BINNEN DIE WANVERHOUDING slagen Beke, De Croo en Gennez er dan nog eens in om in een regering te stappen waar Vlaanderen in de minderheid zit.

Kodo Kodo · 29 november 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vind dat de Vlamingen minstens één minister meer moeten hebben. Punt uit.

Juist. Ik vind ook dat de Vlamingen ten minste één minister moeten hebben. En hopelijk niets meer. Dat het gauw gedaan is met België.

En pas op he, ik ben géén Vlaams nationalist; interesseert me geen bal, dat nationalisme. Maar België is een papierwinkel waar ik het nut niet van inzie.

den ambetantsten · 29 november 2011, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Juist. Ik vind ook dat de Vlamingen ten minste één minister moeten hebben. En hopelijk niets meer. Dat het gauw gedaan is met België.

En pas op he, ik ben géén Vlaams nationalist; interesseert me geen bal, dat nationalisme. Maar België is een papierwinkel waar ik het nut niet van inzie.

Een pintje voor de Kodo! Kodo...

Robinus V · 29 november 2011, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Geloofde gij uw eigen bullcrap? Ze maken 40 percent van de bevolking uit, ze leveren de premier, hebben geen meerderheid in Vlaanderen en gaan minstens 50% van de ministers leveren, ...

Ik zie partijen die ideeën verdedigen, geen geografische streken.

Ik zie partijen die een regering vormen, geen geografische streken.

Het is dan ook niet meer dan normaal dat er op basis van het aantal zetels van die deelnemende partijen gerekend wordt, niet op basis van inwoners van geografische streken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als je het gaat splitsen in voor en na de verkiezingen, wat houdt u dan tegen om op den duur te gaan onderverdelen in voor de zomer en na de zomer. De traditionele partijen hebben serieus wat stemmen verloren aan N-VA punt aan de lijn. Als er verkiezingen zijn, gaan ze nog verliezen.

Het is nu net die laatste zin die ik in twijfel trek. De rest is eigenlijk irrelevant als kritiek op mijn uitleg. Er rest dus geen kritiek meer, behalve dat je denkt dat het niet waar is.

En ik denk dus dat het wel waar is. (nietes, welles, ...) Het verschil is dat ik me baseer op bronnen, meer bepaald peilingen, en jij je door vermoedens lijkt te laten leiden. De peilingen geven immers aan dat de som N-VA+LDD+VB gekrompen zal zijn als het nog eens verkiezingen zijn.

daiwa · 29 november 2011, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wanneer was er de laatste keer een Waalse Eerste Minister?
Leburton (januari 1973 - april 1974)?

Die dan nog geen letter Nederlands sprak!

Zeno! · 30 november 2011, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Bring it on. Vergeet niet van tijd tot tijd achter u te kijken.

Over achteruit kijken gesproken: heb jij dat ooit wel eens gedaan? Dan zou je misschien een evolutie kunnen ontwaren, een evolutie van steeds minder 'Belgie' en steeds meer Vlaanderen die al decennia bezig is. Met de laatste staatshervorming is alweer een reuzenstap in deze richting gezet. Zie jij deze evolutie niet? Of gaat dat moeilijk met die tricolore oogkleppen?

Everytime · 30 november 2011, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Wat een lef toch, die Franstaligen. "Onze" nieuwe premier spreekt zo goed als GEEN Nederlands (aflezen kan iedereen, zo kan ik ook Portugees) wat hem dus NIET neutraal maakt, en nog willen ze geen ministerpost afstaan, wetende dat ze slechts 40% van de "Belgen" vertegenwoordigen.

Wat walg ik toch van dit onland.

"Het einde van de wereld" omdat een Franstalig premier wordt maar bon, dat is ook enkel en alleen uw probleem als u daarmee niet tevreden bent.

Everytime · 30 november 2011, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

In een normaal land is het dan revolutie, ministers worden bij de haren uit hun cabinetten gesleurd en op straat doodgeschoten, hun bureau geplunderd het staatshoofd, de kop afgekapt... in belziek is dat echter zo normaal dat er niemand van opkijkt...

U bedoelt misschien dictaturen. Dictaturen noem ik niet echt normale landen.......

Salvadorii · 30 november 2011, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die dan nog geen letter Nederlands sprak!

Plus ca change...

Salvadorii · 30 november 2011, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U bedoelt misschien dictaturen. Dictaturen noem ik niet echt normale landen.......

Eindelijk erkent ge dat we geen normaal land zijn. Dat is al een begin. In Belgie wordt gedicteert door de PS, de Walen, zelfs af en toe een huisneger, een de gemiddelde hardwerkende Vlaming wordt genegeerd, behalve als het is om zijn zakken leeg te halen.

Everytime · 30 november 2011, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Eindelijk erkent ge dat we geen normaal land zijn. Dat is al een begin. In Belgie wordt gedicteert door de PS, de Walen, zelfs af en toe een huisneger, een de gemiddelde hardwerkende Vlaming wordt genegeerd, behalve als het is om zijn zakken leeg te halen.

Nee, ik had het over dictaturen. België is geen dictatuur.

Villa Comedia · 30 november 2011, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

"Het einde van de wereld" omdat een Franstalig premier wordt maar bon, dat is ook enkel en alleen uw probleem als u daarmee niet tevreden bent.

Het gaat niet louter over dat feit, maar dat weet u zelf ook wel.

Salvadorii · 30 november 2011, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nee, ik had het over dictaturen. België is geen dictatuur.

Voor franstaligen niet nee. Net zoals apartheid Zuid Afrika voor blanken geen dictatuur was, of de Israelische bezetting geen dictatuur is voor Joodse colonisten...

Salvadorii · 30 november 2011, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

"Het einde van de wereld" omdat een Franstalig premier wordt maar bon, dat is ook enkel en alleen uw probleem als u daarmee niet tevreden bent.

Het is niet het einde van de wereld dat een franstalige, zelf eentje die slechter nederlands spreekt dan de gemiddelde Kossovaarse nepasielzoeker, premier wordt. Zijn rampenplan, ik bedoel euh, begroting zal ook niet het einde van de wereld zijn - enkel van onze welvaart en ons sociaal model.

fox · 30 november 2011, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wanneer was er de laatste keer een Waalse Eerste Minister?
Leburton (januari 1973 - april 1974)?

Inderdaad. Je weet wel, die premier die geen woord Nederlands kon en ook weigerde het te leren. Een Waalse premier is voor mij geen probleem maar je mag toch op zijn minst verwachten dat die het Nederlands machtig is. Met de beste wil van de wereld kan je dat niet zeggen van Di Rupo. Nochtans is de man al 60 jaar en heeft hij genoeg tijd gehad om het te leren. Er zijn dus 2 mogelijkheden in zijn geval.

1. Hij is dom en niet in staat Nederlands te leren. (Als Dr in de chemie lijkt me dat vrij onwaarschijnlijk, maar goed)
2. Hij is niet dom en is gewoon niet gemotiveerd om Nederlands te leren.

In beide gevallen is hij compleet ongeschikt om premier van ons land te worden.

Salvadorii · 30 november 2011, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

En dan houden we nog geen rekening met het feit dat een Vlaamse stem sowieso al minder waard is dan een Waalse. M.a.w. Vlaanderen heeft te weinig zetels in het federaal parlement in verhouding tot de bevolkingsaantallen. Een van de regime-apen op dit forum mag mij eens uitleggen welke logica daar achter schuilt...

En BINNEN DIE WANVERHOUDING slagen Beke, De Croo en Gennez er dan nog eens in om in een regering te stappen waar Vlaanderen in de minderheid zit.

Volgens sommigen zijn de franstalige per defintie ondevertegenwoordigd, omdat ze geen meerderheid heben binnen Belgie, terwijl ze dat duidelijk verdienen wegens hun inherente superioriteit...

Salvadorii · 30 november 2011, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Inderdaad. Je weet wel, die premier die geen woord Nederlands kon en ook weigerde het te leren. Een Waalse premier is voor mij geen probleem maar je mag toch op zijn minst verwachten dat die het Nederlands machtig is. Met de beste wil van de wereld kan je dat niet zeggen van Di Rupo. Nochtans is de man al 60 jaar en heeft hij genoeg tijd gehad om het te leren. Er zijn dus 2 mogelijkheden in zijn geval.

1. Hij is dom en niet in staat Nederlands te leren. (Als Dr in de chemie lijkt me dat vrij onwaarschijnlijk, maar goed)
2. Hij is niet dom en is gewoon niet gemotiveerd om Nederlands te leren.

In beide gevallen is hij compleet ongeschikt om premier van ons land te worden.

Die man is een belediging voor elke Vlaming - dat die gast in zijn ijdele gemaquilleerde arrogantie zichzelf een geschikte premier acht tart elke logica en fatsoen.

Dat er wellicht honden rondlopen die beter nederlands spreken dan hijzelf is al erg genoeg. Maar die gast is niet in staat om te leiden, op een moment dat we een leider en leiding nodig hebben - moest Di Rupo zijn hand op de klink van een branddeur hebben tijdens een traag oplaaiende indoor-barbecue, dan nog zou hij niemand kunnen leiden, zeker niet naar de veiligheid.

Di Rupo combineert gewoon de slechtste aspecten van Basil Fawlty en Manuel De Barcelona.

Amon_Re · 30 november 2011, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik zie partijen die ideeën verdedigen, geen geografische streken.

Ik zie partijen die een regering vormen, geen geografische streken.

Het is dan ook niet meer dan normaal dat er op basis van het aantal zetels van die deelnemende partijen gerekend wordt, niet op basis van inwoners van geografische streken.

Het is nu net die laatste zin die ik in twijfel trek. De rest is eigenlijk irrelevant als kritiek op mijn uitleg. Er rest dus geen kritiek meer, behalve dat je denkt dat het niet waar is.

En ik denk dus dat het wel waar is. (nietes, welles, ...) Het verschil is dat ik me baseer op bronnen, meer bepaald peilingen, en jij je door vermoedens lijkt te laten leiden. De peilingen geven immers aan dat de som N-VA+LDD+VB gekrompen zal zijn als het nog eens verkiezingen zijn.

U bent geen democraat.

Amon_Re · 30 november 2011, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

"Het einde van de wereld" omdat een Franstalig premier wordt maar bon, dat is ook enkel en alleen uw probleem als u daarmee niet tevreden bent.

Di Rupo als premier en een minderheid van Vlaamse ministers is te verkiezen gezien het doel dat ik voor ogen heb. (Einde België)