Di Rupo -> Premier, de schuld van de N-VA ?

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat mij betreft is het een slechte zaak dat Elio Di Rupo premier wordt.

Een zeer slechte zaak zelfs.....

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En jullie discours tegen de Walen als groep is nét hetzelfde.

Twee potten verwijten mekaar...

Wat heeft de geaardheid van een persoon hiermee te maken?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Altijd dezelfde propaganda. Wordt dat niet vermoeiend?

Er is een verschil tussen propagande verspreiden en de waarheid vertellen.
Propaganda raakt eigenlijk niemand, door de waarheid wordt u telkens weer geraakt.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat heeft de geaardheid van een persoon hiermee te maken?

Wees gerust, ik hanteer zulke onnozele termen niet voor homoseksuele vrouwen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Er is een verschil tussen propagande verspreiden en de waarheid vertellen.
Propaganda raakt eigenlijk niemand, door de waarheid wordt u telkens weer geraakt.

Dat zegt elke propagandist. En vooral de partijslaafjes.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

De traditionele partijen hebben voor de postjes gekozen.
De betogingen van vandaag zijn zinloos en zullen niets veranderen.
Het gewone volk zal de rekening moeten betalen van de schulden die onze leiders, van de vorige regeringen, door hun wanbeleid gemaakt hebben.

De bevolking wil verandering.
Vanuit een Vlaamse reflex kiezen Vlamingen nu,
bij gebrek aan alternatief, voor bijna 40 % voor N-VA.

Maar als N-VA een liberale partij wordt ipv een Vlaamse, zal dat percentage vlug dalen.

DUS: N-VA-slogans zoals: "Hebben vakbonden alle realiteitszin verloren?",

zijn misplaatst en zullen veel kiezers terug doen afhaken.

www.neutr-on.be

Je hebt de vraag duidelijk niet begrepen hé.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Van rijk naar arm uiteraard.
























__________________

Nee toch niet.
Zelfs toen Vlaanderen arm, zeer arm was, stroomde er geld van Vlaanderen naar Wallonië. Ik zou zeggen leer uw geschiedenis.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Nee toch niet.
Zelfs toen Vlaanderen arm, zeer arm was, stroomde er geld van Vlaanderen naar Wallonië. Ik zou zeggen leer uw geschiedenis.

Dat is je reinste larie. Toen Vlaanderen heel arm was heeft het Waals kapitaal er wel voor gezorgd bijvoorbeeld dat de haven van Antwerpen zeer functioneel bleef ezn uitgebreid werd.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is je reinste larie.

Neen, geen larie maar de waarheid. Maar daarover heb jij nog nooit iets gelezen in je vakbondskrantje.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

[/b]
Een voorbeeldje zo tussendoor: elke nieuwe wagen MOET een nieuwe nummerplaat krijgen en die nieuwe nummerplaat kost plots 50% meer! Geen belastingregering???

Aanvulling:
- Elke tweedehandswagen moet een nieuwe nummerplaat krijgen.
- De automobielinspectie moeten nu zelfs de nummerplaat keuren, minder goed leesbaar, een gaatje teveel = nieuwe nummerplaat.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Neen, geen larie maar de waarheid. Maar daarover heb jij nog nooit iets gelezen in je vakbondskrantje.

Zie hierboven. Toen Vlaanderen heel arm was heeft het Waals kapitaal er wel voor gezorgd bijvoorbeeld dat de haven van Antwerpen zeer functioneel bleef en uitgebreid werd.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is je reinste larie. Toen Vlaanderen heel arm was heeft het Waals kapitaal er wel voor gezorgd bijvoorbeeld dat de haven van Antwerpen zeer functioneel bleef ezn uitgebreid werd.

Leer je geschiedenis ook even...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zegt elke propagandist. En vooral de partijslaafjes.

Bij gebrek aan argumenten maar weeral dezelfde plaat bovenhalen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bij gebrek aan argumenten maar weeral dezelfde plaat bovenhalen.

Geen argumenten meer?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is je reinste larie. Toen Vlaanderen heel arm was heeft het Waals kapitaal er wel voor gezorgd bijvoorbeeld dat de haven van Antwerpen zeer functioneel bleef ezn uitgebreid werd.

Ja de haven van Antwerpen werd uitgebreid met een zeehaven in Charleroi.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is je reinste larie. Toen Vlaanderen heel arm was heeft het Waals kapitaal er wel voor gezorgd bijvoorbeeld dat de haven van Antwerpen zeer functioneel bleef ezn uitgebreid werd.

De investeringen die de Walen hier ooit gedaan hebben, waren allemaal ten voordele van de waalse staalindustrie. Zelfs de investeringen in de steenkoolmijnen dienden ervoor om de walen aan goedkope steenkool te helpen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Leer je geschiedenis ook even...

Ook geen argumenten meer? Ander voorbeeld. Het was wel Waals kapitaal dat de Limburgse steenkoolwinning mogelijk maakte.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zie hierboven. Toen Vlaanderen heel arm was heeft het Waals kapitaal er wel voor gezorgd bijvoorbeeld dat de haven van Antwerpen zeer functioneel bleef en uitgebreid werd.

Lees hierboven.

De investeringen die de Walen hier ooit gedaan hebben, waren allemaal ten voordele van de waalse staalindustrie. Zelfs de investeringen in de steenkoolmijnen dienden ervoor om de walen aan goedkope steenkool te helpen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ook geen argumenten meer? Ander voorbeeld. Het was wel Waals kapitaal dat de Limburgse steenkoolwinning mogelijk maakte.

Goed zo, en weet je ook waarom?
Lees hierboven het antwoord.
Ik zal het hieronder nog eens posten.

De investeringen die de Walen hier ooit gedaan hebben, waren allemaal ten voordele van de waalse staalindustrie. Zelfs de investeringen in de steenkoolmijnen dienden ervoor om de walen aan goedkope steenkool te helpen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zegt elke propagandist. En vooral de partijslaafjes.

Ja, partijslaafjes dat hebben jullie wel hé. In Brussel gaan betogen en de grote mond opzetten en dan het regeerakkoord goedkeuren met 2 tegenstemmers. Kan het hypocrieter?