Het Plan B van Di Rupo - Pagina 4

Steben · 12 december 2011, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

Annnemans heeft dit altijd al gezegd maar nu het in de Knack staat is het ineens waar, ze zouden al bezig zijn van in 1999 met Plan B

Ik denk 1830 maar kom...

backfire · 12 december 2011, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

Annnemans heeft dit altijd al gezegd maar nu het in de Knack staat is het ineens waar, ze zouden al bezig zijn van in 1999 met Plan B

Zolang, dat weet ik niet, maar dat men in Wallonië over plan-B is beginnen praten vanaf 2010, is een feit dat overigens meerdere malen in de pers is verschenen. Kort van geheugen, iedereen?

Xenophon · 12 december 2011, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik denk 1830 maar kom...

Ja, maar eerst effectief van toen de Belgische partijen vorige eeuw opgesplitst zijn in Waalse en Vlaamse delen.

Ernst Niessen · 12 december 2011, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De correcte term waar we in denken is "onafhankelijkheid."

Begrijp je? Een Vlaamse staat. We zijn nu eenmaal weg uit Nederland en we gaan niet meer terug.

Er is dus ook een goede kant aan Belgie en haar separatistische revolutie.

Er is maar één kant van België en dat is dat het is gebaseerd op separatisme.

Citaat:

Een Benelux-perspectief of een niet-clichématige kijk naar het noorden zijn alvast twee wegen die een alternatief bieden voor het staren naar de Belgisch-Brusselse inertie. Het is zowel voor de journalistiek als voor de politiek eenvoudig om de bestaande nationale beeldvorming te versterken. Het is veel uitdagender en progressiever om de nationale stereotypen in vraag te stellen. Van Griekenland, van Duitsland, van Nederland. En zeer zeker van de zuidelijke Nederlanden, van ons dus. Gezocht: moedige journalisten en politici die de platgetreden nationale paden durven verlaten.

Bron: http://www.destandaard.be/artikel/de...:3J77BP&mid=54

Steben · 12 december 2011, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar eerst effectief van toen de Belgische partijen vorige eeuw opgesplitst zijn in Waalse en Vlaamse delen.

dat zou kunnen ja

maar...
effectief, niet effectief ...

Steben · 12 december 2011, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Er is maar één kant van België en dat is dat het is gebaseerd op separatisme.

ja

Ernst Niessen · 12 december 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Zolang, dat weet ik niet, maar dat men in Wallonië over plan-B is beginnen praten vanaf 2010, is een feit dat overigens meerdere malen in de pers is verschenen. Kort van geheugen, iedereen?

Och, neen.

Citaat:

Net zoals in Brussel vindt er ook in Wallonië een Staten-Generaal plaats. Die kan op een redelijke belangstelling rekenen, maar de Franstalige pers, die vooral Brussels is, laat het een beetje afweten. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de initiatiefnemer, Jules Gheude, zijn oproep voor een Waalse Staten-Generaal lanceerde in de Franse krant Le Monde van 17 mei 2006, een maand later weliswaar overgenomen door La Libre Belgique ('als het regent in Parijs...)

Bron: http://www.meervoud.org/index.php?bl...4&artikel_id=2

stropke · 12 december 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe zou je zelf zijn...

Aha ge geeft toe. En eerst zeggen in #11 dat er geen Plan A is.
Das op zich onlogisch want B volgt op A volgens en spreekwoord: wie A zegt moet B zeggen.
Dus het klopt: A (eerst leegroven) en dan B (riebbedebie naar Frankrijk)

Steben · 12 december 2011, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Aha ge geeft toe. En eerst zeggen in #11 dat er geen Plan A is.
Das op zich onlogisch want B volgt op A volgens en spreekwoord: wie A zegt moet B zeggen.
Dus het klopt: A (eerst leegroven) en dan B (riebbedebie naar Frankrijk)

hmm Frankrijk.... ze gaan daar wel wat beleven, onze franstalige broeders ...

Dat wordt erger dan den Elzas.
Jammer dat Luxemburg ze niet moet hebben.

Het Oosten · 12 december 2011, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

ja

'ons' zegt ja tegen 'ons'

Steben · 12 december 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

'ons' zegt ja tegen 'ons'

jaja, dat is zeker

quercus · 12 december 2011, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

sorry dat ik me zo laat gaan maar tis hier leuk

Geeft niet Steben. Zoals wijlen Toon Hermans het zei:

Citaat:

Een man moet af en toe een spetter afgeven"

matthias999 · 12 december 2011, 17:20

Ik ben blij dat mijn vermoeden eindelijk bevestigd is...

En die domme kiekes van de cd&v en vld lopen met hun open ogen in de val...

omaplop · 12 december 2011, 17:26

Di Rupo heeft toch al zelf voor deTV gezegd dat het jaren kan duren voor de staatshervorming in wetten is gegoten!!
BHV zal wel eerst gebeuren.

Steben · 12 december 2011, 17:27

Maar neen die gokken verkeerd in d ehoop dat de publieke opinie zich toch nog keert tegen de zelfbewustwording
(beetje ingegeven door het feit dat ze ook gewoonweg gebonden zijn aan l'etat Belge)

quercus · 12 december 2011, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, het merendeel van de Vlamingen word onnozel gehouden, wat uiteraard niet zou lukken als ze inherent geen onnozelaars zijn, maar waar het werkelijk om gaat zijn de miljarden die door de vingers van het belgicistische profitariaat glijden. Dat is de achterliggende reden waarom bijvoorbeeld de Vlaamse minister-President uitgruwelde "dat Vlamingen verplicht moeten bijven van Frans te leren."

In wezen roept hij daar: jullie zijn de baas, de Vlamingen zijn de knecht, in de hoop om Belgie - of meer precies: hun profitariaat, zolang mogelijk te laten duren.

Pittig geformuleerd!

Waar de Vlamingen veel meer zouden horen op te hameren is het feit dat het in deze wereld nioet meer opgaat dat "le français" nog steeds als eerste vreemde taal in het Vlaams onderwijs wordt beschouwd. "Eerste taal" in functie van welk criterium? Als het gaat om het economisch belang dan hoort het Duits op de eerste plaats te komen. Maar kom, laten we het simpel houden. Géén eerste, tweede of derde vreemde taal meer. Alle drie deze vreemde talen op hetzelfde niveau. Punt.

matthias999 · 12 december 2011, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Di Rupo heeft toch al zelf voor deTV gezegd dat het jaren kan duren voor de staatshervorming in wetten is gegoten!!
BHV zal wel eerst gebeuren.

Correctie: de vlaamse toegevingen zullen eerst in de grondwet gebetonneerd worden. Daarna mag die regering gerust van de franstaligen vallen.

Steben · 12 december 2011, 17:29

BHV + nieuwe regeling in Vlaams Brabant en dan paf! vallen die regering zonder institutionele hervorming

Ernst Niessen · 12 december 2011, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Ik ben blij dat mijn vermoeden eindelijk bevestigd is...

En die domme kiekes van de cd&v en vld lopen met hun open ogen in de val...

Een kwestie van de revelatie van feiten.

De vraag is nu: Wat gaan de V-partijen met deze ongemakkelijke waarheid doen?

quercus · 12 december 2011, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik voor het plan C: http://www.unionbelge.be/?p=2811

Wat een oubollig en compleet voorbijgestreefd verhaal!

12 december 2011, 17:20	#73
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Ik ben blij dat mijn vermoeden eindelijk bevestigd is... En die domme kiekes van de cd&v en vld lopen met hun open ogen in de val...

12 december 2011, 17:26	#74
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Di Rupo heeft toch al zelf voor deTV gezegd dat het jaren kan duren voor de staatshervorming in wetten is gegoten!! BHV zal wel eerst gebeuren.