peiling: Bart de Wever is een bedreiging voor ons land

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Eigenlijk is dat verhaal van de N-VA een belediging van de intelligentie van de Vlamingen. Iedereen heeft de persconferentie gezien die BDW gaf waarin hij stelde dat hij op basis van de nota de Rupo niet verder wilde onderhandelen. Daarna aan iedereen blijven herhalen tot hij hij hoopt dat de Vlamingen dat verhaal ook slikken, dat hij niet meer mee mocht doen, is de Vlaming een rad voor ogen draaien. Denkt de N-VA nu werkelijk dat naast het opdringen van een door hen ineengekunstelde identiteit van 'de Vlaming' ze ons ook nog eens dergelijke idiotie kunnen opdringen? Denkt de N-VA werkelijk dat de Vlamingen achterlijk zijn?

Is 'dat verhaal van de N-VA' de énige belediging van hun intelligentie waarvan die Vlamingen van u wakker moeten liggen, of zijn er nog andere beledigingen van hun intelligentie waarop u uw Vlamingen attent wilt maken?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als Franstalig vind ik niet dat De Wever een bedreiging voor het land is. Als België blijft bestaan, is het zo. Als België splitst, is het zo. Punt aan de lijn.

...

Niet akkoord. De Wever is voor het dialoog en bewijst het vanavond met dit interview op RTL-TVI. Een Dewinter zou dit nooit accepteren in het geval dat het cordon sanitaire niet bestond.

...


Niemand weet hoe België zal evolueren. Zelfs noch de grootste Belgicist van België noch de grootste Vlaams-Nationalist van Vlaanderen.

o la la
Wat zeg jij nu allemaal

mooi zo

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Steben?

jacko?

uiteraard waren er toen akkoorden, want anders was het probleem toch niet ontstaan?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Gelukkig zijn er nog intellectuelen zoals u om ons met de neus op de feiten te drukken.

Vertel me eens hoe jij de splitsing van België ziet en hoe je Brussel, dat toch in Vlaanderen ligt, maar voor 97% Franstalig is, toch voor Vlaanderen kan opeisen.
Vertel me dan ook even de kostprijs van het splitsing plaatje.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Eigenlijk is dat verhaal van de N-VA een belediging van de intelligentie van de Vlamingen. Iedereen heeft de persconferentie gezien die BDW gaf waarin hij stelde dat hij op basis van de nota de Rupo niet verder wilde onderhandelen. Daarna aan iedereen blijven herhalen tot hij hij hoopt dat de Vlamingen dat verhaal ook slikken, dat hij niet meer mee mocht doen, is de Vlaming een rad voor ogen draaien. Denkt de N-VA nu werkelijk dat naast het opdringen van een door hen ineengekunstelde identiteit van 'de Vlaming' ze ons ook nog eens dergelijke idiotie kunnen opdringen? Denkt de N-VA werkelijk dat de Vlamingen achterlijk zijn?

Ik denk dat jij eerder diegene bent die denkt dat Vlamingen achterlijk zijn.
Uw leugen over de manier waarop de N-VA zogezegd aan de kant is gaan staan, is al lang weerlegd. Meer zelfs, de partijen die hen aan de kant hebben gezet, hebben dit intussen al lang wereldkundig gemaakt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Sommige 'opinie-makers' wel, ja, bijvoorbeeld diegenen die dergelijke verkiezingscampagnes bedenken. Dat zijn toch óók 'opinie-makers'?

Maar: geen rook zonder vuur!

Dat zo'n verkiezingscampagne �* la "verstrikking" 'aanslaat', kan heus niet alléén aan de eventuele talenten van de bedenkers ervan liggen.

In het succes van zo'n campagne spelen wel méér factoren mee.


En anderzijds is er natuurlijk ook een 'campagne' "Bart De Wever = De Grote Boeman" op gang getrokken. Die zal ook wel z'n effect niet missen.

Bij iedere kritiek die geleverd wordt op het programma van de N-VA wordt de "Bart De Wever = De Grote Boeman" kaart getrokken.

De kritiek van de vakbonden bijvoorbeeld, was terecht en inhoudelijk. Maar daar werd niet inhoudelijk op gereageerd. Men geraakte niet verder dan "de vakbonden zijn Belgicisten" en "de grote boeman"

De vakbonden hebben nu ook terechte en inhoudelijke kritiek.
De reactie op die kritiek is nu helemaal anders.

2) Me dunkt dat 'de N-VA' wel degelijk beseft dat de meerderheid in Vlaanderen (voorlopig nog) géén onafhankelijk Vlaanderen wenst.

Tegelijkertijd zouden anderen mogen beseffen dat niet weinig Vlamingen wel degelijk iets hélemaal anders willen dan het kunst- en vliegwerk waar de behoudsgezinde coalition of the willing van Meneer Di Rupo mee op de proppen komt.

Uit onderzoek van de VUB naar het stemgedrag bij de voorlaatste federale verkiezingen, die verkiezingen die werden uitgeroepen tot "de Vlaming stemde communautair" bleek dat de Vlaming in de eerste plaats een socio-economisch beleid wil(de).

Hoeveel partijen/politici beseffen dit nu al.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bij iedere kritiek die geleverd wordt op het programma van de N-VA wordt de "Bart De Wever = De Grote Boeman" kaart getrokken.

De kritiek van de vakbonden bijvoorbeeld, was terecht en inhoudelijk. Maar daar werd niet inhoudelijk op gereageerd. Men geraakte niet verder dan "de vakbonden zijn Belgicisten" en "de grote boeman"

De vakbonden hebben nu ook terechte en inhoudelijke kritiek.
De reactie op die kritiek is nu helemaal anders.



Uit onderzoek van de VUB naar het stemgedrag bij de voorlaatste federale verkiezingen, die verkiezingen die werden uitgeroepen tot "de Vlaming stemde communautair" bleek dat de Vlaming in de eerste plaats een socio-economisch beleid wil(de).

Hoeveel partijen/politici beseffen dit nu al.

Het feit dat communautaire thema's scoren terwijl / omdat men socio-economisch denkt zegt veel over dit land.
Communautaire thema's zijn en blijven onderschat door belgicisten en de pseudo-progressieven die maar niet willen inzien dat "communautair" en "socio-economisch" veel meer hetzelfde willen zeggen dan men denkt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1) Bij iedere kritiek die geleverd wordt op het programma van de N-VA wordt de "Bart De Wever = De Grote Boeman" kaart getrokken.

De kritiek van de vakbonden bijvoorbeeld, was terecht en inhoudelijk. Maar daar werd niet inhoudelijk op gereageerd. Men geraakte niet verder dan "de vakbonden zijn Belgicisten" en "de grote boeman"

De vakbonden hebben nu ook terechte en inhoudelijke kritiek.
De reactie op die kritiek is nu helemaal anders.

2) Uit onderzoek van de VUB naar het stemgedrag bij de voorlaatste federale verkiezingen, die verkiezingen die werden uitgeroepen tot "de Vlaming stemde communautair" bleek dat de Vlaming in de eerste plaats een socio-economisch beleid wil(de).

Hoeveel partijen/politici beseffen dit nu al.

1) Ik zal niet zo gek zijn om te ontkennen dat het gebrek aan diepgang & nuance 'alomtegenwoordig' is, en dat zulks mij verdrietig stemt.

Ik wil zelfs niet ontkennen dat ook ik me wel eens durf te vergalopperen.


2) Zal de behoudsgezinde coalition of the willing van Meneer Di Rupo 'de kiezer' het door hem/haar gewilde socio-economisch beleid kunnen/mogen/willen geven, of zal 'de kiezer' zich tevreden mogen/moeten stellen met de illusie/de simulatie van een socio-economisch beleid?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Eigenlijk is dat verhaal van de N-VA een belediging van de intelligentie van de Vlamingen. Iedereen heeft de persconferentie gezien die BDW gaf waarin hij stelde dat hij op basis van de nota de Rupo niet verder wilde onderhandelen. Daarna aan iedereen blijven herhalen tot hij hij hoopt dat de Vlamingen dat verhaal ook slikken, dat hij niet meer mee mocht doen, is de Vlaming een rad voor ogen draaien. Denkt de N-VA nu werkelijk dat naast het opdringen van een door hen ineengekunstelde identiteit van 'de Vlaming' ze ons ook nog eens dergelijke idiotie kunnen opdringen? Denkt de N-VA werkelijk dat de Vlamingen achterlijk zijn?

Noem jij de 40% potentiële N-VA kiezers dan achterlijk? Ik denk dat zoiets eerder opgaat voor de 35% of zoiets van de kiezers die tegen beter weten in blijven stemmen op partijen die hen keer op keer verraden en laten opdraaien voor hun wanbeleid en graaiersmentaliteit.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Wever heeft zichzelf aan de kant gezet. Meer nog, volgens mij heeft De Wever nooit echt aan de onderhandelingstafel gezeten.

De Wever is van het type Dewinter. Niet dat ze qua persoonlijkheid zo veel op mekaar trekken, maar ze hebben wel enkele punten gemeen, te weten:
1)aan de kant te blijven staan,
2)stokken in de wielen steken
3)wachten tot het boeltje in mekaar klapt.

Het VB wachtte meer dan 30 jaar op punt 3). En stilletjes zijn ze (al wachtend) verworden ze tot een kabouterpartij. De NVA zal hetzelfde lot beschoren zijn.

Tiens, BDW heeft toch ongeveer een jaar aan tafel gezeten, dus indien hij daar niet had willen zitten, dan zat hij er niet! Hij is opgestapt omdat hetgeen DI Rupo opdiende onaanvaardbaar was voor de Vlamingen. Omdat hij wist dat de fameuse "demandeurs de rien" uit waren op wachten, wachten en blijven wachten, tot de rijpe appel opnieuw in hun schoot ging vallen zoals ze al decennia gewoon zijn! Het zijn de andere partijen, de onderkruipers van gewoonte die BDW hebben laten vallen! Vanaf nu krijgen ze regelmatig de rekening gepresenteerd van hun verraad, telkens de Vlamingen zullen zien hoe ze financieel weer in het ootje zijn genomen!
Het zullen geen leuke maanden worden voor Di Rupo! Vanaf nu zullen ze iets meer moeten doen dan "wachten en niets doen" om hun status quo van profiteurs op de kosten van de Vlamingen te behouden!
Heb de uitzending gevolgd gisterenavond en BDW heeft ze er mooi in hun hemd gezet! Al zullen sommigen het wel anders proberen uit te leggen...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel % van de Vlamingen moet dan in jouw ogen het meeste vertrouwen hebben in Bart De Wever voor hij eindelijk premier wil worden ?

En waarom zou hij eigenlijk premier moeten worden? Zonder dat te zijn kan hij ook voor de nodige herrie zorgen door voortdurend de vingers in de wonden te steken, en er zijn er wel een paar! Eens premier ben je gevangen in een zekere rol en ben je je vrijheid kwijt! Niets plezanter voor de franstaligen dan te kunnen afgeven op een Vlaamse premier! Kijk maar hoe ze de vorige premier hebben behandeld! Nu zijn de rollen omgekeerd. Indien het clubje "democratische verraders" verder met de franstaligen zullen meespelen zullen ze zichzelf helemaal naar de verdoemenis helpen!
Ze moeten nu al allemaal samen blijven om amper of nog niet eens de stemmen van BDW te halen! Zegt genoeg, dacht ik!
Hop naar de volgende verkiezingen, zou best eens leuk kunnen worden!

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Beno

Meer dan 80 procent van de Franstaligen vindt Bart De Wever een bedreiging voor de toekomst van ons land. Dat blijkt uit een peiling van iVox bij een duizendtal mensen in opdracht van RTL.
Bart De Wever geeft vanavond een exclusief interview aan de Franstalige zender RTL. Het is voor het eerst sinds de start van de politieke crisis dat De Wever praat met een Franstalig medium.

Een peiling van RTL bevestigt dat er grote meningsverschillen bestaan omtrent Bart De Wever tussen Walen en Vlamingen.

80,2% van de Franstaligen zijn van mening dat Bart De Wever een bedreiging voor de toekomst van België. Aan Vlaamse zijde is slechts 27% die mening toe gedaan.

Bijna 9 op de 10 Franstaligen vindt bovendien dat De Wever het slechte imago van Wallonië in de hand werkt. Slechts iets meer dan de helft van de Vlamingen denkt er zo over.

Volgens 31,7% van de Vlamingen zou Bart De Wever het meest geschikt zijn als premier van ons land. Elio Di Rupo valt bij slechts 18% van de Vlamingen in de smaak. Bijna 40% procent van de Vlamingen ziet liever iemand anders als premier;

Aan Waalse zijde vindt meer dan de helft dat een socialistische politicus premier moet zijn. 31% ziet liever iemand anders als premier, terwijl Bart De Wever het vertrouwen zou krijgen van 3% van de Franstaligen.

De Standaard.


Tja, eigenlijk is dat logisch: Bart de Wever wil een onafhankelijk Vlaanderen. Dat is nadelig voor de Franstaligen en uiteraard 'een bedreiging' voor het voortbestaan van België. Aangezien België dan niet meer bestaat. Dit is iets wat logisch voorspelbaar is.

Deze enquete is in Laken gehouden :
Albert, Paola, Filip, Astrid vinden dit en Laurent om tegendraads te doen vindt van niet. Zo komen ze aan exact 80%.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En waarom zou hij eigenlijk premier moeten worden? Zonder dat te zijn kan hij ook voor de nodige herrie zorgen door voortdurend de vingers in de wonden te steken, en er zijn er wel een paar! Eens premier ben je gevangen in een zekere rol en ben je je vrijheid kwijt! Niets plezanter voor de franstaligen dan te kunnen afgeven op een Vlaamse premier! Kijk maar hoe ze de vorige premier hebben behandeld! Nu zijn de rollen omgekeerd. Indien het clubje "democratische verraders" verder met de franstaligen zullen meespelen zullen ze zichzelf helemaal naar de verdoemenis helpen!
Ze moeten nu al allemaal samen blijven om amper of nog niet eens de stemmen van BDW te halen! Zegt genoeg, dacht ik!
Hop naar de volgende verkiezingen, zou best eens leuk kunnen worden!

Iedereen zijn mening maar hiermee vertegenwoordig je een mening van de minderheid van degenen die voor de N-VA hebben gestemd.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Acht jij de opinie-makers verantwoordelijk voor verkiezingscampagnes a la "verstrikking"?

2 Hoog tijd dat de N-VA beseft dat de meerderheid in Vlaanderen niet een onafhankelijk Vlaanderen wenst.

Ik dacht dat BDW ook al herhaaldelijk gezegd heeft dat die onafhankelijkheid van Vlaanderen niet voor morgen of volgend jaar is, alleen dat we er onherroepelijk naar toe groeien, want België is nu al geen echt democratisch land meer! Wat hebben de franstalige politiekers nog met de nederlandstalige politiekers te maken? Ze zitten per taalgroep te discussiëren in kamer en senaat, ze hebben hun eigen kranten, ze weten nog weinig of niets meer van elkaar tenzij wat de foefelende media wijsmaakt aan haar burgers! Als de franstaligen moeten kennis nemen van wat in Vlaanderen leeft en wat de Vlamingen denken en willen zullen ze dat zeker niet in Le Soir enz leren! Die manipuleren ipv te informeren!
We zitten zelfs met een minderheidsregering voor de Vlamingen, die de meerderheid van dit land uitmaken! Dat de franstaligen dat spelletje zo lang mogelijk willen laten duren en verder de Vlaamse centen opstrijken spreekt vanzelf maar dat blijft gewoon niet duren! De Vlamingen willen niet perse een onafhankelijk Vlaanderen op voorwaarde dat het franstalig landsgedeelte stopt met van hen te profiteren! En dat zit er niet aan te komen!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het is dankzij de Waalse media dat er een heel verkeerd beeld werd opgehangen, de opinie gekneed werd. Die peiling verwondert me dan ook totaal niet of had iemand dan anders verwacht?

Inderdaad, een waardeloze boel. Bewerken van de massa via een peiling met goed doordachte vraagjes....
Laat BDW maar eens een peiling maken en een aantal zaken onder de neus schuiven van die Vlamingen die nog altijd van niets weten!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Gelukkig zijn er nog intellectuelen zoals u om ons met de neus op de feiten te drukken.

Is intellectueel ook al een scheldwoord aan het worden?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

jacko?

uiteraard waren er toen akkoorden, want anders was het probleem toch niet ontstaan?

Over welke akkoorden heb je het concreet?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik denk dat jij eerder diegene bent die denkt dat Vlamingen achterlijk zijn.
Uw leugen over de manier waarop de N-VA zogezegd aan de kant is gaan staan, is al lang weerlegd. Meer zelfs, de partijen die hen aan de kant hebben gezet, hebben dit intussen al lang wereldkundig gemaakt.

De NV-A zélf bijvoorbeeld: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=378

Sindsdien heeft opportunist Dewever zijn staart ingetrokken.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vertel me eens hoe jij de splitsing van België ziet en hoe je Brussel, dat toch in Vlaanderen ligt, maar voor 97% Franstalig is, toch voor Vlaanderen kan opeisen.
Vertel me dan ook even de kostprijs van het splitsing plaatje.

Het klassieke chantageverhaaltje... waarmee sommigen hopen dat ze voor eeuwig en altijd veilig zitten en zullen blijven opstrijken?
De Vlamingen moeten gewoon de middelen die ze Brussel toestoppen verminderen en hun eisen stellen ivm wat er met die centen moet gebeuren en wat er zoal in Brussel moet veranderen: héél simpel!
Alleen: we moeten eerst andere Vlaamse politiekers aan de macht hebben dan het zootje hielenlikkers van de franstaligen, van vader op zoon, die nu weer alles geregeld hebben!
En die tijd is steeds maar dichterbij aan het komen.
De niet-Brusselse-franstaligen zijn niet in staat om Bruxelles zelf te financieren, ze kunnen hun eigen nog niet bedruipen zonder Vlaamse centen!
Nog eens: de Vlamingen moeten hun eisen stellen en van de uitvoering ervan moeten de centen afhangen!
Dat Brussel een "franstalige" stad is, ttz velen spreken er Frans zonder echt Belg te te zijn! Straks is het misschien een Arabische stad als we op die manier moeten redeneren!
En de kostprijs van het niet-splitsen, die kennen we al jaren nietwaar?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

... Brussel, dat ... voor 97% Franstalig is, ...

Brussel was - ongeacht wat sommigen daar luidop over mogen wensdromen en sommige anderen voor zoetekoek willen slikken - NOOIT 'voor 97% Franstalig' en het is ook nu NOG NIET 'voor 97% Franstalig'.
Het is bovendien lang niet zeker dat het OOIT wél 'voor 97% Franstalig' zal worden.