Linkse instabiele regering DANKZIJ N-VA. - Pagina 4

stuyckp · 17 december 2011, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Start er een enquête over op. Ik zal me wel neerleggen bij de democratie.

Dat ga ik niet doen.
Een draad starten over een ander forum lid, neen dank u.

Dirk A · 17 december 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zou het niet zo ver drijven om te stellen dat het de schuld is van de N-VA dat Elio Di Rupo zo veel verlof kon nemen. Het is wel dankzij de N-VA dat hij dit heeft kunnen doen. Voor Elio Di Rupo is een rechtse regering waar de PS geen verhaal ten alle tijden te vermijden.

We weten ondertussen wel dat jij hier de N-VA van alle kanten zwart probeert te maken door de N-VA cheerleader uit te hangen en de N-VA als naïeve amateurs af te schilderen.

Wat heb je eigenlijk tegen de N-VA ?

Ik begrijp je bezorgdheid. Maar er is beterschap op komst. Volgens de laatste peilingen, als er nu verkiezingen zouden zijn, dan zou er geen Vlaamse meerderheid meer kunnen gevormd worden met de huidige coalitie en dan zou de huidige regering niet kunnen bestaan:
39.8% (N-VA) + 8.4% (VB) + 1.7% (LDD) = 49.9%
Laten we allebei hopen dat bij de volgende verkiezingen, deze regering - met deze bevoegdheden - gewoon niet meer kan gevormd worden. Alleszins, zal dan een staatshervorming, zonder N-VA niet meer mogelijk zijn.

Jakko · 17 december 2011, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Elio Di Rupo zou nooit een grote vakantie hebben genomen als Bart De Wever achter zijn rug een rechtse regering op poot zou brengen.

Elio Di Rupo heeft Bart De Wever leren kennen en hij wist dat hiervoor geen gevaar was.

Steben · 17 december 2011, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heb je eigenlijk tegen de N-VA ?

wel, tis nie "mijn" partij en ik ben nogal bezitterig aangelegd

ViveLaBelgique · 17 december 2011, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ik begrijp je bezorgdheid. Maar er is beterschap op komst. Volgens de laatste peilingen, als er nu verkiezingen zouden zijn, dan zou er geen Vlaamse meerderheid meer kunnen gevormd worden met de huidige coalitie en dan zou de huidige regering niet kunnen bestaan:
39.8% (N-VA) + 8.4% (VB) + 1.7% (LDD) = 49.9%
Laten we allebei hopen dat bij de volgende verkiezingen, deze regering - met deze bevoegdheden - gewoon niet meer kan gevormd worden. Alleszins, zal dan een staatshervorming, zonder N-VA niet meer mogelijk zijn.

Geen regering vormen is het status quo in de hand spelen. Dat hebben we nu wel gemerkt.

Steben · 17 december 2011, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geen regering vormen is het status quo in de hand spelen. Dat hebben we nu wel gemerkt.

Ah, er is dus toch geen regering gevormd?

Bokkenreyder · 17 december 2011, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geen regering vormen is het status quo in de hand spelen. Dat hebben we nu wel gemerkt.

En wat werkt een slechte regering vormen in de hand?

Frost · 17 december 2011, 14:26

Waarom altijd Di Rupo verwijten? Het strikje heeft zijn slag weer meer thuis gehaald. Arm Vlaanderen. Bepaalde Vlaamse politici hebben de ruggengraat van een braadworst om het op z'n Jean-Marie Dedeckers te zeggen

Steben · 17 december 2011, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

Waarom altijd Di Rupo verwijten? Het strikje heeft zijn slag weer meer thuis gehaald. Arm Vlaanderen. Bepaalde Vlaamse politici hebben de ruggengraat van een braadworst om het op z'n Jean-Marie Dedeckers te zeggen

Met het vel er af he?

Dirk A · 17 december 2011, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geen regering vormen is het status quo in de hand spelen. Dat hebben we nu wel gemerkt.

Ik dacht, dat je de huidige regering niet als een status quo-regering bestempelde, maar als een slechte instabiele regering?

ViveLaBelgique · 17 december 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ik dacht, dat je de huidige regering niet als een status quo-regering bestempelde, maar als een slechte instabiele regering?

Deze regering breekt niet veel met het status quo. Lees er de commentaar van de N-VA maar eens op na.

Verder gaan met lopende zaken was helemaal geen optie.

Dirk A · 17 december 2011, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Deze regering breekt niet veel met het status quo. Lees er de commentaar van de N-VA maar eens op na.

Deze regering doet veel slechter dan het status quo volgens N-VA:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ring_oppositie

http://www.n-va.be/files/default/gen...ver_senaat.pdf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verder gaan met lopende zaken was helemaal geen optie.

Persoonlijk vond ik dit de beste oplossing. In combinatie met het stemmen van de sixpack in augustus (zoals door N-VA voorgesteld)

ViveLaBelgique · 17 december 2011, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Deze regering doet veel slechter dan het status quo volgens N-VA:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ring_oppositie

http://www.n-va.be/files/default/gen...ver_senaat.pdf

Dat is nogal misleidend. Ze maken geen enkele vergelijking met het status quo.

Citaat:

Persoonlijk vond ik dit de beste oplossing. In combinatie met het stemmen van de sixpack in augustus (zoals door N-VA voorgesteld)

Je kan onmogelijk het sixpack implementeren in lopende zaken zonder dat je van deze een volwaardige regering maakt.

N-VA heeft vorige zomer hun kans gemist om hun noodregering met hun coalitie op te starten. Ze hebben veel te lang blokkeringspolitiek gevoerd door enkel over het institutionele te praten en zo in de kaarten van de PS/CdH/Ecolo blijven te spelen.

stuyckp · 17 december 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is nogal misleidend. Ze maken geen enkele vergelijking met het status quo.

Je kan onmogelijk het sixpack implementeren in lopende zaken zonder dat je van deze een volwaardige regering maakt.

N-VA heeft vorige zomer hun kans gemist om hun noodregering met hun coalitie op te starten. Ze hebben veel te lang blokkeringspolitiek gevoerd door enkel over het institutionele te praten en zo in de kaarten van de PS/CdH/Ecolo blijven te spelen.

Welke noodregering, welke coalitie, je blijft maar uit je bek lullen en er komt weinigs zinnigs uit.

Frost · 17 december 2011, 18:48

Ook al stem ik niet nationalistisch maar moet toch tot de conclusie komen dat de Vlaamse onderhandelaars van CD&V, Groen!, SP-A en Open VLD eigenlijk niks maar dan echt niks hebben kunnen bekomen. De Franstaligen hebben alles gekregen. Werk, justitie asiel, migratie thema's die de Vlamingen nauw aan het hart liggen, niks gekregen!

Frost · 17 december 2011, 18:49

Bravo PS, CDH en MR.

Dirk A · 17 december 2011, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is nogal misleidend. Ze maken geen enkele vergelijking met het status quo.

Toch wel. Ze spreken over belastingsregering, afstaan van faciliteitengemeenten, ....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan onmogelijk het sixpack implementeren in lopende zaken zonder dat je van deze een volwaardige regering maakt.

N-VA heeft vorige zomer hun kans gemist om hun noodregering met hun coalitie op te starten. Ze hebben veel te lang blokkeringspolitiek gevoerd door enkel over het institutionele te praten en zo in de kaarten van de PS/CdH/Ecolo blijven te spelen.

Natuurlijk kan je dat stemmen als er in het parlement een meerderheid voor is.

ViveLaBelgique · 17 december 2011, 19:25

@Dirk A

In theorie kan je het sixpack stemmen in het parlement en het laten uitvoeren door een regering van lopende zaken. De facto maak je dan van de lopende zakenregering een volwaardige regering omdat er vergaande begrotings-, structurele en beleidsmaatregelen mee gepaard gaan.

Dirk A · 17 december 2011, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Dirk A

In theorie kan je het sixpack stemmen in het parlement en het laten uitvoeren door een regering van lopende zaken. De facto maak je dan van de lopende zakenregering een volwaardige regering omdat er vergaande begrotings-, structurele en beleidsmaatregelen mee gepaard gaan.

So what.
Het doel is (zoveel mogelijk) bevoegdheden overdragen naar de gewesten. Hetzelfde doel als de klassieke partijen die nu in de regering zitten en die de octopus nota hebben getekend, maar dit gaan uitvoeren met nog verschillende te onderhandelen tussenstadia. Deze tussenstadia zijn telkens staatshervormingen die moeten onderhandeld worden. Ondertussen hebben de Franstaligen een zeer eenvoudige strategie, namelijk ontnederlandsing omzetten in politieke macht. Bij alle tussenstadia zal er zware pasmunt betaald moeten worden. De nieuwe Franstalige pasmunt bestaat uit "tweezijdige kiesbrief in de faciliteitengemeneenten", "bourgmestres désignés in faciliteitengemeenten", "kiesrechten in Halle-Vilvoorde", "juridische rechten in Halle-Vilvoorde", ... Dit is echte pasmunt, vermits ze enkel kan gewijzigd worden met 2/3de meerderheid plus 1/2de meerderheid per taalgemeenschap.

Mosasaurus · 18 december 2011, 19:50

Toch zo vermoeiend die BUBers. En wat stellen ze voor ? Wie vertegenwoordigen ze eigenlijk? Een marginaal groepje met een laptop en internetverbinding en te veel tijd, omgeven met koekjesdoosromantiek.
Triestig clubje vol rancunes . Al blaffend tegen de verkeerde boom.
Hun eigen volk verradend? Voor wat? 30 zilverlingen?

17 december 2011, 14:26	#68
Frost Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 mei 2008 Berichten: 821	Waarom altijd Di Rupo verwijten? Het strikje heeft zijn slag weer meer thuis gehaald. Arm Vlaanderen. Bepaalde Vlaamse politici hebben de ruggengraat van een braadworst om het op z'n Jean-Marie Dedeckers te zeggen __________________ “Every generation needs a new revolution.” Laatst gewijzigd door Frost : 17 december 2011 om 14:27.

17 december 2011, 18:48	#75
Frost Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 mei 2008 Berichten: 821	Ook al stem ik niet nationalistisch maar moet toch tot de conclusie komen dat de Vlaamse onderhandelaars van CD&V, Groen!, SP-A en Open VLD eigenlijk niks maar dan echt niks hebben kunnen bekomen. De Franstaligen hebben alles gekregen. Werk, justitie asiel, migratie thema's die de Vlamingen nauw aan het hart liggen, niks gekregen! __________________ “Every generation needs a new revolution.”

17 december 2011, 18:49	#76
Frost Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 mei 2008 Berichten: 821	Bravo PS, CDH en MR. __________________ “Every generation needs a new revolution.”

17 december 2011, 19:25	#78
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.158	@Dirk A In theorie kan je het sixpack stemmen in het parlement en het laten uitvoeren door een regering van lopende zaken. De facto maak je dan van de lopende zakenregering een volwaardige regering omdat er vergaande begrotings-, structurele en beleidsmaatregelen mee gepaard gaan. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

18 december 2011, 19:50	#80
Mosasaurus Banneling Geregistreerd: 21 september 2004 Locatie: Limburg allein Berichten: 1.568	Toch zo vermoeiend die BUBers. En wat stellen ze voor ? Wie vertegenwoordigen ze eigenlijk? Een marginaal groepje met een laptop en internetverbinding en te veel tijd, omgeven met koekjesdoosromantiek. Triestig clubje vol rancunes . Al blaffend tegen de verkeerde boom. Hun eigen volk verradend? Voor wat? 30 zilverlingen?