Moody's verlaagt rating van België

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat doe je met een thermometer die niet goed werkt ?

Dan check je met een andere. En ze geven allemaal hetzelfde aan.

Jij vindt de financiën van België dan wel goed? Een land dat qua overheidsbeslag bij de wereldtop hoort, maar dat desondanks niet in staat is zijn begroting positief te houden, verdient niet beter dan de allerlaagste classificatie.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan check je met een andere. En ze geven allemaal hetzelfde aan.

Jij vindt de financiën van België dan wel goed? Een land dat qua overheidsbeslag bij de wereldtop hoort, maar dat desondanks niet in staat is zijn begroting positief te houden, verdient niet beter dan de allerlaagste classificatie.

Toch wel raar dat de VS of de UK niet geviseerd worden terwijl ze er nochtans ook niet goed voorstaan. Het enige verschil is dat ze hun geld gemakkelijker inflateren dan de eurozone tot op heden.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Had De Wever en zijn NVA niet zolang stokken in de wielen gestoken, het zou in ieder geval beter geweest zijn.

De ratings van Moody’s, Fitch, Standard & Poor’s etc… hebben te maken met de kredietwaardigheid van (in dit geval) een staat. Een lidstaat van de EU bovendien.
Die ratings zijn gebaseerd op de mate van vertrouwen die men heeft in de overheid van die staat inzake het afbouwen van de staatsschuld en/of minstens het voeren van een strikt begrotingsbeleid.

Het gaat hier dus duidelijk om het vertrouwen dat men (kennelijk niet) heeft in de vorige regering Leterme, en zoals nu blijkt nog minder in de nieuwe regering Di Rupo. De Wever en/of de N-VA hebben daar niets mee te maken : zij zijn het niet die het federaal beleid bepalen of uitstippelen in België.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Toch wel raar dat de VS of de UK niet geviseerd worden terwijl ze er nochtans ook niet goed voorstaan. Het enige verschil is dat ze hun geld gemakkelijker inflateren dan de eurozone tot op heden.

Economisch gezien hebben die landen wel wat meer te bieden dan BE ook.

[ViveLaBelgique]

@Gwylan

Je moet de impact van de politieke deadlock niet onderschatten. Deze wordt letterlijk zo vermeld in de S&P rapporten.

De N-VA en de VB zijn wel degelijk verantwoordelijk voor deze deadlock.

Door deze deadlock heeft België zich ook niet op één lijn kunnen opstellen in de onderhandelingen over Dexia waardoor ons land zich gewoonweg in het zak heeft laten zetten door de Fransen.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Economisch gezien hebben die landen wel wat meer te bieden dan BE ook.

Sta me toe om vooral inzake de UK daar serieus aan te twijfelen. Voor de VS zou ja dat (misschien nu nog) wel kunnen zeggen. Maar ook dat is maar een heel subjectieve kwestie nietwaar.

Dit gezegd zijn lijkt het er dus wel duidelijk op dat die ratings enkel en alleen een politiek doel dienen.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Gwylan

Je moet de impact van de politieke deadlock niet onderschatten. Deze wordt letterlijk zo vermeld in de S&P rapporten.

De N-VA en de VB zijn wel degelijk verantwoordelijk voor deze deadlock.

Door deze deadlock heeft België zich ook niet op één lijn kunnen opstellen in de onderhandelingen over Dexia waardoor ons land zich gewoonweg in het zak heeft laten zetten door de Fransen.

Men kan net zo goed stellen dat de PS verantwoordelijk is voor welkdanige "deadlock" die zich in politiek België voordoet. Of uw staatshoofd, dat er vanaf dag 1 na de laatste federale verkiezingen alles aan heeft gedaan om de grootste partij van België terzijde te schuiven.
Dat is een mening die net zoveel waard is als elke andere.

De vaststelling dat de rating van België is verlaagd (and more of the same to come) is evenwel een feit, geen mening. Dat die ratingverlaging berust op een gebrek aan vertrouwen dat men heeft in de Belgische regering, zegge in Di Rupo I, is een feit, geen mening. Dat De Wever en de N-VA, en/of het VB, of Ecolo/Groen! geen deel uitmaken van die regering is evenzeer een feit, geen mening.

Ergo : redelijkerwijs valt de ratingsverlaging De Wever, de N-VA, het VB, Ecolo, of Groen! op geen enkele wijze te verwijten. Zo eenvoudig kan logica zijn.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Sta me toe om vooral inzake de UK daar serieus aan te twijfelen. Voor de VS zou ja dat (misschien nu nog) wel kunnen zeggen. Maar ook dat is maar een heel subjectieve kwestie nietwaar.

Dit gezegd zijn lijkt het er dus wel duidelijk op dat die ratings enkel en alleen een politiek doel dienen.

Stellen dat er aan te twijfelen valt of de USA en/of de UK meer economisch gewicht in de schaal werpen dan België is een nieuw wereldrecord 100 m belgicisme. Proficiat.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Gwylan

Je moet de impact van de politieke deadlock niet onderschatten. Deze wordt letterlijk zo vermeld in de S&P rapporten.

De N-VA en de VB zijn wel degelijk verantwoordelijk voor deze deadlock.

Door deze deadlock heeft België zich ook niet op één lijn kunnen opstellen in de onderhandelingen over Dexia waardoor ons land zich gewoonweg in het zak heeft laten zetten door de Fransen.

Volgens U treffen de Franstaligen totaal geen schuld in de slechte rating? Aandeel in de staatsschuld, verpatsen van Dexia aan de Fransen, weigeren van te hervormen door de PS de laatste decennia, het in de hand werken van de waarschuwing van de EU door Elio Di Rupo, ....

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Toch wel raar dat de VS of de UK niet geviseerd worden terwijl ze er nochtans ook niet goed voorstaan. Het enige verschil is dat ze hun geld gemakkelijker inflateren dan de eurozone tot op heden.

als je oogkleppen op hebt is dat het enige verschil, dat klopt ja

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Men kan net zo goed stellen dat de PS verantwoordelijk is voor welkdanige "deadlock" die zich in politiek België voordoet. Of uw staatshoofd, dat er vanaf dag 1 na de laatste federale verkiezingen alles aan heeft gedaan om de grootste partij van België terzijde te schuiven.
Dat is een mening die net zoveel waard is als elke andere.

De vaststelling dat de rating van België is verlaagd (and more of the same to come) is evenwel een feit, geen mening. Dat die ratingverlaging berust op een gebrek aan vertrouwen dat men heeft in de Belgische regering, zegge in Di Rupo I, is een feit, geen mening. Dat De Wever en de N-VA, en/of het VB, of Ecolo/Groen! geen deel uitmaken van die regering is evenzeer een feit, geen mening.

Ergo : redelijkerwijs valt de ratingsverlaging De Wever, de N-VA, het VB, Ecolo, of Groen! op geen enkele wijze te verwijten. Zo eenvoudig kan logica zijn.

[Gwylan]

...
(sorry, op de verkeerde toets gedrukt)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Gwylan

Je moet de impact van de politieke deadlock niet onderschatten. Deze wordt letterlijk zo vermeld in de S&P rapporten.

De N-VA en de VB zijn wel degelijk verantwoordelijk voor deze deadlock.

Had Elio "ja" gezegd op de nota De Wever, dan was er een jaar eerder een regering. MET de N-VA in waarschijnlijk. (ik zou het een kemel gevonden hebben van de N-VA, maar goed...da's mijn mening).

Dus waar komt die deadlock dan vandaan ?

Vooral dat we mogen lezen en horen dat deze gasten er zo fier op zijn "ongeveer" de nota De Wever te hebben uitgevoerd.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Gwylan

Je moet de impact van de politieke deadlock niet onderschatten. Deze wordt letterlijk zo vermeld in de S&P rapporten.

De N-VA en de VB zijn wel degelijk verantwoordelijk voor deze deadlock.

evenveel verantwoordelijkheid als het ANC ten tijde van de minderheidsregering in Z-Africa

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Stellen dat er aan te twijfelen valt of de USA en/of de UK meer economisch gewicht in de schaal werpen dan België is een nieuw wereldrecord 100 m belgicisme. Proficiat.

Zeg KEREL, daar stond 'meer te beiden hebben hé". Je moet eens terug naar school gaan om te leren lezen denk ik.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als je oogkleppen op hebt is dat het enige verschil, dat klopt ja

Komaan zeg, de VS heeft een staatschuld van 100 % en van de UK 73 %. Als je dit goede cijfers noemt, heb je pellen op de ogen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Zeg KEREL, daar stond 'meer te beiden hebben hé". Je moet eens terug naar school gaan om te leren lezen denk ik.

al een even infantiele bewering

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Komaan zeg, de VS heeft een staatschuld van 100 % en van de UK 73 %. Als je dit goede cijfers noemt, heb je pellen op de ogen.

ge maakt uzelf belachelijk jongen

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ge maakt uzelf belachelijk jongen

Broekventje ge zijt gewoon om van te kotsen. Lees wat er staat.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Broekventje ge zijt gewoon om van te kotsen. Lees wat er staat.

ik lees dat ge uzelf belachelijk maakt, en ge maakt het alleen maar erger
iedereen kan dat lezen

kots maar eens goed door