Net na verkiezingen wordt jacht op werklozen geopend - Pagina 4

doornroosje · 16 juni 2004, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Antwoord op mijn vraag dan, waarom is het Vlaams Blok tegen de afschaffing van de werkloosheidsuitkering die de enige remedie is om meer volk aan het werk te krijgen. Als je verkiest niet te werken, mij goed, maar niet op mijn kosten.

Misschien op termijn,maar zeg me eens moeten ze ondertussen niet eten en leven?

Peace · 16 juni 2004, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De Belgische populatie dient terug op een peil te worden gebracht in verhouding tot de mogelijkheden die kunnen gecreerd worden om iedereen in de gelegenheid te stellen om een inkomen uit arbeid te verwerven.

Een volledige terugkeer naar die toestand is waarschijnlijk niet realiseerbaar, maar wel een verregaande verbetering van deze toestand zal straks onvermijdelijk worden.

Laten wij vooral in eerste instantie een immigratiestop afkondigen.
Laten wij in tweede instantie alle vreemdelingen die door hun gedrag (bijvoorbeeld criminalmiteit, fundamentalisme, extremisme) te kennen geven, hier niet thuis te horen, repatriëren.

Laten wij vreemdelingen die geen kans maken om hier een leven op te bouwen zonder afhankelijk te zijn van de sociale zekerheid de mogelijkheid bieden om naar hun orsprongsland te rug te keren met een eventuele eenmalige financiële terugkeerpremie.

Deze maatregelen kunnen de druk op de werkloosheid en de andere sociale zekerheidsvormen reeds zeer aanzienlijk laten dalen.

Wat heeft dit met werkgelegenheid te maken? NIETS. Het enige wat je hier aanhaalt zijn hoe kan ik geld vinden om mensen nog LANGER een werkloosheidsuitkering uit te betalen. Totale STOP van de werkloosheidsuitkering is de enige oplossing. Het Vlaams Blok zegt er geen woord over.

Dit heeft wel degelijk ietsmet werkgelegenheid te maken.
Door de enorme sommen die moeten besteed worden aan werkloosheids- en andere sociale uitkeringen ontbreekt er geld om arbeidsplaatsen te scheppen. De overheid zou met dit geld rechtstreeks arbeidsplaatsen kunnen scheppen of het geld gebruiken voor loonlastermindering dat op zijn beurt voor nieuwe arbeidsplaatsen kan zorgen.

Door de enorme misstanden die zijn ontstaan door een volledig verkeerd immigratiebeleid ontbreekt het nu aan de nodige financiele middelen om effectief arbeidsplaatsen te kunnen scheppen.
Wij moeten daarom eerst de oorzaken van die misstanden zover mogelijk wegwerken.

Groen Valkje · 16 juni 2004, 20:29

Mooi plaatje , maar alle bedrijven trekken weg , Belgie wordt een woestijn en de VLD maakte alles kapot de voorbij 4 jaar en het ziet er niet naar uit dat het nog zal keren, integendeel

Peace · 16 juni 2004, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

De voorstellen van het Vlaams Blok kunnen heel veel nieuwe arbeidsplaatsen in Vlaanderen creeeren.

Met het Vlaamse geld dat nu jaarlijks na Wallonië vloeit kunnen er in Vlaanderen duizenden arbeidsplaatsen gecreeerd worden.

De huidige vorm van asielbeleid kost nomaals minstens hetzelfde bedrag als van die transfers die naar wallonië gaan.
Wanneer wij de asielzoekers niet meer in belgië opvangen, maar in de eigen regio van deze asielzoekers zal deze opvang nog maar een schijntje van de huidige kost bedragen.
Niet enkel omdat de hele logistiek van de opvang daar aanzienlijk goedkoper is maar vooral omdat fortuinzoekers geen enkel interesse in dit soort opvang hebben omdat hun dit geen toegand verschaft naar het westen.

Wanneer deze twee maatregelen worden uitgevoerd kunnen er in Vlaanderen vele duizenden arbeidsplaatsen met dit geld gecreerd worden. Deze nieuwe arbeidsplaatsen verminderenniet enkel de druk op de sociale zekerheid, maar brengen op zijn beurt weer meer geld in de kas van de sociale zekerheid.

Op deze wijze kan een economische kettingreactie op gang gebracht worden die waarschijnlijk wel de 200.000 arbeidsplaatsen waar Verhofstadt het over had kan opleveren.

Op deze manier krijgen de werklozen nog meer een bevestiging dat werkloosheid opbrengt aangezien hun uitkeringen niet riskeren te dalen maar te stijgen. Maar ik veronderstel dat het Vlaams Blok met dat geld nog maar eens duizenden nutteloze staatsjobs wil creeëren waar de ondernemers alleen maar last van zullen hebben.

Arbeid moet een grondrecht zijn. De overheid moet enkel mensen uit de werkloosheid kunnen ontslaan waneer ze arbeid voor die mensen kan creeeren.

Dit zou bijvoorbeeld kunnen door de beschikbare arbeid eerlijker te verdelen. Dit alleen is uiteraard geen wondermiddel maar zou wellicht de werkloosheid met om en bij de 50% laten dalen.

De werkloosheidheid zal nooit volledig kunnen weggewerkt worden maar wel verlaagd tot minder dan 100.000 eenheden. Het is vooral van belang om de structurele werkloosheid te verminderen. De hoofdoorzaak van de structurele werkloosheid is dat er meer mensen in ons land zijn dan dat er arbeidsplaatsen kunnen gecreeerd worden.
Laat ons er voor zorgen dat dit overschot niet nog toeneemt en anderzijds dat het afneemt via de eerder omschreven maatregelen.

AyneRand · 16 juni 2004, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Laag dat is inderdaad de benaming van jouw klasse.

Stoor je vooral niet aan de praat van de zelfverklaarde veredelde leurder die AyneRand is. AyneRand is vertegenwoordiger is 'Panamese fiscale constructies'. Het lukt blijkbaar niet zo goed dat leuren in fiscale constructies. Beter zou hij zich converteren tot bij voorbeeld catch speler. Ik kan me inbeelden dat gefrustreerde AyneRand zich perfect thuis zou voelen in dat wereldje waar veel wind gemaakt wordt en zever verkocht wordt.

Nice try, maar je blijft een arme luis.

AyneRand · 16 juni 2004, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Antwoord op mijn vraag dan, waarom is het Vlaams Blok tegen de afschaffing van de werkloosheidsuitkering die de enige remedie is om meer volk aan het werk te krijgen. Als je verkiest niet te werken, mij goed, maar niet op mijn kosten.

Misschien op termijn,maar zeg me eens moeten ze ondertussen niet eten en leven?

Is toch mijn probleem niet?

AyneRand · 16 juni 2004, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Wat heeft dit met werkgelegenheid te maken? NIETS. Het enige wat je hier aanhaalt zijn hoe kan ik geld vinden om mensen nog LANGER een werkloosheidsuitkering uit te betalen. Totale STOP van de werkloosheidsuitkering is de enige oplossing. Het Vlaams Blok zegt er geen woord over.

Dit heeft wel degelijk ietsmet werkgelegenheid te maken.
Door de enorme sommen die moeten besteed worden aan werkloosheids- en andere sociale uitkeringen ontbreekt er geld om arbeidsplaatsen te scheppen. De overheid zou met dit geld rechtstreeks arbeidsplaatsen kunnen scheppen of het geld gebruiken voor loonlastermindering dat op zijn beurt voor nieuwe arbeidsplaatsen kan zorgen.

Door de enorme misstanden die zijn ontstaan door een volledig verkeerd immigratiebeleid ontbreekt het nu aan de nodige financiele middelen om effectief arbeidsplaatsen te kunnen scheppen.
Wij moeten daarom eerst de oorzaken van die misstanden zover mogelijk wegwerken.

Wat ik zeg dus, het Vlaams Blok gaat nog maar eens bijkomende functionarisplaatsen bekostigen. Er zijn tal van jobs die maar blijven openstaan, de enige manier om die in te vullen is door de werkloosheidsuitkering af te schaffen om te mensen te VERPLICHTEN t" gaan werken en dit natuurlijk aan de condities van de werkgever, dat staat buiten kijf. Wat is het antwoord van het Vlaams Blok daarop?

AyneRand · 16 juni 2004, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Op deze manier krijgen de werklozen nog meer een bevestiging dat werkloosheid opbrengt aangezien hun uitkeringen niet riskeren te dalen maar te stijgen. Maar ik veronderstel dat het Vlaams Blok met dat geld nog maar eens duizenden nutteloze staatsjobs wil creeëren waar de ondernemers alleen maar last van zullen hebben.

Arbeid moet een grondrecht zijn. De overheid moet enkel mensen uit de werkloosheid kunnen ontslaan waneer ze arbeid voor die mensen kan creeeren.

Dit zou bijvoorbeeld kunnen door de beschikbare arbeid eerlijker te verdelen. Dit alleen is uiteraard geen wondermiddel maar zou wellicht de werkloosheid met om en bij de 50% laten dalen.

De werkloosheidheid zal nooit volledig kunnen weggewerkt worden maar wel verlaagd tot minder dan 100.000 eenheden. Het is vooral van belang om de structurele werkloosheid te verminderen. De hoofdoorzaak van de structurele werkloosheid is dat er meer mensen in ons land zijn dan dat er arbeidsplaatsen kunnen gecreeerd worden.
Laat ons er voor zorgen dat dit overschot niet nog toeneemt en anderzijds dat het afneemt via de eerder omschreven maatregelen.

De oorzaak van de werkloosheid is dat de werkloosheidsuitkeringen veel te hoog zijn en dat alle politieke partijen, en het Vlaams Blok maakt daarop alles behalve een uitzondering, weigert van in te zien dat de werkloosheidsuitkeringen moeten afgeschaft worden om de mensen te verplichten eens daadwerkelijk werk te zoeken.

Bob · 16 juni 2004, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Arbeid moet een grondrecht zijn. De overheid moet enkel mensen uit de werkloosheid kunnen ontslaan waneer ze arbeid voor die mensen kan creeeren.

Dit zou bijvoorbeeld kunnen door de beschikbare arbeid eerlijker te verdelen. Dit alleen is uiteraard geen wondermiddel maar zou wellicht de werkloosheid met om en bij de 50% laten dalen.

De werkloosheidheid zal nooit volledig kunnen weggewerkt worden maar wel verlaagd tot minder dan 100.000 eenheden. Het is vooral van belang om de structurele werkloosheid te verminderen. De hoofdoorzaak van de structurele werkloosheid is dat er meer mensen in ons land zijn dan dat er arbeidsplaatsen kunnen gecreeerd worden.
Laat ons er voor zorgen dat dit overschot niet nog toeneemt en anderzijds dat het afneemt via de eerder omschreven maatregelen.

Kan ik mij wel voor een groot deel in vinden. Denk alleen dat de hoofdoorzaak van de structurele werkloosheid wel dieper ligt. De lonen liggen bij ons nu eenmaal op zo'n peil, dat iedereen die om de één of andere reden niet kan (of niet 100% wil) presteren, het niet lang zal volhouden (tenzij hij ambtenaar is misschien). Deze mensen moeten op een andere manier weggewerkt worden.
Verder zullen de werkgevers, de hoge lonen voor ogen, niet langer geneigd zijn om in belgie te investeren.

AyneRand · 16 juni 2004, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Arbeid moet een grondrecht zijn. De overheid moet enkel mensen uit de werkloosheid kunnen ontslaan waneer ze arbeid voor die mensen kan creeeren.

Dit zou bijvoorbeeld kunnen door de beschikbare arbeid eerlijker te verdelen. Dit alleen is uiteraard geen wondermiddel maar zou wellicht de werkloosheid met om en bij de 50% laten dalen.

De werkloosheidheid zal nooit volledig kunnen weggewerkt worden maar wel verlaagd tot minder dan 100.000 eenheden. Het is vooral van belang om de structurele werkloosheid te verminderen. De hoofdoorzaak van de structurele werkloosheid is dat er meer mensen in ons land zijn dan dat er arbeidsplaatsen kunnen gecreeerd worden.
Laat ons er voor zorgen dat dit overschot niet nog toeneemt en anderzijds dat het afneemt via de eerder omschreven maatregelen.

Kan ik mij wel voor een groot deel in vinden. Denk alleen dat de hoofdoorzaak van de structurele werkloosheid wel dieper ligt. De lonen liggen bij ons nu eenmaal op zo'n peil, dat iedereen die om de één of andere reden niet kan (of niet 100% wil) presteren, het niet lang zal volhouden (tenzij hij ambtenaar is misschien). Deze mensen moeten op een andere manier weggewerkt worden.
Verder zullen de werkgevers, de hoge lonen voor ogen, niet langer geneigd zijn om in belgie te investeren.

Daar heb je gelijk in Bob, zijn we ook niet van plan. Als je in China lonen hebt die 30 keren lager liggen, dan is een loonlastverlaging een pleister op een been.

AyneRand · 16 juni 2004, 23:08

De oorzaak van de werkloosheid is dat de werkloosheidsuitkeringen veel te hoog zijn en dat alle politieke partijen, en het Vlaams Blok maakt daarop alles behalve een uitzondering, weigert van in te zien dat de werkloosheidsuitkeringen moeten afgeschaft worden om de mensen te verplichten eens daadwerkelijk werk te zoeken.

Het is stil bij het Vlaams Blok.

dorus · 16 juni 2004, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De oorzaak van de werkloosheid is dat de werkloosheidsuitkeringen veel te hoog zijn en dat alle politieke partijen, en het Vlaams Blok maakt daarop alles behalve een uitzondering, weigert van in te zien dat de werkloosheidsuitkeringen moeten afgeschaft worden om de mensen te verplichten eens daadwerkelijk werk te zoeken.

Het is stil bij het Vlaams Blok.

Misschien wil je die bewering even onderbouwen met enige argumentatie.

Groen Valkje · 16 juni 2004, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De oorzaak van de werkloosheid is dat de werkloosheidsuitkeringen veel te hoog zijn en dat alle politieke partijen, en het Vlaams Blok maakt daarop alles behalve een uitzondering, weigert van in te zien dat de werkloosheidsuitkeringen moeten afgeschaft worden om de mensen te verplichten eens daadwerkelijk werk te zoeken.

Het is stil bij het Vlaams Blok.

te hoog

zie hier de uitkeringen , ontslagen te zijn krijg je de eerste maanden
nog een redelijke uitkering, nadien naar het minimum en onmogelijk om van te leven :

http://www.rva.be/D_documentation/de...ect3=ZonderAnc

AyneRand · 16 juni 2004, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De oorzaak van de werkloosheid is dat de werkloosheidsuitkeringen veel te hoog zijn en dat alle politieke partijen, en het Vlaams Blok maakt daarop alles behalve een uitzondering, weigert van in te zien dat de werkloosheidsuitkeringen moeten afgeschaft worden om de mensen te verplichten eens daadwerkelijk werk te zoeken.

Het is stil bij het Vlaams Blok.

Misschien wil je die bewering even onderbouwen met enige argumentatie.

Simpel, West-Vlaanderen, een zeer actieve provincie, heeft ook zijn werkloosheid. Wil je me dan eens uitleggen hoe het komt dat meer en meer Fransen uit het noorden van Frankrijk, wiens uitkering veel minder is, jobs aannemen in de West-Vlaamse industrie terwijl Vlaamse werklozen alle moeite doen om er vooral uit weg te blijven? Mag ik even enige argumentatie van jou kant? en begin niet over de lonen te spreken, als je werkloos bent heb je te aanvaarden wat er je aangeboden wordt.

dorus · 16 juni 2004, 23:35

Ay,

ouwe truc hé. De zaak omdraaien.

Ik acht geduldig op uw argumentatie.

AyneRand · 16 juni 2004, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Ay,

ouwe truc hé. De zaak omdraaien.

Ik acht geduldig op uw argumentatie.

Ik negen geduldig op iets zinnigs.

dorus · 16 juni 2004, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Ay,

ouwe truc hé. De zaak omdraaien.

Ik acht geduldig op uw argumentatie.

Ik negen geduldig op iets zinnigs.

Misschien heb je wel tien argumenten...? Of toch niet?

J'attends...

'want wachten op de tijd, is onze oudste vreugd' Karel Jonckheere.

AyneRand · 17 juni 2004, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Ik negen geduldig op iets zinnigs.

Misschien heb je wel tien argumenten...? Of toch niet?

J'attends...

'want wachten op de tijd, is onze oudste vreugd' Karel Jonckheere.

Eerste argument : de uitkering ligt veel te hoog om daadwerkelijk iemand aan te zetten tot het zoeken van werk.

Antwoord please, en geen mascarade.

dorus · 17 juni 2004, 00:34

+/- 1000 euro per maand is inderdaad veel te veel om een gezin te onderhouden, de kinderen te laten studeren, de baby van pampers te voorzien etc. Véél te hoog. Natuurlijk gaan die niet werken!

tweede argument.....??????

ancapa · 17 juni 2004, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groen Valkje

Wrede gasten zijn die Vlaams Blokkers, volk laten kruipen en Adolf Hitler was nog zo wreed niet met zijn eigen volk. Wat het Vlaams Blok verzwijgt... hun kiezers gaan nog raar opkijken , geen cordon, de confrontatie , ontmaskeren moeten ze en meenemen in de regering
en laten zien aan het volk voor wat ze staan

wij maken geen jacht op die werklozen hé !
je moet dat niet in de nek slaan van het Vlaams Blok !

wij willen enkel de geldstroom stoppen naar Wallonië omdat ze daar profiteren van onze vrijgevigheid. Hierdoor komt er meer Vlaams geld in Vlaamse handen, voor meer mogelijkheden voor ons Vlaams onderwijs, sociale zorg, ouderenzorg, steun aan bedrijven, verlaging van loonlast voor meer jobs enz...

16 juni 2004, 20:29	#63
Groen Valkje Banneling Geregistreerd: 12 juni 2003 Berichten: 474	Mooi plaatje , maar alle bedrijven trekken weg , Belgie wordt een woestijn en de VLD maakte alles kapot de voorbij 4 jaar en het ziet er niet naar uit dat het nog zal keren, integendeel

16 juni 2004, 23:08	#71
AyneRand Minister-President Geregistreerd: 27 mei 2003 Locatie: Brussels Berichten: 4.978	De oorzaak van de werkloosheid is dat de werkloosheidsuitkeringen veel te hoog zijn en dat alle politieke partijen, en het Vlaams Blok maakt daarop alles behalve een uitzondering, weigert van in te zien dat de werkloosheidsuitkeringen moeten afgeschaft worden om de mensen te verplichten eens daadwerkelijk werk te zoeken. Het is stil bij het Vlaams Blok.

16 juni 2004, 23:35	#75
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Ay, ouwe truc hé. De zaak omdraaien. Ik acht geduldig op uw argumentatie.

17 juni 2004, 00:34	#79
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	+/- 1000 euro per maand is inderdaad veel te veel om een gezin te onderhouden, de kinderen te laten studeren, de baby van pampers te voorzien etc. Véél te hoog. Natuurlijk gaan die niet werken! tweede argument.....??????