Nu wordt het ernstig: Zakenman roept CD&V'ers op om voor N-VA te kiezen - Pagina 4

Henri1 · 28 december 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Zelfs mocht België verdwijnen dan is het de beurt aan Vlaanderen om 'in gevaar te komen'...Wallonie-Brux maakt dan deel uit van La France élargie, samen met Duitsland dé sterkmakers van Europa. Vlaanderen wordt in het beste geval een Hollands protectoraat : enkel goed om dit keer door de 'ollanders uitgebuit te worden

Dat snapt men blijkbaar niet.

stuyckp · 28 december 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat snapt men blijkbaar niet.

Ik denk dat jij het niet snapt. Zoals meestal het geval is.

Jakko · 28 december 2011, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat snapt men blijkbaar niet.

Ik denk dat Nederland betere referenties kan voorleggen dan schoothondje Frankrijk.

De schoofzak · 28 december 2011, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Zelfs mocht België verdwijnen dan is het de beurt aan Vlaanderen om 'in gevaar te komen'...Wallonie-Brux maakt dan deel uit van La France élargie, samen met Duitsland dé sterkmakers van Europa. Vlaanderen wordt in het beste geval een Hollands protectoraat : enkel goed om dit keer door de 'ollanders uitgebuit te worden

We moeten het echt om de twee maanden herhalen:

Frankrijk wil Brussel niet.
Want Frankrijk weet dat het dan Straatsburg, als duo-zetelplaats voor het EU-parlement kwijt is.
En Frankrijk zou er ook niet de zetelplaats Brussel van het EU-parlement bijkrijgen, want de andere grote spelers van de EU zullen nooit aanvaarden dat het EU-machtscentrum op het grondgebied van een grote concurrent gelegen zou zijn.
Nooit zullen Duitsland, Engeland, Italië ... aanvaarden dat Frankrijk zo'n grote koek van de EU zou krijgen. En Frankrijk zou het niet aanvaarden van één van die andere groten.

Gans het EU-parlement en commissies zouden binnen de kortste keren verhuizen naar een andere kleine, wellicht centraal gelegen, speler: vb. Hongarije, Tsjechië, Slovenië ...

Idem voor de NATO.

Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

Bokkenreyder · 28 december 2011, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We moeten het echt om de twee maanden herhalen:

Frankrijk wil Brussel niet.
Want Frankrijk weet dat het dan Straatsburg, als duo-zetelplaats voor het EU-parlement kwijt is.
En Frankrijk zou er ook niet de zetelplaats Brussel van het EU-parlement bijkrijgen, want de andere grote spelers van de EU zullen nooit aanvaarden dat het EU-machtscentrum op het grondgebied van een grote concurrent gelegen zou zijn.
Nooit zullen Duitsland, Engeland, Italië ... aanvaarden dat Frankrijk zo'n grote koek van de EU zou krijgen. En Frankrijk zou het niet aanvaarden van één van die andere groten.

Gans het EU-parlement en commissies zouden binnen de kortste keren verhuizen naar een andere kleine, wellicht centraal gelegen, speler: vb. Hongarije, Tsjechië, Slovenië ...

Idem voor de NATO.

Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

Frankrijk wil de hele WalloBrux niet! De reden is duidelijk:
http://standaard.be/artikel/detail.a...MF20111228_054

Citaat:

Nog frappanter zijn de resultaten wanneer dezelfde berekening wordt gemaakt voor Vlaanderen en Wallonië. De Vlaamse verzorgingsstaat komt dan uit tussen de toplanden van de Europese Unie. Wallonië zakt nog verder naar beneden en belandt in de kelder van de rangschikking, tussen landen als Bulgarije en Roemenië. Bovendien blijkt dat de kloof tussen de twee landsdelen de afgelopen jaar alsmaar groter werd.

matthias999 · 28 december 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We moeten het echt om de twee maanden herhalen:

Frankrijk wil Brussel niet.
Want Frankrijk weet dat het dan Straatsburg, als duo-zetelplaats voor het EU-parlement kwijt is.
En Frankrijk zou er ook niet de zetelplaats Brussel van het EU-parlement bijkrijgen, want de andere grote spelers van de EU zullen nooit aanvaarden dat het EU-machtscentrum op het grondgebied van een grote concurrent gelegen zou zijn.
Nooit zullen Duitsland, Engeland, Italië ... aanvaarden dat Frankrijk zo'n grote koek van de EU zou krijgen. En Frankrijk zou het niet aanvaarden van één van die andere groten.

Gans het EU-parlement en commissies zouden binnen de kortste keren verhuizen naar een andere kleine, wellicht centraal gelegen, speler: vb. Hongarije, Tsjechië, Slovenië ...

Idem voor de NATO.

Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.

En zou nederland een franstalige stad in hun eentalig koninkrijk willen?

Lavox · 29 december 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat snapt men blijkbaar niet.

Omdat het bangmakerij en onzin is.

Hollander · 29 december 2011, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

En zou nederland een franstalige stad in hun eentalig koninkrijk willen?

Brussel is niet Franstalig

Het Koninkrijk de Nederlanden is niet eentalig.

matthias999 · 29 december 2011, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Brussel is niet Franstalig

Als een stad voor 95 % aan franstaligen telt dan is in mijn ogen die stad FRANSTALIG.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Het Koninkrijk de Nederlanden is niet eentalig.

Met uitzondering van Friesland. Waar vrijwel elke fries het nederlands machtig is.

Trouwens, is het Fries niet aan het uitsterven?

Bob · 29 december 2011, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Brussel is niet Franstalig

En Brussel is dan... ?

Citaat:

Het Koninkrijk de Nederlanden is niet eentalig.

En de andere talen van Nederland zijn dan... ? (dialecten tellen niet mee)

Bob · 29 december 2011, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat snapt men blijkbaar niet.

Wallonie snapt maar al te goed dat dit verhaaltje geen steek houdt.

Hoera · 29 december 2011, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

En zou nederland een franstalige stad in hun eentalig koninkrijk willen?

Brussel is historisch een Vlaamse stad.... wat ooit is verfranst, kan ook weer vernederlandst worden

trouwens: Brussel is niet eentalig frans, er wordt ook nederlands gesproken

fonne · 29 december 2011, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Brussel is historisch een Vlaamse stad.... wat ooit is verfranst, kan ook weer vernederlandst worden

trouwens: Brussel is niet eentalig frans, er wordt ook nederlands gesproken

En Engels, Arabisch, Turks, ...

Shadowke · 29 december 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En Engels, Arabisch, Turks, ...

zoals Amsterdam, de hoofdstad van Nederland

Max van Dietschland · 29 december 2011, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Hij heeft toch gelijk? Als je puur vlaamsgezind bent wat heb je dan nog te zoeken bij cd&v? Die partij is zo belgicistisch als het maar kan..

De partij is de afgelopen jaren zelfs steeds Belgicistischer geworden, sinds de splitsing van het kartel in 2008.

Tot zover de "Vlaamsgezindheid" van Kris Peeters. Leterme is nog meer Vlaamsgezind dan het huidige zootje die de lakens uit deelt binnen CD&V.

guido 007 · 30 december 2011, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Die draad bestaat al slimme.

Schrijft hij zelf ook al domme.

guido 007 · 30 december 2011, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Et alors...één volksraadpleging volstaat en het is bey-bey Brussel(t)

Bron:

guido 007 · 30 december 2011, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Inderdaad : u kan mij allerminst van racisme verdenken

Toch wel hoor u bent rascits tov de Nederlanders.

guido 007 · 30 december 2011, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Hoezo, ik dacht dat alleen politici politieke uitspraken mochten doen (zie de controverse rond Mgr. Léonard van gisteren)? Of is de regel vandaag weer veranderd?

Is er een scheiding tussen werkgevers en staat zoals tussen kerk en staat?

Daarbij, Leonard mocht van mij deze uitspraken doen hoor.

Boduo · 1 januari 2012, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De titel van het krantenartikel is inderdaad:

Punt van discussie: hier en daar komen gaatjes in de dijk. Is dit een groter gaatje ... en zal dit aanleiding geven tot een dijkbreuk ??
(ge moogt beginnen lachen met het beeld van een dijkbreuk. Net voor 13 juni niet jongstleden zou men ook ferm gelachen hebben met een landslide ...)

:

"laat Vlaanderen voorgaan op uw eigenbelang": Echte tsjeven laten hun eigenbelang voorgaan op �*lles.
Verloren energie.